Los estados republicanos desafían el esfuerzo de Biden para extender la cobertura de Obamacare a los beneficiarios de DACA.
Una coalición de 15 estados liderados por republicanos demandó el jueves a la administración Biden en un esfuerzo por detener que el gobierno federal abra Obamacare a inmigrantes que fueron traídos ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños.
El presidente Joe Biden anunció en mayo que los beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, conocida como DACA, serán elegibles para la cobertura en los intercambios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), así como para subsidios federales, a partir del 1 de noviembre. Más de 100,000 beneficiarios podrían obtener un seguro de salud, según la Casa Blanca.
Los republicanos, incluidos aquellos en la campaña electoral, han criticado a la administración por extender servicios a inmigrantes indocumentados.
“Los extranjeros ilegales no deberían recibir un pase libre para entrar a nuestro país. No deberían recibir beneficios pagados por los contribuyentes cuando llegan, y la administración Biden-Harris no debería recibir un pase libre para violar la ley federal”, dijo en un comunicado el Fiscal General de Kansas, Kris Kobach, cuyo estado es parte de la nueva demanda. “Es por eso que estoy liderando una demanda multietatal para detener esta regulación ilegal antes de que entre en vigor”.
Los fiscales generales de los 15 estados argumentan en la demanda presentada en un tribunal federal que el esfuerzo de la administración viola tanto la ley federal que prohíbe otorgar beneficios a inmigrantes indocumentados como el texto de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
“En la ACA, el Congreso limitó la elegibilidad para participar en un plan de salud calificado a través de un intercambio de salud subsidiado a ciudadanos o nacionales de los Estados Unidos e individuos ‘legalmente presentes’ en los Estados Unidos”, dice la demanda. “Los beneficiarios de DACA, por definición, no están legalmente presentes en los Estados Unidos”.
Los estados que se unieron a Kansas son Alabama, Idaho, Indiana, Iowa, Misuri, Montana, Nebraska, Nuevo Hampshire, Dakota del Norte, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee y Virginia.
Los funcionarios dicen que si la administración Biden sigue adelante con sus planes, sus estados se verán perjudicados por “cargas administrativas y de recursos adicionales” que resultarán del hecho de que los beneficiarios de DACA puedan utilizar los intercambios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible administrados por el estado. También argumentan que la expansión de la elegibilidad incentivará a los beneficiarios de DACA a permanecer en los EE.UU., lo que, según los funcionarios, resultará en que los estados necesiten “gastar recursos adicionales en educación, atención médica, cumplimiento de la ley, asistencia pública y otros recursos limitados”.
La medida de Biden fue una de varias acciones en materia de inmigración que el presidente tomó esta primavera. También anunció una acción ejecutiva que permite a ciertos cónyuges e hijos indocumentados de ciudadanos estadounidenses solicitar la residencia permanente legal sin salir del país. El esfuerzo fue considerado una rama de olivo para los defensores de los inmigrantes y los progresistas, muchos de los cuales han criticado duramente a Biden por acciones restrictivas anteriores, incluidas medidas recientes para limitar el procesamiento de asilo en la frontera sur de EE.UU.
La demanda de los fiscales generales estatales es la más reciente de los republicanos que desafían las medidas de la administración Biden. También están impugnando sus esfuerzos de alivio de préstamos estudiantiles, una regla del Departamento de Trabajo sobre horas extras y una regla de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo que exige a los empleadores dar tiempo libre a los trabajadores que buscan un aborto para obtener y recuperarse del procedimiento, entre otros.
Oklahoma está pidiendo a la Corte Suprema que detenga a la administración Biden de negar fondos federales de planificación familiar al estado en medio de una disputa sobre el asesoramiento sobre el aborto.
Como condición para recibir $4.5 millones en subvenciones de planificación familiar bajo el Título X, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. está exigiendo que los programas de Oklahoma proporcionen el número de una línea directa nacional que ofrece información sobre opciones de planificación familiar, incluido el aborto.
Pero Oklahoma argumentó en presentaciones presentadas el miércoles al juez Neil Gorsuch, quien supervisa asuntos de emergencia que surgen del estado, que este requisito infringe una ley que prohíbe la discriminación contra entidades de salud que se niegan a referir para abortos, así como un precedente de la Corte Suprema sobre el uso de fondos del Título X para abortos.
El estado también señaló el fallo de la Corte Suprema de 2022 que puso fin a las protecciones nacionales del aborto que permitió que entrara en vigor la prohibición del aborto del estado.
“La regulación del HHS impone a Oklahoma un requisito sobre un tema que ha sido reconocido como reservado específicamente para que la gente lo aborde en Dobbs”, dijo Oklahoma, refiriéndose al fallo de 2022. Dijo que la administración Biden ha “buscado deliberadamente imponer las preferencias políticas del poder ejecutivo sobre los estados, incluido Oklahoma, y alterar el equilibrio federal-estatal en este importante asunto”.
El Departamento de Salud del Estado de Oklahoma distribuye los fondos federales a los servicios de salud pública y departamentos de salud del condado en todo el estado.
“Estos departamentos de salud del condado son parte de la primera línea de atención médica en Oklahoma, y brindan atención integral y conectada a numerosos pacientes”, dijo la presentación. “Privar a esas comunidades de los servicios del Título X sería devastador”.
Anteriormente en el caso, la Corte de Apelaciones del 10º Circuito de EE.UU. se negó a emitir una orden para bloquear a la administración Biden de negar las subvenciones. El panel de 2-1 concluyó que el HHS tenía la autoridad para implementar el requisito y que proporcionar el número de la línea directa nacional no equivalía a una referencia para aborto bajo la ley correspondiente.
Oklahoma ha pedido a la Corte Suprema que actúe antes del 30 de agosto, ya que el gobierno federal ha acordado esperar hasta esa fecha antes de distribuir a otras entidades las subvenciones que habrían ido al estado.
