El abogado de Donald Trump se sintió ‘sorprendido’ por la seriedad con la que el expresidente aceptó el veredicto.

El abogado de Donald Trump se sintió ‘sorprendido’ por la seriedad con la que el expresidente aceptó el veredicto.

El abogado de Donald Trump dijo a The Associated Press que estaba sorprendido por el comportamiento estoico de Trump mientras escuchaba el veredicto que lo convirtió en el primer expresidente de EE.UU. condenado por un delito. Todd Blanche estaba sentado a la izquierda de Trump en el tribunal de Manhattan cuando se leyó el veredicto — el presidente del jurado repitiendo la palabra “culpable” 34 veces.

“Me sorprendió cómo tomó el veredicto,” dijo Blanche. “Simplemente se quedó allí y lo aceptó. Y creo que tuvo la seriedad apropiada para el momento, lo que me hizo sentir muy orgulloso de estar sentado a su lado cuando ocurrió,” dijo Blanche, y agregó que creía que Trump seguía manejándose bien el viernes, un día después del veredicto, incluso cuando el presunto candidato presidencial republicano denunciaba que el juicio era injusto.

“No está contento con ello, pero no hay ningún acusado en la historia de nuestro sistema de justicia que esté feliz con una condena al día siguiente. Pero creo que sabe que aún queda mucha pelea y hay muchas oportunidades para arreglar esto y eso es lo que vamos a intentar hacer,” dijo Blanche, abogado principal de Trump en el caso de Nueva York y en su caso criminal federal por documentos clasificados en Florida.

Un jurado de una docena de neoyorquinos condenó a Trump por todos los cargos de falsificación de registros comerciales, un delito grave que puede ser castigado con encarcelamiento, libertad condicional o una multa. Mientras el presidente del jurado leía el veredicto, Trump sacudió ligeramente la cabeza, pero no expresó su frustración hasta que salió del tribunal. Trump ha prometido apelar.

Hablando con los periodistas el viernes, Trump se presentó como una víctima de un juicio “amañado,” que según él fue orquestado por los demócratas para detener su campaña presidencial. Posteriormente, el presidente Joe Biden dijo que era “imprudente,” “peligroso” e “irresponsable que alguien diga que esto está amañado solo porque no le gusta el veredicto.”

Blanche rechazó los comentarios de Biden, diciendo que era natural que Trump creyera que la ley se estaba usando injustamente en su contra. Citó los otros tres casos criminales pendientes contra Trump: dos casos en Georgia y Washington donde se le acusa de intentar anular las elecciones presidenciales de 2020 y el de Florida, donde se le acusa de poseer ilegalmente documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca.

“Creo en el sistema de justicia, y siempre lo haré. Y no creo que ese caso deba cambiar la opinión de nadie,” dijo Blanche, un exfiscal federal que dejó su trabajo en un bufete de abogados de élite para representar a Trump. “Pero si fueras Donald J. Trump y tuvieras cuatro acusaciones … ¿no crees que dirías que pensabas que estaba amañado? ¿De acuerdo?”

“Creo que es fácil decir, ‘Oh, eso es peligroso. Simplemente sigue apareciendo en tus cuatro casos de acusación, señor. Deja de decir que está amañado.’ Ya sabes. ‘Nada que ver aquí. Totalmente normal.’ No creo que sea peligroso. Creo que mejora el sistema,” dijo Blanche.

El jurado llegó a su veredicto alrededor de las 4:20 p.m. del jueves, justo cuando parecía que las deliberaciones se iban a extender un tercer día. Unos minutos antes, el juez Juan M. Merchan había regresado al tribunal para anunciar que, en lugar de una decisión, enviaría a los jurados a casa para la noche a las 4:30 p.m.

“Soy un abogado de juicios y he tenido muchos juicios y muchos veredictos. Y este fue, con mucho, el más sorprendente en cuanto a su momento,” dijo Blanche. “Todos estábamos listos para irnos a casa. Creo que estaba bastante claro que iban a seguir trabajando. No había habido ninguna nota. La primera nota era bastante complicada sobre el testimonio, y luego pidieron que se les leyera nuevamente la acusación. Así que eso es un jurado que está dispuesto a trabajar a largo plazo.”

Blanche y Trump estaban teniendo una conversación agradable mientras esperaban en la mesa de la defensa los que pensaban eran los últimos minutos del día en la corte.

“Estábamos tratando de prepararnos mentalmente,” dijo Blanche. “Tener un jurado deliberando es estresante para todos los involucrados, pero seguro que para el presidente Trump. Así que estábamos tratando de prepararlo mentalmente, que todo estaba procediendo como debía. Y luego el juez dijo que teníamos un veredicto.”

Cuando se le preguntó sobre su manejo del caso, Blanche dijo que el equipo de defensa había hecho lo mejor que pudo.

Sobre la decisión de Trump de no testificar, Blanche dijo que esa decisión finalmente recayó en el expresidente.

“Definitivamente quería testificar,” dijo Blanche. Pero dijeron que sabían que los fiscales iban a poder interrogar a Trump sobre áreas “que son muy complicadas,” porque son objeto de apelaciones legales.

“Hubiera habido muchos espectáculos si hubiera testificado que, creo, hubieran sido un desafío para él,” dijo Blanche. “Fue elegido presidente y se postula nuevamente, por lo que obviamente conecta con las personas y conecta con los votantes, y creo que ciertamente también puede conectar con un jurado. Pero no fue tan simple como eso al tomar esa decisión.”

Entre las cosas sobre las que los fiscales podrían haber preguntado a Trump estaba un fallo de $455 millones pendiente en su contra en una demanda por fraude presentada por la fiscal general de Nueva York y otros fallos en su contra en demandas presentadas por E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de agresión sexual.

Blanche reconoció que existía la posibilidad de que Trump fuera condenado a prisión.

“Por un lado, sería extraordinario enviar a prisión a un hombre de 77 años por un caso como este. Un delincuente sin antecedentes que también fue presidente de Estados Unidos, quiero decir, creo que casi inaudito,” dijo Blanche.

Por otro lado, dijo Blanche, “este es un caso muy publicitado” en el que algunos podrían argumentar que Trump merece un castigo más severo porque enfrenta cargos en otros lugares. “Así que va a ser una sentencia muy, creo, contenciosa donde vamos a argumentar enérgicamente por una sentencia no carcelaria.”

La sentencia de Trump está programada para el 11 de julio.

Adoptando la estrategia de Donald Trump de culpar al sistema de justicia de EE.UU. después de su histórico veredicto de culpabilidad, los republicanos en el Congreso se están enlistando fervientemente en su campaña de venganza y represalias políticas mientras el Partido Republicano corre para reclamar la Casa Blanca.

Casi ningún funcionario republicano se ha levantado para sugerir que Trump no debería ser el candidato presidencial del partido para las elecciones de noviembre; de hecho, algunos han buscado acelerar su nominación. Pocos otros se atrevieron a defender la legitimidad del tribunal estatal de Nueva York que escuchó el caso del dinero por silencio o los 12 jurados que unánimemente emitieron su veredicto.

Y aquellos republicanos que expresaron dudas sobre la inocencia de Trump o su viabilidad política, incluyendo a su exasesor de seguridad nacional John Bolton o el candidato al Senado de alto nivel Larry Hogan de Maryland, fueron instantáneamente intimidados por los agentes del expresidente y se les dijo que “abandonaran el partido.”

La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, dijo que votaría por Trump “ya sea que sea un hombre libre o un prisionero del régimen de Biden.”

También publicó la bandera estadounidense al revés que ha llegado a simbolizar el movimiento “Stop the Steal” que Trump comenzó con aliados antes del ataque al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021.

El compromiso rápido, estridente y creciente con Trump a pesar de su condena por delitos graves muestra cuán completamente los líderes y legisladores republicanos se han imbuido de sus quejas infundadas sobre un sistema “amañado” y conspiraciones peligrosas de un gobierno “armado,” utilizándolos en sus propios ataques contra el presidente Joe Biden y los demócratas.

En lugar de rechazar el lenguaje autoritario en aumento de Trump o asegurarse de que proporcionarán controles y balances para un segundo mandato de Trump, los senadores y representantes republicanos están invirtiendo la fe de larga data en la gobernanza de EE.UU., y sentando las bases para lo que planean hacer si Trump recupera el poder.

El viernes, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, exigió que los fiscales Alvin Bragg y Matthew Colangelo comparecieran para una audiencia en junio sobre la “armamentización del gobierno federal” y “la persecución política sin precedentes” de Trump, a pesar del hecho de que Biden, como presidente, no tiene autoridad sobre los tribunales estatales en Nueva York.