El tribunal británico ha logrado demostrar la falsa reclamación de un individuo que afirmaba ser el creador de bitcoin.
Un hombre llamado Craig Wright afirmó ser ‘Satoshi Nakamoto’, el creador de Bitcoin cuya verdadera identidad ha permanecido desconocida hasta ahora. Sin embargo, esta afirmación fue rebatida por la Alta Corte de Londres.
Craig ha afirmado durante mucho tiempo ser el autor del libro blanco, el texto fundamental de bitcoin, publicado en 2008. El documento fue publicado bajo un seudónimo.
La Crypto Open Patent Alliance (COPA) posteriormente demandó a Wright en el tribunal para evitar que demandara a los desarrolladores de bitcoin. COPA exigió que el tribunal determinara que Wright no es Satoshi, citando a CNN, el martes (19/3).
El juez James Mellor, que presidió el juicio, afirmó que hay abrumadoras pruebas de que Wright no es Satoshi.
«El Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin. El Dr. Wright no es la persona que adoptó u operó bajo el seudónimo Satoshi Nakamoto durante el período de 2008 a 2011,» dijo Mellor.
COPA afirmó que la decisión es una «victoria para los desarrolladores, para toda la comunidad de código abierto y para la verdad.»
«Durante más de ocho años, el Dr. Wright y sus partidarios financieros han mentido sobre su identidad como Satoshi Nakamoto y han utilizado esa mentira para intimidar y acosar a los desarrolladores en la comunidad de bitcoin,» dijo un portavoz de COPA en un comunicado.
«Esto termina hoy con la decisión del tribunal de que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto.»
Un portavoz de Wright dijo que él «no está preparado para hablar con nadie en este momento.»
COPA acusó a Wright de falsificar repetidamente documentos para respaldar sus afirmaciones, incluso durante el juicio, lo cual Wright negó durante su testimonio.
El equipo legal de COPA, liderado por Jonathan Hough, dijo que las afirmaciones de Wright son «una gran mentira, una narrativa falsa y respaldada por falsificaciones a gran escala.»
Hough dijo que «hay algunos elementos del comportamiento de Wright que desvían hacia lo absurdo.»
Mientras tanto, el abogado de Wright argumentó en presentaciones judiciales que ha producido «evidencia clara que muestra la redacción del libro blanco y la creación de bitcoin.»
En sus argumentos finales, los abogados de COPA pidieron a Mellor que remitiera el caso al Servicio de Fiscalía de la Corona Británica «para considerar el enjuiciamiento por perjurio y por obstruir el curso de la justicia.»
