El representante demócrata Jim Clyburn, quien representa el 6to distrito congressional de Carolina del Sur, apareció en «Face the Nation» de CBS el domingo por la mañana.
Clyburn le dijo a Robert Costa de CBS que su mayor preocupación que lo mantiene despierto por las noches es el libre intercambio de ideas en línea.
«¿Cuál es su mayor preocupación? ¿Qué es lo que lo mantiene despierto por las noches en términos políticos?», preguntó Costa al representante Clyburn.
«Bueno, lo que me mantiene en vela es el esfuerzo de desinformación que está en marcha durante esta campaña», respondió el representante Clyburn.
«Es el esfuerzo de desinformación… He escuchado mucho de la gente… que parece sentir que todo lo que ven u oyen a través de Internet tiene algo de sustancia», agregó.
Por supuesto, la «desinformación» es simplemente el discurso con el que los demócratas no están de acuerdo. Las políticas demócratas no resisten el escrutinio, así que tienen que censurar a su oposición.
La mayor parte de la desinformación que se está propagando en línea proviene del complejo de medios demócratas.
A lo largo de los cuatro años de la presidencia de Trump, la desinformación fue el objetivo de los demócratas y la prensa tradicional. Fueron implacables con el fraude ruso que resultó ser una obra de ficción.
Durante las elecciones de 2020, 51 llamados funcionarios de inteligencia se apresuraron a defender a Hunter Biden y firmaron una carta afirmando que el «Laptop del Infierno» era «desinformación rusa».
Además, el régimen de Biden ha trabajado ferozmente para silenciar a los ciudadanos estadounidenses en línea, y Jim Hoft de The Gateway Pundit está en la primera línea luchando contra la censura.
El gobierno federal fue pillado censurando a conservadores en Twitter/X, Meta y otras plataformas de redes sociales.
El caso Missouri v. Biden involucra la pregunta de si el régimen de Biden puede utilizar recursos del gobierno federal para censurar abiertamente a los ciudadanos estadounidenses, una práctica que comenzó de manera agresiva durante los cierres por COVID. El caso ha revelado una amplia variedad de agencias gubernamentales y funcionarios dedicados a decirles a las empresas de redes sociales exactamente qué censurar, a quién prohibir y qué discurso es permisible.
Expertos legales describen Missouri v. Biden como el caso más importante para la libertad de expresión en al menos una década. Este caso ha atraído una atención significativa después de que un tribunal de distrito de EE. UU. calificara las acciones del régimen de Biden como «el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos».