Durante mucho tiempo, he sido una de esas personas que dice «No tengo televisión». Realmente, he vivido así toda mi vida adulta, excepto en aquellas ocasiones en las que vivía con alguien que traía su propia televisión a la fiesta.
La verdad es que mi motivación exacta es un poco confusa después de todos estos años, pero en cierto punto, es un estilo de vida en el que uno se acomoda, aunque a veces pueda complicar un poco mi trabajo como analista de hardware.
Sin embargo, la distinción entre poseer o no una televisión se ha vuelto cada vez más borrosa en la última década. Quizás tan borrosa como la definición misma de televisión. Pueden pensar en este recorrido de cortar el cable como un tipo de «Barco de Teseo». En algún momento del camino, cortamos nuestros últimos lazos con la televisión terrestre y luego con las compañías de cable.
Películas, televisión en vivo, deportes, todos estos paradigmas familiares se han adaptado a la era digital. Al final, lo mucho que quieran que su propio hogar se parezca a los modelos anteriores depende completamente de ustedes. Personalmente, no tengo lealtad a la televisión en vivo, y el propietario de los Oakland Athletics, John Fisher, se ha encargado personalmente de cortar mi principal conexión con los deportes profesionales.
Toda mi experiencia en películas y televisión en casa ocurrió primero en una computadora portátil, seguido de una tableta. En los últimos años, cualquier postura que pueda haber tenido originalmente en contra de poseer una televisión se volvió efectivamente arbitraria, salvo por dos razones: espacio y dinero. Por supuesto, el precio de las televisions ha seguido bajando con el tiempo, aunque no se tiene en cuenta cosas como sistemas de sonido y otros objetos. El espacio, por otro lado, seguirá siendo una preocupación mientras viva en una ciudad como Nueva York con un salario de periodista.
He contemplado la vida con un proyector a lo largo de los años, y también he probado algunos aquí y allá. Hay algo muy atractivo en una gran pantalla que se puede guardar cuando no se usa. Hasta hace poco, sin embargo, parecía que el precio y la facilidad de uso se quedaban muy atrás en comparación con la opción mucho más popular de la televisión.
En los doce años desde su fundación en Shenzhen, Anker se ha convertido en un gigante en el mercado de accesorios. En general, la empresa ha hecho un buen trabajo equilibrando precio, calidad y diseño creativo. He recomendado muchos de sus productos a lo largo de los años y he estado tentado de probar un proyector Anker Nebula durante algún tiempo.
Justo antes de las vacaciones, contacté a la empresa para probar una unidad de revisión, y busqué una pantalla de proyector a un precio razonable. Mi objetivo inicial era adquirir algo en el rango de 70 a 80 pulgadas, sin tener ni idea si algo más grande cabría en mi sala de estar o dormitorio. Incluso el extremo inferior es significativamente más grande que el televisor promedio, que tiene entre 30 y 65 pulgadas.
La historia de cómo terminé con una pantalla de proyector de 100 pulgadas en mi dormitorio es una combinación completamente nada emocionante de precios, comparación de precios y lectura de reseñas. Pero aquí estamos, viendo todos mis programas de televisión y películas en un iPad, hasta tener que esquivar una pantalla de cine cada vez que me levanto en medio de la noche para ir al baño.
Las pantallas son como muchas otras cosas en la tecnología: una vez que te acostumbras, de repente te preguntas cómo lograste sobrevivir tantos años sin ellas.
Lanzado a principios de este año, el Anker Nebula Capsule 3 es más o menos exactamente lo que estaba buscando en un proyector. Es extremadamente compacto (la empresa lo compara con el tamaño y la forma de una lata de refresco), simple de usar y extremadamente autosuficiente. La cuestión del precio es interesante aquí. El dispositivo se vende por $800 (aunque a menudo se puede encontrar por $50 menos en lugares como Amazon).
Se puede encontrar un televisor inteligente de 60 pulgadas por un par de cientos de dólares. Como con cualquier compra importante, uno debe hacer un análisis costo-beneficio aquí. Un televisor de 100 pulgadas probablemente te costará más de mil dólares, mientras que el Capsule 3 proyecta una imagen de hasta 120 pulgadas. Suma la pantalla de proyector y eso son otros $70, en mi caso. Como muchas pantallas, la mía es efectivamente un marco de tubería de PVC que sostiene una sábana blanca y tensa.
El Capsule tiene un altavoz Bluetooth decente y Chromecast incorporado, lo que juega a su favor. Pero en contra, incluso con un sistema de proyección láser, la imagen solo da el efecto deseado en una habitación completamente oscura. También debes encontrar el lugar adecuado para colocar el proyector para evitar posibles obstáculos. También hay un proceso de calibración con el que tendrás que lidiar cada vez que muevas el proyector o la pantalla.
Eso último no es tan complicado como parece. El sistema hace un buen trabajo de calibración automática y ajuste del tamaño de la pantalla para evitar obstáculos. Sin embargo, a menudo me he encontrado usando el control remoto incluido o la aplicación Nebula para adaptarlo mejor a las dimensiones de mi pantalla.
En cuanto a diseño compacto y portabilidad, en estos momentos no se puede superar al Nebula. Lo he usado exclusivamente en casa, así que en su mayor parte está enchufado. Pero puede reproducir alrededor de 2.5 horas con una carga, así que te llevará a través de muchas películas no dirigidas por Martin Scorsese. Cuando el clima se calienta, la idea de enrollar la pantalla y llevar el proyector afuera es ciertamente atractiva.
Con un precio de $800, probablemente deba considerarse más como un reemplazo de televisión que como una pantalla secundaria. Para muchos, la necesidad de oscuridad completa y los problemas en torno al proceso de calibración son razón suficiente para desaconsejarlo. Si has estado considerando seriamente un proyector para el hogar y quieres algo portátil y fácil de usar sin gastar una fortuna, el Capsule 3 es sin duda la mejor opción.
