Puede que solo sea martes, pero Vladimir Putin ha tenido una semana de locura.

Puede que solo sea martes, pero Vladimir Putin ha tenido una semana de locura.

En los últimos días, Moscú ha logrado sembrar la división entre sus enemigos, desacreditar a la canciller alemana y frustrar el intento de Ucrania de asegurar armas clave, todo esto sin envenenar ni asesinar a una sola persona.

Para revisar: Una grabación furtiva de una videoconferencia entre varios altos funcionarios militares alemanes, incluido el jefe de la Fuerza Aérea alemana, Ingo Gerhartz, fue publicada el viernes por la red de propaganda rusa RT. Durante la reunión de casi 40 minutos, que tuvo lugar el 19 de febrero, los hombres discutieron en detalle la política y logística de entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania, así como posibles objetivos.

Para Putin, quien después de décadas como líder de Rusia sigue siendo un espía de corazón, no hay mayor alegría que burlar a los adversarios de Rusia en las artes oscuras (especialmente a Alemania, donde pasó parte de su carrera en la KGB dirigiendo agentes). Para ser justos, Putin recibió una gran ayuda, aunque sin saberlo, del canciller alemán Olaf Scholz.

Días antes de que los rusos lanzaran la grabación, Scholz descartó públicamente enviar misiles Taurus a Ucrania, argumentando que hacerlo requeriría que Alemania desplegara soldados en una zona de guerra, lo que, según el canciller, podría convertir a Alemania en un objetivo ruso.

«Me sorprende que a algunas personas ni siquiera les mueva, que ni siquiera piensen si lo que estamos haciendo podría llevar a una especie de participación en la guerra», dijo Scholz a los periodistas en Berlín el 26 de febrero, sugiriendo (mucho para su pesar) que el Reino Unido y Francia, ambos suministrando sistemas de misiles de crucero similares a Ucrania, ya tenían personal en el terreno allí.

«Esta es un arma muy lejana, y lo que están haciendo los británicos y franceses en términos de control de objetivos y apoyo para el control de objetivos no se puede hacer en Alemania», dijo Scholz. «Todos los que han examinado este sistema lo entienden».

Todos, al parecer, excepto los altos mandos de la fuerza aérea alemana. Durante su llamada interceptada, los generales no solo discuten cómo podrían entregarse los misiles a Ucrania sin poner botas en el suelo, sino que también expresan confusión ante la posición de Scholz.

«Nadie sabe realmente por qué el canciller está bloqueando», dice el general Gerhartz en un momento. Luego describe lo que llama «rumores salvajes» sobre por qué Berlín no está enviando Taurus, incluida la sugerencia de que los misiles no funcionan correctamente, una sugerencia que desestima como «nonsense». El general revela que escuchó el rumor de un reportero «que está extremadamente cerca del canciller».

Incluso antes de que se lanzara la grabación, Scholz enfrentó críticas sustanciales por su afirmación de que Alemania tendría que desplegar tropas.

La semana pasada, el diputado senior de los Verdes, Anton Hofreiter, dijo que Scholz «obviamente no está diciendo la verdad» sobre los misiles Taurus, señalando que Alemania había enviado 260 a Corea del Sur sin el tipo de apoyo para el control de objetivos que describió el canciller. Hofreiter sugirió que la verdadera razón de la reticencia de Scholz podría ser que «no confía en los ucranianos».

De hecho, Scholz y sus colegas escépticos socialdemócratas han temido desde hace tiempo que Kiev podría usar cualquier misil guiado que Berlín enviara para atacar directamente a Moscú. El Taurus, que suele lanzarse desde la panza de un avión de combate, tiene un alcance de unos 500 kilómetros, lo que significa que un avión ucraniano haciendo un pequeño desvío sobre la frontera norte del país podría poner la capital rusa al alcance.

Los defensores del envío de los misiles argumentan que hasta ahora Ucrania no ha violado los límites impuestos al despliegue de armamento suministrado por Alemania y otros países. Sin duda, el riesgo de que Ucrania ignore tales restricciones en medio de la batalla no puede ser ignorado. Y sin embargo, dado que Alemania ya ha suministrado a Ucrania casi 30 mil millones de euros en ayuda y equipo militar, incluyendo tanques, muchos expertos en seguridad cuestionan la lógica detrás de la negativa de Scholz al Taurus.

El propósito aparente de la reunión filtrada era desarrollar una estrategia de comunicación para el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, para darle municiones retóricas en sus conversaciones con Scholz.

Una preocupación compartida por los altos oficiales era que el Reino Unido y Francia ya estaban resistiendo el envío de más misiles de crucero hasta que Alemania hiciera lo mismo. La implicación era que aunque los Taurus alemanes por sí solos no determinarían el resultado de la guerra, formarían parte de una cadena de suministro mucho más grande para mantener a Ucrania a flote.

Un «punto de venta único» de Taurus, sugirieron los oficiales, era que los misiles son particularmente precisos, lo que podría facilitar que Ucrania elimine objetivos estratégicos como el Puente de Kerch que une Rusia y Crimea. Uno de los oficiales dijo que la fuerza aérea había «estudiado intensamente» cómo destruir el puente, prediciendo que Ucrania necesitaría entre 10 y 20 misiles Taurus para hacerlo.

El problema más grande, acordaron, era superar las preocupaciones dentro del gobierno alemán sobre la apariencia de la participación alemana. Entrenar a los ucranianos para usar los misiles por sí mismos llevaría varios meses; además, necesitarían información detallada sobre objetivos que tendría que provenir de Alemania.

Una sugerencia discutida en la llamada involucraba utilizar al contratista de defensa que fabrica los misiles como intermediario y enviar los datos de destino en automóvil a través de Polonia a Ucrania.

«Alguien podría ir y venir en automóvil», sugirió uno de los oficiales.

Otro participante advirtió a sus colegas que no presentaran tales ideas a Pistorius porque podrían descarrilar el proyecto antes de que despegara. «Tenemos que tener cuidado de no articular ningún criterio de asesinato al principio», dijo. «Imagina lo que pasaría si la prensa se enterara de esto».

Una manera de evitar tales dificultades podría ser involucrar a EE. UU. o al Reino Unido. «Sabemos que hay muchas personas con acento estadounidense corriendo [por] en ropa civil [en el comando ucraniano]», dijo uno de los oficiales.

El gobierno de Scholz ha tratado de caracterizar los intercambios como el tipo de juegos de guerra que los oficiales militares están pagados para llevar a cabo. El verdadero escándalo, argumentó Pistorius, fue la «guerra de información» de Putin.

«Estamos lidiando con un ataque híbrido que implica desinformación para dividirnos y socavar nuestra unidad», dijo Pistorius el domingo. «No deberíamos caer en la trampa de Putin».

En verdad, sin embargo, el hackeo ruso se debió más a la antigua inteligencia que a la desinformación. Sí, Putin puede estar utilizando la grabación para alimentar su máquina de propaganda en casa, presentándola como más evidencia de que Occidente está en contra de Rusia. Pero Alemania tiene muchas filtraciones y sus defensas de contrainteligencia necesitan una revisión urgente.

Además, nada de lo que dijeron los oficiales en la llamada fue manipulado.

Eso es lo que hace tan poderosa a la cinta: no es «desinformación», simplemente es información sin censura.

La grabación expone la frustración institucional de las fuerzas armadas de Alemania y su desconcierto ante la intransigencia del canciller en el envío de misiles de crucero. Desafortunadamente para Ucrania, la liberación de la conversación ha hecho aún más improbable que Kyiv obtenga los misiles, al menos por ahora. Los políticos de la oposición han señalado que podrían pedir una investigación sobre el asunto y sobre si Scholz fue sincero sobre por qué no enviaría los misiles. Pero ese proceso podría llevar semanas, si no meses, y hará poco para ayudar a Ucrania.

«Scholz se ha convertido cada vez más en un riesgo para la seguridad de Europa», dijo Roderich Kiesewetter, un diputado de la CDU que lidera a su partido en el comité de asuntos exteriores del Bundestag.

El lunes, Scholz, ignorando los llamamientos de su ministro de Relaciones Exteriores para actuar, dejó claro que la filtración no cambió su posición.

«Soy el canciller y así es como es», dijo durante una visita al sur de Alemania.

Para Putin, fue misión cumplida.