Los votantes inclinados hacia los demócratas son menos propensos a elegir a Biden después del debate, según una encuesta.
«Confundido.» «Débil.» «Demencia.»
Esas fueron algunas de las palabras utilizadas por los votantes inclinados hacia los demócratas para describir el deslucido desempeño y apariencia de Biden en el debate presidencial del jueves, quienes fueron menos propensos a decir que votarían por él después de que terminó, según una nueva encuesta y un grupo focal virtual.
La aptitud cognitiva y física del presidente dejó una mayor impresión en los encuestados que cualquier otra cosa, según la encuesta, que fue dirigida por el exencuestador de Bill Clinton, Stan Greenberg, y pidió a 374 votantes registrados que completaran un cuestionario justo antes y después del debate para comparar los cambios en el sentimiento, además de pruebas de dial durante el debate. Pero los repetidos tropiezos de Biden no empujaron inmediatamente a estos votantes hacia su rival Donald Trump, a quien los participantes recordaron como más compuesto, aunque reconocieron que Trump dio respuestas más evasivas y engañosas a las preguntas.
Mientras que el 65 por ciento de los votantes encuestados dijeron que votarían por Biden en una competencia cara a cara con Trump antes del debate, solo el 54 por ciento dijo que él ganó el debate una vez que terminó, según la encuesta. El otro 46 por ciento seleccionó a Trump como el vencedor después de observar el desempeño de ambos candidatos.
La encuesta es diferente de las típicas encuestas en que estaba destinada a medir las opiniones de una muestra de votantes inclinados hacia los demócratas y observó al mismo grupo de participantes en dos momentos diferentes: antes y después del debate, y también hizo varias preguntas abiertas.
En general, Biden perdió seis puntos frente a Trump entre los votantes encuestados después del debate, con el 62 por ciento indicando que aún votarían por el presidente, mientras que el 38 por ciento sugirieron que votarían por el expresidente en una boleta de dos candidatos, encontró la encuesta. La aprobación de Biden después del debate cayó dos puntos, impulsada por un descenso entre los votantes hispanos y de terceros partidos, mientras que Trump ganó un punto en su calificación de aprobación, con los votantes de terceros partidos impulsando el mayor aumento en la aprobación.
«El presidente Biden fue gravemente herido por el debate, pero Donald Trump no se benefició en ninguna medida, excepto en el voto,» dice un resumen de los hallazgos, refiriéndose a su medición de cuál candidato elegirían los votantes en una boleta antes y después del debate.
Los hallazgos se producen después de que Biden ofreció respuestas roncas y a menudo incompletas a los ataques de Trump el jueves y provocó una ola de preocupación demócrata de que puede no estar en condiciones de ganar, o incluso buscar, la reelección. Biden y su partido están trabajando para disipar estas dudas citando las frecuentes mentiras de Trump, señalando un mitin energizado en Carolina del Norte el viernes y enfatizando que Biden no se retirará.
Los hallazgos de la encuesta se centraron en las grandes diferencias entre la proporción de votantes que dijeron que votarían por Biden antes del debate y la proporción de votantes que dijeron que Biden ganó el debate después, lo que sugiere que muchos de sus seguidores son bastante conscientes de su mal desempeño, pero aún apoyan su candidatura.
Los votantes negros, los «dual haters» de ambos candidatos y los votantes de terceros partidos fueron medidos como aquellos con la mayor diferencia en su probabilidad de votar por Biden antes del debate y su evaluación de su desempeño en el debate después. Mientras que el 64 por ciento de los encuestados de terceros partidos dijeron que votarían por Biden antes del debate, solo el 38 por ciento dijo que ganó el debate después de verlo.
Independientemente de si dijeron que Biden lo hizo bien o no en el debate, los participantes no parecían señalar un cambio amplio en los sentimientos subyacentes hacia Trump que alteraría significativamente la contienda. Las mujeres blancas solteras se volvieron más temerosas de un segundo mandato de Trump durante el debate, mientras que los votantes negros se mostraron algo más cansados de que Biden continúe, y los votantes hispanos esencialmente no cambiaron en su sentimiento hacia el regreso de Trump o la continuación de Biden como presidente hasta 2029.
También relativamente sin cambios antes y después del debate fueron los temas importantes para los votantes a lo largo de la elección. Si bien Biden perdió algo de terreno frente a Trump en cómo manejaría la protección de la democracia, la mitad de los votantes antes y después del debate lo vieron como la mejor opción para la economía y el costo de vida, problemas que han perseguido al presidente desde antes de comenzar su campaña de reelección.
La encuesta de PSG Consulting, Democracy Corps y Greenberg Research se realizó el 27 de junio, encuestando a 374 votantes registrados a nivel nacional. La encuesta cualitativa analizó varios grupos reclutados individualmente, incluidos los dual haters, los votantes de terceros partidos, los votantes negros e hispanos, los votantes blancos jóvenes y las votantes blancas solteras.
Uno de los temas perdurables de la vida pública del presidente Joseph Biden ha sido una intensa ambivalencia hacia las instituciones élite de la vida estadounidense y los profesionales bien acreditados, bien hablados y bien pagados que las ocupan.
Hay resentimiento, del estudiante mediocre con tartamudez que creció en Scranton y en pequeños pueblos de Delaware y no tuvo las ventajas económicas y educativas de muchas de las personas que pronto encontraría en la política nacional.
Hay hambre, por el reconocimiento de estas mismas personas. Durante las deliberaciones internas, dicen los asesores, Biden parece muy atento a las opiniones de los ayudantes y expertos en políticas con títulos de la Ivy League y comentaristas de organizaciones de noticias históricamente prestigiosas.
También hay un sentido de desafío bien ganado. Si esos otros son tan rápidos y él tan lento, ¿cómo es que él es el tipo que llegó al Senado a los 30 años, y es presidente medio siglo después?
Los sentimientos mixtos de larga data de Biden hacia los dignatarios del establishment, y, a su vez, los sentimientos mixtos de larga data de ellos hacia él, son un contexto indispensable para la explosión de consejos no solicitados que el presidente está recibiendo sobre qué hacer después de su desempeño flojo en el debate televisado a nivel nacional contra el expresidente Donald Trump el jueves.
La página editorial del New York Times el viernes dijo que debería retirarse por el bien del país. La página editorial del Washington Post dijo que al menos debería cancelar sus planes de fin de semana para pensarlo. Múltiples comentaristas prominentes, incluidos, se nota, una mayoría de hombres blancos mayores de 60 años, dijeron que no les daba placer decirlo, pero habían llegado tristemente a la conclusión de que es hora de que Joe se vaya. Estas voces incluyeron al economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman, Tom Friedman, Nicholas Kristof, Jonathan Alter, David Ignatius y el excongresista Joe Scarborough, el presentador de «Morning Joe» de MSNBC. Todos dijeron que la posibilidad de que un Biden disminuido pierda ante Trump es demasiado alta para arriesgarse.
Una pregunta justa: ¿a quién le importa lo que piensen estos tipos? Pero hay una respuesta innegable: a Biden le importa.
Eso no significa que tomará su consejo. Al contrario, puede que cuanto más se empuje a Biden, especialmente en la voz oracular e imperiosa de la junta editorial del Times, más decidido estará a desafiar a los escépticos, como parte de su competencia de por vida con las élites.
Pero hay pocas posibilidades de que estas voces no capten su atención, y probablemente incluso hieran sus sentimientos. Como han escrito sus colegas, Biden es un espectador regular de «Morning Joe» y a menudo cita lo que ha escuchado. (En este caso, es más probable que cite a la esposa de Scarborough, Mika Brzezinski, quien dijo que aún quiere a Biden como nominado). Friedman, un columnista de asuntos exteriores ganador del Pulitzer para el Times, dijo que considera al presidente “un amigo mío” desde que estuvieron juntos en un viaje oficial después del 11 de septiembre. Dijo que vio el débil y vacilante desempeño de Biden en el debate en CNN solo en un hotel de Lisboa y “me hizo llorar”.
