Las publicaciones en redes sociales de Donald Trump sobre posibles testigos serán el primer asunto del día el martes cuando se reanude la sesión del histórico juicio penal de un expresidente.

Las publicaciones en redes sociales de Donald Trump sobre posibles testigos serán el primer asunto del día el martes cuando se reanude la sesión del histórico juicio penal de un expresidente.

El día está programado para comenzar con una audiencia sobre si Trump debería ser considerado en desacato por una serie de publicaciones en Truth Social que los fiscales argumentan que violaron una orden de silencio que el juez del estado de Nueva York, Juan Merchan, emitió este mes prohibiéndole atacar públicamente a testigos y jurados. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, también es probable que cite los comentarios que Trump hizo a los reporteros el lunes, cuando llamó repetidamente mentiroso a Michael Cohen, un testigo clave esperado.

La oficina del fiscal está buscando la multa máxima de $1,000 por cada una de las 10 publicaciones que dice violaron la orden, junto con una orden de que Trump elimine las publicaciones de su plataforma de redes sociales. También quiere que Merchan advierta a Trump que cualquier violación futura corre el riesgo no solo de multas adicionales sino también de hasta 30 días de cárcel.

El abogado de Trump, Todd Blanche, sostiene que su cliente no ha violado la orden del 1 de abril.

No está claro exactamente cuándo Merchan dictará sentencia sobre la moción de la fiscalía; una decisión podría llegar tan pronto como el martes.

Después de la audiencia, el jurado será traído de vuelta a la sala del tribunal para más testimonios de David Pecker, el exeditor del National Enquirer, quien fue el primer testigo llamado por la oficina del fiscal el lunes. Durante su declaración inicial, el fiscal Matthew Colangelo dijo que Pecker conspiró con su amigo de toda la vida Trump y Cohen, quien entonces era abogado de Trump, en un plan para suprimir historias escandalosas sobre Trump durante su campaña presidencial de 2016.

«Acordaron que Pecker ayudaría a la campaña del acusado actuando como ojos y oídos para la campaña», dijo Colangelo.

Fue Pecker quien alertó a Cohen sobre la noticia de que la estrella de cine para adultos Stormy Daniels estaba a punto de presentar una reclamación de que había tenido un encuentro sexual con Trump en 2006, cuando estaba casado, dijo Colangelo. Trump ha negado su reclamo.

El testimonio de Pecker el lunes fue breve, estuvo en el estrado por solo unos 20 minutos antes de que terminara el día en el tribunal. Se espera que entre en los detalles de su relación con Trump y la presunta conspiración cuando regrese al estrado aproximadamente a las 11 a.m. ET del martes.

Cohen finalmente pagó a Daniels $130,000 para que firmara un acuerdo de confidencialidad. Los fiscales alegan que Trump falsamente afirmó su reembolso a Cohen como pagos legales. Está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un delito menor, y enfrenta hasta cuatro años de prisión si es declarado culpable. Se ha declarado no culpable.

La audiencia de desacato programada para el martes por la mañana se centrará en la acusación de los fiscales en dos presentaciones judiciales de que Trump «violó deliberadamente» la orden de silencio con publicaciones repetidas en Truth Social. Las publicaciones citadas incluyen una que se refería a Cohen y Daniels como «bolsas de basura» y otras que vinculaban una historia del New York Post que llamaba a Cohen «un perjuro serial».

La orden de silencio parcial que Merchan impuso a Trump este mes lo prohíbe de hacer «declaraciones públicas sobre testigos conocidos o previsibles sobre su participación potencial en la investigación o en este proceso penal».

Los abogados de Trump han argumentado que las publicaciones no violaron la orden porque en su mayoría estaba compartiendo publicaciones de otras personas y medios de comunicación. También sostienen que la orden permite a Trump defenderse de los ataques, por lo que estaba en su derecho de hablar porque Cohen y Daniels lo han criticado públicamente. Merchan dijo la semana pasada que no cree que su orden haga tal excepción.

La cobertura en vivo de hoy ha terminado, pero aún hay mucho que ponerse al día. Siga la cobertura en vivo del martes cuando se reanuden los testimonios.

David Pecker fue llamado como primer testigo en el juicio por el dinero del silencio de Donald Trump tras las declaraciones iniciales del lunes.

Por primera vez en la historia, los fiscales presentaron un caso penal contra un expresidente estadounidense ante un jurado, acusando a Trump de un plan para evitar que se hicieran públicas historias dañinas sobre su vida personal.

Mientras el presidente Joe Biden regresaba de un fin de semana en Wilmington, Delaware, las pantallas a bordo del Air Force One mostraban resúmenes del juicio de Trump, con imágenes del candidato republicano siendo transmitidas por MSNBC. No estaba claro si el volumen estaba encendido o si las noticias simplemente se estaban reproduciendo en segundo plano con el sonido apagado.

De manera similar, los televisores en el Air Force Two estaban sintonizados en la cobertura de CNN del juicio de Trump mientras la vicepresidenta Kamala Harris viajaba a Wisconsin temprano hoy.

Las declaraciones iniciales ofrecieron al jurado de 12 personas, y al público votante, mapas de ruta radicalmente divergentes para el primer juicio penal de un expresidente estadounidense y el primero de los cuatro procesamientos de Trump que llegan a un jurado.

Conforme a esa historia, los fiscales buscaron desde el principio elevar la gravedad del caso, que dijeron que se trataba principalmente de interferencia electoral como reflejo de los pagos del dinero del silencio a una actriz pornográfica que dijo haber tenido un encuentro sexual con Trump.

Todd Blanche, el abogado defensor, buscó socavar preventivamente la credibilidad del testigo de la acusación, Michael Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales relacionados con su papel en el esquema del dinero del silencio, como alguien con una «obsesión» con Trump que no puede ser confiado.

Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un delito castigado con hasta cuatro años de prisión, aunque no está claro si el juez buscaría ponerlo tras las rejas. Una condena no impediría que Trump volviera a ser presidente, pero como es un caso estatal, no podría indultarse a sí mismo si es encontrado culpable. Ha negado repetidamente cualquier conducta incorrecta.

Trump ha buscado convertir su estatus de acusado criminal en un activo para su campaña, recaudando fondos con su peligro legal y atacando repetidamente a un sistema de justicia que ha afirmado durante años está armado en su contra. En las semanas siguientes, el caso pondrá a prueba la capacidad del jurado para juzgarlo imparcialmente, pero también la capacidad de Trump para cumplir con el protocolo del tribunal, incluida una orden de silencio que lo prohíbe de atacar a los testigos.

En un tribunal civil cercano de Manhattan el lunes, los abogados estatales y un abogado de Trump resolvieron sus diferencias sobre una fianza de $175 millones que Trump presentó para bloquear un gran juicio civil por fraude mientras persigue apelaciones.

Un abogado del estado dijo que querían garantías adicionales porque Trump había recaudado el dinero con la ayuda de una compañía de seguros relativamente pequeña de otro estado.

Como parte del acuerdo alcanzado el lunes, los abogados de Trump y de Knight Specialty Insurance Company acordaron mantener los $175 millones en una cuenta de efectivo que ganará intereses pero no enfrentará riesgo a la baja.

La fianza impide al estado de potencialmente incautar los activos de Trump para satisfacer los más de $454 millones que debe después de que el juez Arthur Engoron concluyó en febrero que Trump y otros habían engañado a bancos y aseguradoras exagerando su riqueza en declaraciones financieras.

Después de que termina el día 1 del testimonio en el tribunal, Trump salió del tribunal mirando directamente hacia adelante y abajo, escoltado por abogados y otros de su equipo.

«Soy el candidato principal … y esto es lo que están tratando de sacarme del camino. Cheques pagados a un abogado», dijo a la prensa reunida en el pasillo fuera. «Es un caso de contabilidad, que es algo muy menor».