La liebre r1 enviada medio hecha, pero es parte del encanto

Finalmente recibí el rabbit r1 (la compañía insiste en esta escritura en minúsculas) sobre la cual he estado escribiendo desde su debut en el CES en enero. Y pude darme cuenta en unos 30 segundos de encenderlo que fue enviado un par de meses antes de tiempo, pero honestamente … ¿está bien? Es extraño, relativamente barato y obviamente un experimento. Para mí, esto es algo en lo que deberíamos apoyar, no criticar.

Los problemas reales con el r1 son obvios: no tiene suficientes integraciones de aplicaciones y «podría simplemente ser una aplicación».

En cuanto al primer problema, bueno, es completamente cierto en la actualidad. Solo hay cuatro cosas a las que conectarse: Uber, DoorDash, Spotify y Midjourney. Dejando de lado el número claramente pequeño, estas no son útiles para mí. No tomo muchos autos (y a menudo uso Lyft); no ordeno mucha comida (DoorDash es una mala compañía); no uso Midjourney (y si lo hiciera, no usaría una interfaz de voz); y no uso Spotify (Winamp y Plex, si puedes creerlo). Obviamente tu experiencia puede variar, pero cuatro no es mucho.

En cuanto a si podría ser solo una aplicación, y para las personas que están obsesionadas con la idea de que se ejecuta en Android o usa algunas API establecidas, tal vez te perdiste toda la premisa, que es que ya tenemos demasiadas aplicaciones y el objetivo es delegar muchas tareas y servicios comunes a un dispositivo más simple, que genere menos distracciones.

Claramente, no soy el público objetivo para esta cosa. Pero sigo siendo el tipo que tiene uno y escribe para una gran publicación tecnológica, así que tomemos esto en serio.

La verdad simple es que me gusta la idea del rabbit r1, y estoy bien con esperar hasta que esa idea tenga tiempo para madurar. Rabbit está tratando de construir la versión 1.0 (aunque es más como 0.1 en este momento) del asistente de AI todo en uno que Google, Apple y Amazon han estado fingiendo durante la última década. Siri, Google Assistant, Alexa… todos son solo líneas de comando en lenguaje natural para una colección de APIs. Ninguno de ellos realmente sabe qué hacer, así que simplemente están apostando por uno de los caballos rápidos y esperando ponerse al día en algún momento. Rabbit ha dicho que su intención era moverse rápido y lanzar algo mientras los gigantes de la industria están luchando.

El problema radica en separar la ambición de una empresa del producto que realmente pagas. Ciertamente, el dispositivo de rabbit está muy lejos del estado que el CEO Jesse Lyu mostró en varias demostraciones y videos. Tenemos explicaciones perfectamente buenas para eso, pero no cambia el hecho de que el r1 se está enviando en un estado totalmente básico.

No puedo aconsejar a nadie que compre uno ahora. Quiero decir, para mí, hace casi nada. Pero eso no ha impedido que 100,000 personas ya lo hayan hecho, y no creo que los hayan engañado de ninguna manera. Rabbit ha sido bastante abierto sobre el hecho de que va al mercado lo más rápido posible (que, a pesar de los retrasos, ha sido bastante rápido) con un producto mínimo viable, y agregará las características de las que ha hablado más tarde.

Mientras tanto, tienes algunas aplicaciones populares para usar y una AI conversacional competente (por la que normalmente tendrías que pagar) que puede buscar cosas para ti o identificar cosas en imágenes. Hay como … tres configuraciones.

Entonces funciona, para una definición limitada de «funciona». Suena como un MVP para mí. ¿Eso vale $200 para ti? ¿Qué tal si agregaran videollamadas a través de WhatsApp? ¿Valdrá la pena esos $200 cuando agreguen Lyft, Tidal, transcripción de audio, Airbnb, navegación y Snake? ¿Qué pasa el próximo año cuando puedas entrenarlo en cualquier aplicación que desees? (Suponiendo que el tan aclamado Modelo de Acción Grande de la compañía funcione). No estoy bromeando; realmente es solo una cuestión de qué crees que vale la pena pagar.

$200 no es nada, pero cuando se trata de electrónica de consumo, especialmente en estos días de iPhones de $1,000+, tampoco es exactamente un artículo costoso. La gente paga $200 por RAM, por una cinta métrica inteligente, y por buenos teclados mecánicos todos los días. ¡Si me dijeran que puedo obtener un Feker 75 Aluminum por $200 en este momento, pediría dos y nunca me arrepentiría! (¡Si tienes uno, escríbeme!) Mientras tanto, nunca me verás pagando el precio completo por una MacBook Pro. Nuevamente, depende de cada uno de nosotros decidir. (Aunque quizás esperes una auditoría de seguridad también, considerando que tendrán sesiones autorizadas para muchas de tus cuentas).

Personalmente, creo que es una mirada divertida a un futuro posible. Mi teléfono está en mi bolso, pero el r1 está en mi bolsillo, y puedo sacarlo en un paseo y preguntar «¿qué tipos de halcones y águilas viven por aquí?» en lugar de abrir la aplicación Sibley y filtrar por región. Luego puedo decir, «agrega halcón de las praderas a la lista de aves que he visto en Simplenote». Luego puedo decir «llame a un auto al estacionamiento de Golden Gardens para llevarme a casa, y use la opción más económica», y eso sucede. Luego le pido que grabe e identifique la canción que está sonando junto a una fogata de alguien. (¿Solo preguntar? En Seattle eso no se hace). Y así sucesivamente.

Claro, podría hacer todo eso en mi teléfono. No sé tú, pero me canso de sostener ese dispositivo, y cambiar entre aplicaciones, y recibir notificaciones de cosas que en realidad no son importantes en ese momento.

Me gusta la idea de un dispositivo más enfocado. Me gusta que sea pequeño y de color naranja seguro y que tenga una cámara realmente mala con un mecanismo de pivote complicado sin razón aparente (hacen pilas de cámara de doble extremo por esta razón exacta).

Las compañías solían hacer todo tipo de cosas raras. ¿Recuerdas el extraño dispositivo de música Nexus Q de Google? Recuerdas lo salvajes que solían ser los smartphones, con teclados únicos, trackballs, materiales geniales y lanzadores extraños. La tecnología es tan aburrida ahora. La gente hace todo en el mismo dispositivo, y el dispositivo de todos es casi exactamente igual que el de todos los demás.

«¿Qué canción es esta?» Sale el teléfono, desbloquear, deslizar tocar tocar.

«Deberíamos ver si podemos encontrar una cabaña en esa zona para el fin de semana del Día de los Caídos». Teléfono, deslizar tocar escribir desplazar desplazar.

“¿Quiénes eran los dos tipos de The Postal Service de nuevo?” Teléfono, tocar escribir desplazar tocar.

Todos los días, cada cosa, mismo puñado de acciones. Es útil, pero es aburrido. ¡Y ha sido igual durante años! Los teléfonos están donde estaban las laptops en 2007 y los smartphones llegaron para hacernos saber que hay otra forma de hacerlo. Rabbit espera hacer lo mismo en menor medida con el r1, y siendo justos, también lo hace Humane, aunque parece que este último tiene problemas más fundamentales.

Me gusta que el r1 exista y que sea simultáneamente tanto increíblemente futurista como hilarantemente limitado. La tecnología debería ser divertida y extraña a veces. La eficiencia y la confiabilidad están sobrevaloradas. Además, déjame decirte, la comunidad de homebrew y hacking se va a volcar con este dispositivo. No puedo esperar a estar jugando Tempest en él o, honestamente, desplazándome por una aplicación de redes sociales o de lectura. ¿Por qué no? La tecnología es lo que hacemos de ella. Rabbit está apoyándose en eso, y yo, por mi parte, creo que es genial.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *