El martes, la Corte Suprema de Colorado descalificó a Trump de la papeleta electoral de 2024. Los siete jueces de la Corte Suprema de Colorado fueron nombrados por demócratas, y tres de ellos disintieron con la decisión del martes.
El desafío legal para bloquear a Trump de la papeleta presidencial de 2024 en Colorado, citando la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, se dirigió al tribunal supremo del estado a principios de este mes. Las teorías legales se basan en la sección 3 de la 14ª Enmienda, que establece que los funcionarios públicos que hayan «participado en insurrección o rebelión contra» los Estados Unidos pueden ser descalificados de ocupar cargos públicos.
Sin embargo, Trump no ha sido acusado de participar en insurrección o rebelión contra los Estados Unidos. La corte del estado mantuvo su fallo y dejó espacio para una apelación. El fallo entrará en vigencia el 4 de enero de 2024. Trump apelará la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, según un comunicado emitido por la campaña de Trump.
El experto constitucional Jonathan Turley respondió a la decisión de la Corte Suprema de Colorado de prohibir a Trump en la papeleta. «Este país es un barril de pólvora y este tribunal simplemente está lanzando fósforos. Esta es, sin duda, la opinión más antidemocrática que he visto en mi vida», dijo Turley en Fox News el martes por la noche.
Turley señaló en un artículo para The Messenger que Jack Smith ni siquiera acusó a Trump de insurrección o incitación. «Se puede decir mucho sobre esta decisión, pero la moderación no es una de ellas. Lo más sorprendente de la decisión de la Corte Suprema de Colorado es cómo la mayoría eliminó todos los mecanismos de protección para ampliar el significado de la Sección 3 de la 14ª Enmienda para bloquear a Trump», escribió Turley.
«Hubo varias barreras que enfrentaron los defensores que intentaron estirar esta disposición para cubrir el disturbio del 6 de enero. Los cuatro jueces tuvieron que adoptar la interpretación más amplia posible en cada una de esas preguntas para respaldar su decisión», dijo.
«La única parte estrecha de la opinión vino con la interpretación de la Primera Enmienda, donde los cuatro jueces desestimaron las implicaciones de la libertad de expresión para descalificar a candidatos presidenciales basándose en su posición política y retórica», escribió Turley.
«El resultado es una opinión que carece de cualquier principio limitado. Coloca a la nación en una pendiente resbaladiza donde los estados rojos y azules ahora podrían participar en descalificaciones de ida y vuelta. Según la Corte Suprema de Colorado, esas decisiones no necesitan basarse en los comentarios específicos hechos por figuras como Trump. En cambio, dictaminó, los tribunales ahora pueden incluir cualquier declaración hecha antes o después de un discurso para establecer una «amenaza real»», concluyó.
La Constitución de los Estados Unidos tiene tres requisitos para ser presidente:
1. Ser ciudadano natural de los Estados Unidos.
2. Tener al menos 35 años.
3. Haber sido residente de los Estados Unidos durante 14 años.
Unos pocos votantes demócratas descontentos, abogados de izquierda y jueces radicales no pueden determinar si una persona puede postularse para presidente.
