El senador republicano de Ohio JD Vance esta semana cambió el rumbo y cerró a un periodista de izquierda que hacía una pregunta absurda que vinculaba al presidente Trump con Adolf Hitler en inmigración.
Trump señaló en un mitin de campaña en New Hampshire el fin de semana pasado que los inmigrantes ilegales, que han invadido la frontera en números récord con la aprobación total del régimen de Biden, están arruinando la sociedad estadounidense. Los demócratas y sus aliados de los medios de comunicación corporativos se volvieron histéricos porque Trump usó la frase «envenenando la sangre», afirmando falsamente que estaba haciendo eco de Adolf Hitler en «Mi Lucha».
Por supuesto, Trump no se refería a la raza como lo hizo Hitler en su libro infame. Señaló una crisis nacional hecha por sí misma utilizando un lenguaje políticamente incorrecto.
El martes, un periodista de Associated Press confrontó a Vance en el Capitolio sobre los comentarios de Trump. Vance le dio la vuelta a la situación casi de inmediato.
Primero la corrigió señalando que Trump estaba hablando de ilegales, no de inmigrantes legales. Luego señaló correctamente que los inmigrantes ilegales estaban trayendo fentanilo, que ha estado envenenando la sangre de América durante años.
Luego las cosas solo empeoraron cuando ella comparó los comentarios justos de Trump con Hitler mientras le decía irónicamente a Vance: «Estoy seguro de que eres un estudiante de historia».
Pero apenas pudo decir otra palabra mientras Vance emprendía una cruzada. Destruyó la ridícula analogía de Hitler y señaló que ella no escuchó el discurso de Trump.
Luego arremetió contra los esfuerzos deliberados de los medios liberales para desinformar al público y criticó a la reportera por tratar de utilizar su poder para silenciar a Trump para que la gente no note al hombre responsable de la crisis del fentanilo: Biden.
En resumen, fue una destrucción de casi dos minutos. Henry Rodgers de The Daily Caller capturó el audio de todo el intercambio.
Escucha:
Escucha: Sen. J.D. Vance destruye a un reportero de AP que pregunta sobre los comentarios de Trump sobre el «envenenamiento de la sangre de nuestro país».
Audio obtenido por @DailyCaller: pic.twitter.com/a6WTO0WRb4
— Henry Rodgers (@henryrodgersdc) 19 de diciembre de 2023
Reporter: ¿Qué tienes que decir sobre los comentarios del ex presidente durante el fin de semana sobre los inmigrantes y diciendo que están «envenenando la sangre de Estados Unidos»?
Vance: En primer lugar, él no dijo que los inmigrantes estaban envenenando la sangre de este país. Dijo: «Inmigrantes ilegales están envenenando la sangre del país», lo que es objetiva y obviamente cierto para cualquiera que mire las estadísticas sobre las sobredosis de fentanilo. Y solo una observación sobre la prensa como organización: parecen estar mucho más molestos por el tipo que criticó el problema que por Joe Biden, que es el que está causando el problema.
Periodista: ¿Podemos volver a sus comentarios y al tipo de lenguaje que escuchamos durante la Segunda Guerra Mundial? Estoy seguro de que eres un estudiante de historia y eres consciente de lo que ese tipo de lenguaje representa en el contexto histórico.
Vance: ¿Qué organización representas?
Periodista: Trabajo en Associated Press.
Vance: Acabas de plantear tu pregunta implícitamente, asumiendo que Donald Trump está hablando de Adolf Hitler. ¡Es absurdo! Es absurdo.
¿Por qué crees que el lenguaje de Donald Trump está dirigido a la sangre de los inmigrantes y no a la sangre de los ciudadanos estadounidenses que están siendo envenenados por el problema del fentanilo?
Periodista: ¿Crees que se refería al fentanilo?
Vance: Creo que esto es ridículo. Si ves el discurso, es obvio que estaba hablando del hecho muy claro de que la sangre de los estadounidenses está siendo envenenada por una epidemia de drogas. Tomar su comentario y luego asumir inmediatamente que está hablando de inmigrantes, como Adolf Hitler habló de los judíos, ¡es absurdo!
Reporter (intenta interrumpir pero falla): Pero usar ese tipo de lenguaje…
Vance (cerrándola): Ustedes tienen que despertar y realmente hacer algo de periodismo. Aquí está el problema con esa pregunta y ese enfoque: supuestamente eres periodista. Se supone que debes hablar con la verdad al poder, y sin embargo, estás tratando de circunscribir y limitar el debate sobre inmigración en este país.
Lo que estás haciendo no es hablar con la verdad al poder. Estás tratando de controlar al tipo que está criticando el problema para que los estadounidenses no presten atención al tipo que causó el problema.
Es una pregunta absurda. Es un enfoque absurdo.
Un político que se niega a jugar a los juegos de los medios corporativos mientras mantiene la agilidad política es raro en el Capitolio. Estados Unidos necesita más personas como Vance para representarlos en el gobierno.
