El hijo del presidente Joe Biden se someterá a juicio en junio después de que un juez federal rechazara su petición de anular el impuesto.
En un desarrollo significativo el lunes, un juez federal en California rechazó los esfuerzos de Hunter Biden para desechar sus cargos fiscales, permitiendo que el caso penal contra el hijo del presidente proceda. La orden ha allanado el camino para un juicio en junio.
El hijo del presidente Joe Biden está enfrentando tres cargos graves y seis cargos menores relacionados con evasión de impuestos, presentación de una declaración falsa y falta de pago de impuestos de 2016 a 2019. Ha declarado no culpable de los nueve cargos. Su equipo legal argumentó el mes pasado que el caso estaba motivado políticamente y comprometido por dos agentes del IRS que posteriormente se convirtieron en denunciantes.
A pesar de presentar ocho mociones separadas para desestimar los cargos, cada una citando diferentes argumentos legales, todas las mociones de Biden fueron rechazadas.
El juez Mark Scarsi desestimó la afirmación de Biden de que el caso estaba motivado políticamente, destacando que los abogados de Biden no proporcionaron evidencia para respaldar esta afirmación.
«La moción es notable en que no incluye una sola declaración, exposición o solicitud de aviso judicial», afirmó Scarsi. «En cambio, el acusado cita partes de varios sitios de noticias en Internet, publicaciones en redes sociales y blogs legales. Sin embargo, estas citas no son evidencia».
El juez Scarsi también enfatizó que la mayoría de las fuentes, que eran principalmente informes de medios sobre el caso, «contienen múltiples niveles de rumor».
El juez rechaza la alegación de Hunter Biden de enjuiciamiento selectivo y vengativo
Además, el juez rechazó la alegación de Biden de enjuiciamiento selectivo y vengativo.
«El acusado no presenta una inferencia razonable, y mucho menos evidencia clara, de efecto discriminatorio y propósito discriminatorio», escribió Scarsi. «Por lo tanto, la afirmación de enjuiciamiento selectivo falla».
El equipo legal de Biden también había argumentado que el caso debería ser desestimado debido a «conducta gubernamental escandalosa», señalando que dos ex agentes del IRS luego actuaron como testigos en una investigación republicana de la Cámara sobre Biden.
El fallo valida a Weiss, un republicano que fue nombrado por Trump para su antiguo cargo como fiscal estadounidense en Delaware. Los fiscales de Weiss han defendido la integridad y la naturaleza no partidista de su trabajo, y dijeron en el tribunal la semana pasada que era «insultante» sugerir que estaban siguiendo las indicaciones de Trump o los legisladores republicanos.
Sin embargo, Scarsi no consideró este argumento, señalando que no hay precedente para desestimar un caso basado en «conducta gubernamental escandalosa». Agregó que las afirmaciones de Biden no cumplían con el alto estándar requerido para la desestimación.
Este caso fiscal de California es uno de los dos desafíos legales a los que se enfrenta Biden como resultado de la investigación del fiscal especial David Weiss. Además, el hijo del presidente está lidiando con tres cargos relacionados con armas en Delaware, a los que se ha declarado no culpable. Esta declaración siguió al colapso de un acuerdo de culpabilidad entre él y los fiscales el año pasado.
El esposo de la gemela unida Abby Hensel, Joshua, enfrenta una demanda de paternidad de otra mujer. Esto ocurre apenas días después de que surgiera el informe de que Abby se casó en secreto con el veterano del ejército en una ceremonia de 2021. La demanda en cuestión fue presentada en 2023, casi dos años después de que Joshua Bowling, de 34 años, dijera «Sí, acepto».
El 1 de abril de 2024, el NY Post supo que Joshua Bowling está en serios problemas después de que su ex esposa, Annica Bowling, de 33 años, presentara una demanda de paternidad en su contra. Según documentos judiciales, Joshua y Annica tienen una hija llamada Isabella. La pareja, que se casó en 2010, comparte la custodia conjunta de su hija de ocho años.
Anteriormente, Isabella era la única hija registrada para la antigua pareja. Sin embargo, se separaron en abril de 2019, y Annica tuvo otra hija nacida a finales de 2020. Ahora es posible que la paternidad de la segunda hija esté en cuestión. Los documentos judiciales no lo dejan claro ya que la hija es menor de edad.
Durante días, las gemelas siamesas Abby y Brittany Hensel han estado en los titulares por su boda secreta en 2021. Las gemelas ganaron reconocimiento por primera vez en el programa de Oprah Winfrey en 1996 y luego documentaron sus vidas en un programa de TLC.
El Post informa que Annica, la ex esposa de Joshua, ha presentado documentos en el condado de Washington en Minnesota en los que solicita pruebas de ADN tanto de Joshua como de otra persona, Gavin. Según los registros judiciales, Annica presentó una solicitud de un informe de prueba genética hace unas semanas, el 7 de marzo de 2024. Los detalles de la prueba y los resultados no están disponibles para el público.
El 27 de marzo, Today obtuvo varios registros judiciales públicos oficiales que confirmaban la ceremonia de matrimonio legal de las gemelas. Abby Hensel, que comparte su página de Facebook con su hermana Brittany, también cambió la foto de perfil en su cuenta oficial. La foto, de su boda, muestra a las gemelas siamesas luciendo un vestido de novia. Por otro lado, Bowling se veía luciendo un traje gris.
Fue una de esas afirmaciones virales en las redes sociales tan extravagantes que exige verificación independiente: la Administración Biden había proclamado que el Domingo de Pascua (el día en que miles de millones de cristianos en todo el mundo recuerdan la resurrección de Jesucristo) sería el Día de la Visibilidad Trans.
Una vez que la afirmación resultó ser verdadera, apenas sorprendió que los cristianos de todo el país se sintieran profundamente ofendidos. En lugar de exaltar al Hijo de Dios que murió por nuestros pecados, Biden llamó a los estadounidenses a unirse a él en «elevar las vidas y las voces de las personas trans».
Tampoco fue sorprendente que los medios de comunicación tradicionales intervinieran con «verificaciones de hechos» para sugerir que la afrenta fue completamente no intencional, una simple coincidencia. La suma de las defensas ofrecidas por medios como CNN, Reuters y Politico fue que el homenaje de la Casa Blanca a la visibilidad trans tiene una larga y destacada historia que se remonta a… 2021.
La noción de que esto no fue un dedo deliberado en el ojo de los cristianos para honrar, en la festividad cristiana más sagrada, a un grupo cuyo propósito entero es socavar el orden creado por Dios de hombre y mujer es absurda. El presidente Biden no estaba obligado a emitir una proclamación sobre la visibilidad trans el 31 de marzo simplemente porque lo había hecho un par de veces antes. Ningún presidente antes que él, incluido Obama, había reconocido tal día. Y ciertamente tenía docenas de otras fechas en el calendario de concienciación sobre la transexualidad, incluida toda una semana en noviembre, que podría haber elegido en su lugar.
El contenido de su proclamación fue aún más horroroso, criticando las medidas que los estados han tomado para detener el daño permanente que los activistas y aprovechadores trans están causando a los niños a través de cirugías, bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas. La proclamación de Biden describió las mismas prohibiciones razonables que muchas otras naciones, incluido el Reino Unido, han promulgado ahora cuando se trata de menores (y solo menores) como «leyes odiosas que atacan y aterrorizan a los niños transexuales».
Pero sus acciones están perfectamente en sintonía con su continua antagonización de los cristianos. Esta es, después de todo, la administración cuyo Departamento de Justicia señaló a los católicos tradicionales como posibles «terroristas domésticos» y instó a los bancos a rastrear la compra de Biblias como un indicador potencial de «extremismo».
El trato insensible de la administración Biden hacia los cristianos no ha conocido casi límites. Al mismo tiempo que honra a la «comunidad transgénero», ha dicho a las familias de la Guardia Nacional que sus hijos no pueden decorar sus huevos de Pascua con «símbolos religiosos» o «temas abiertamente religiosos para el evento anual de rodar huevos de Pascua de la Casa Blanca. Uno se pregunta a quién, exactamente, cree el presidente que se destinó la actividad originalmente a honrar. Aunque tales desaires son juegos de niños en comparación con manifestaciones más serias de la hostilidad de la administración.
Mientras que el DOJ de Biden ha buscado cargos máximos contra activistas cristianos pacíficos pro vida bajo la Ley FACE, cuando un vándalo trans violó la misma ley al rociar odiosamente «J*** Católicos» en las paredes de una iglesia y desfigurar su estatua de María, el DOJ recomendó no tiempo en la cárcel.
Y tres días después de que un tirador identificado como trans matara a seis cristianos, incluidos tres niños, ¿a quién dirigió su simpatía? No a los seguidores de Cristo, sino a individuos que se identifican como trans como el que los había matado, con la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, diciendo: «Nuestros corazones están con la comunidad trans ya que están bajo ataque en este momento.»
Vivimos en un mundo oscuro, muy oscuro. Un mundo que honra el mal y se burla de la bondad y apacigua la ideología más anticientífica jamás concebida con los cuerpos desecrados y las capacidades reproductivas destruidas incluso de niños. Pero la buena noticia de la resurrección que celebramos hoy es verdadera: la luz brilla en la oscuridad y, aún ahora, la oscuridad no la ha vencido.
Amplía tus horizontes con el periodismo británico galardonado. Prueba The Telegraph gratis durante 3 meses con acceso ilimitado a nuestro galardonado sitio web, aplicación exclusiva, ofertas de ahorro de dinero y más.
Biden está en modo campaña, y el presidente quiere que los votantes sepan que entiende que la vivienda está fuera de control.
Durante el último mes, Biden ha intensificado su enfoque en la crisis de vivienda desde el púlpito de su presidencia. En su discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente prometió nuevos créditos fiscales para compradores de vivienda por primera vez y «tomará medidas enérgicas contra los grandes propietarios» que fijan los precios de los alquileres. Su nuevo presupuesto incluye propuestas para ampliar los vales y la oferta de vivienda, y dio un segundo discurso prometiendo «construir, construir, construir» para «reducir los costos de la vivienda de forma permanente». Cuando el presidente se subió a la campaña electoral a finales de marzo, dedicó una parada en Las Vegas a promover sus iniciativas de vivienda asequible, y el viernes su administración incluso anunció que adoptaría algunos nuevos controles de alquiler.
No es necesario entrecerrar los ojos para ver cómo la crisis de vivienda está complicando el mensaje económico por lo demás positivo que el presidente espera vender.
Las tasas de interés hipotecario son tan altas que la mayoría de los propietarios sienten que no pueden permitirse mudarse, y la mayoría de los inquilinos sienten que están excluidos de la idea de ser propietarios de vivienda por completo. Los salarios han aumentado, pero no más rápido que los costos de compra de vivienda, y más de 22 millones de hogares ahora gastan más de un tercio de sus ingresos en alquiler a partir de 2022.
La inflación y la economía siguen siendo los principales problemas para los votantes, y los economistas citan los altos costos de vivienda como uno de los principales culpables de que la inflación siga superando el objetivo de la Reserva Federal del 2 por ciento.
Todo esto está creando malas vibraciones, en un momento en que el presidente quiere generar entusiasmo para un segundo mandato. Una encuesta encargada por Redfin en febrero encontró que casi dos tercios de los propietarios e inquilinos dicen que la asequibilidad de la vivienda les hace sentir negativamente sobre la economía.
Políticamente, el presidente también tiene mucho de qué preocuparse cuando se trata de movilizar a los jóvenes y votantes de color que lo ayudaron a conseguir una victoria en 2020. Las encuestas indican que son estos votantes, que son más propensos a ser inquilinos, con los que Biden está teniendo dificultades: aquellos que votaron por él hace cuatro años pero que ahora están inclinándose hacia Donald Trump o considerando quedarse en casa el día de las elecciones.
El «oportunismo de la Casa Blanca finalmente les está alcanzando y lo digo en el buen sentido», dijo Tara Raghuveer, directora de KC Tenants, un sindicato de inquilinos en Kansas City, Missouri. «Ahora saben que lo que hacen necesita sentirse material para las personas.»
La vivienda no suele desempeñar un papel importante en las elecciones presidenciales dado que es un tema difícil para la Casa Blanca lograr cambios a corto plazo, y los legisladores federales en general han evitado temas como la zonificación, que caen en gran medida bajo la jurisdicción de los gobiernos estatales y locales.
La administración Biden ha hablado anteriormente sobre la vivienda, pero no fue un tema que se mantuviera particularmente alto en la abarrotada agenda legislativa. Se excluyó del paquete de Reconstruir Mejor de $2 billones del presidente, y Biden rara vez dio discursos sobre el tema.
En 2022, su equipo publicó el Plan de Acción para el Suministro de Vivienda, un conjunto de propuestas que la Casa Blanca llamó «el esfuerzo más completo de todo el gobierno para cerrar el déficit de suministro de vivienda en la historia». Pero los defensores de la vivienda criticaron a la administración por no liderar realmente las negociaciones bipartidistas sobre vivienda en el Congreso, por no luchar con fuerza por dinero para vivienda en proyectos de ley de gastos competitivos y por no trabajar lo suficientemente cerca del sector privado para reducir los costos de construcción. (Daniel Hornung, subdirector del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, dijo a Vox que discuten sobre vivienda a menudo y que es «parte de casi todas las conversaciones económicas que tenemos con los miembros del Congreso».)
Al promocionar su agenda económica en el verano de 2023, en lo que se conocería como «Bidenomics», el presidente enfatizó tres puntos principales: empoderar a los trabajadores, revivir la fabricación nacional y frenar el poder corporativo a través de la competencia.
La vivienda no fue mucho parte de esa conversación, pero la Casa Blanca está tratando de cambiar eso ahora. En un informe recién publicado, los economistas del personal del presidente dedicaron un capítulo entero a aumentar el suministro de vivienda asequible y pidieron una acción federal más agresiva para reducir los costos, como presionar a las ciudades para que flexibilicen las leyes de zonificación.
Por ahora, las propuestas de vivienda de $258 mil millones del presidente parecen estar orientadas hacia las elecciones, elevando problemas más populares como las tarifas basura y el acaparamiento de alquileres. Biden también propuso nuevos créditos fiscales para compradores de vivienda por primera vez y para familias de clase media que venden sus primeras viviendas, y un nuevo programa de subvenciones de $20 mil millones para aumentar la producción de viviendas. Y en lugar de postularse para una expansión universal de vales de vivienda a todos los inquilinos elegibles, como lo hizo en 2020, el presidente ahora propone una expansión de vales de vivienda a grupos más políticamente populares: veteranos de bajos ingresos y jóvenes que salen del sistema de cuidado de crianza.
