El fiscal de distrito de Manhattan dice que no se necesita ninguna demora adicional en el juicio penal por dinero de silencio de Trump

Los fiscales de Manhattan dicen que menos de 270 documentos entregados recientemente a Donald Trump por las autoridades federales son nuevos y relevantes para el caso penal que involucra pagos para mantener su silencio y que no se justifican más demoras en el juicio.

Los fiscales de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan también le dijeron al juez que no se justificaban sanciones y culparon a los abogados de Trump por la divulgación tardía de los registros de la oficina del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York.

Trump pidió al juez Juan Merchán que desestimara la acusación y retrasara el juicio durante 90 días alegando que los fiscales les ocultaron información relacionada con el procesamiento federal de Michael Cohen, el ex mediador de Trump y un testigo clave para el estado.

El juicio debía comenzar el 25 de marzo, pero el juez lo pospuso al menos hasta el 15 de abril debido a la disputa.

Los fiscales dijeron que una pequeña cantidad de los 33.000 registros producidos el 13 de marzo, según su revisión en curso, son nuevos, y escribieron que el lote “contiene sólo materiales limitados relevantes para el tema de este caso y que no han sido revelados al acusado: menos Se estima que hay más de 270 documentos, la mayoría de los cuales son inculpatorios y corroboran la evidencia existente”.

Continuaron diciendo que las acusaciones de mala conducta de Trump son “totalmente infundadas, y las circunstancias aquí no se acercan a justificar las sanciones extremas que ha buscado”.

Los fiscales dicen que tomaron medidas para obtener registros de los fiscales federales “incluso solicitando y obteniendo pruebas extensas sobre las condenas por financiamiento de campaña de Michael Cohen, todas las cuales luego fueron reveladas al acusado. Además, la naturaleza tardía de las producciones recientes de la USAO es enteramente resultado de la demora inexplicable y estratégica del propio acusado en identificar deficiencias percibidas en las revelaciones del Pueblo y en buscar medios independientes para obtener esa evidencia”.

Sostuvieron que el juicio no debería retrasarse más. El juez celebrará una audiencia el 25 de marzo para discutir el asunto.