El DOJ busca una condena de 6 meses para el ex asesor de Trump, Peter Navarro

«El acusado eligió la lealtad al ex presidente Donald Trump sobre el imperio de la ley», argumentó la asistente del fiscal de EE. UU., Elizabeth Aloi.

Los fiscales sostienen que Peter Navarro, ex asesor comercial de Donald Trump, debería ir a la cárcel durante seis meses y pagar una multa de $200,000 por desafiar una citación del comité selecto de la Cámara del 6 de enero.

«El acusado eligió la lealtad al ex presidente Donald Trump sobre el imperio de la ley», argumentó la asistente del fiscal de EE. UU., Elizabeth Aloi, en un memorando de sentencia de 20 páginas presentado el jueves por la noche.

Navarro, quien será sentenciado por un juez federal la próxima semana después de ser condenado en septiembre por dos cargos menores de desacato al Congreso, «despreció la autoridad del Congreso» y probablemente lo haría nuevamente para servir a los «intereses políticos de sus aliados y patrocinadores», argumentó Aloi.

La fiscal dijo que Navarro se negó sumariamente a ayudar en la investigación del comité del 6 de enero sobre las causas del asalto violento al Capitolio, incluidos los esfuerzos de Trump para subvertir las elecciones de 2020 y descarrilar la transferencia de poder. Navarro trabajó con aliados en el Congreso en una estrategia para frenar el conteo de votos electorales del Congreso mediante una táctica que él y su colega aliado de Trump, Steve Bannon, llamaron «The Green Bay Sweep». 

El comité del 6 de enero citó a Navarro para discutir esos esfuerzos, pero rápidamente les dijo que su testimonio estaba prohibido por el privilegio ejecutivo y se negó a participar en su investigación.

Después de que la Cámara declarara a Navarro en desacato en abril de 2022, el Departamento de Justicia obtuvo una acusación de un gran jurado en su contra por negarse a proporcionar documentos y testimonios. Los fiscales dijeron que Navarro sabía que Trump nunca había invocado realmente el privilegio ejecutivo para prohibir su testimonio y afirmaron que tal invocación no lo excluiría de testificar sobre al menos algunos de los temas que el comité había exigido.

El presidente Joe Biden renunció a cualquier posible reclamo de privilegio ejecutivo por parte de la administración actual, también.

«En ningún momento el acusado proporcionó al Comité evidencia alguna que respaldara su afirmación de que el ex presidente había invocado el privilegio ejecutivo sobre la información que la citación del Comité buscaba del acusado, o desafió de alguna otra manera la autoridad o composición del Comité», escribió Aloi. «El tribunal se quedó solo con la versión de ficción del acusado sobre lo que el acusado deseaba o esperaba que el ex presidente hubiera querido pero no había dicho».

El juez de la Corte de Distrito de EE. UU., Amit Mehta, está programado para sentenciar a Navarro la próxima semana.

Navarro utilizó su memorando de sentencia para adentrarse en la complejidad de las leyes y los precedentes legales relacionados con el privilegio ejecutivo y la inmunidad para los asesores presidenciales, preguntas que Mehta se esforzó por resolver durante meses de litigios previos al juicio. Aunque luchó con el problema en profundidad, Mehta finalmente dictaminó que Navarro no presentó evidencia de que Trump tenía la intención de invocar el privilegio ejecutivo para prohibir su testimonio y no podía respaldar las afirmaciones de Navarro.

Pero los abogados de Navarro, Stan Woodward, John Rowley y John Irving, señalaron la consideración laboriosa de Mehta como evidencia de que Navarro debería recibir una sentencia indulgente, no más de seis meses de libertad condicional por cargo y una multa mínima.

«¿Cómo debería sentenciar el tribunal a alguien cuya defensa fue obstaculizada por un precedente anticuado y la conclusión del tribunal sobre ‘una pregunta abierta’?» escribieron los abogados en un memorando de 31 páginas. «‘Por encima de la ley’ es cómo describe el gobierno al Dr. Navarro, pero al hacerlo, la fiscalía ignora el hecho de que con problemas novedosos de primera impresión, mentes similares podrían no estar de acuerdo».

Navarro sería el segundo ex asesor de Trump condenado por desafiar al comité selecto. Bannon fue declarado culpable por un jurado y condenado a cuatro meses en 2022, aunque su sentencia permanece en pausa mientras apela el veredicto. La Cámara declaró en desacato a otros dos testigos, Mark Meadows y Dan Scavino, por desafiar al comité, pero el Departamento de Justicia se negó a enjuiciarlos.