El abogado de Donald Trump solicitó proponer un nuevo fallo el miércoles en el juicio civil por fraude en el que el ex presidente fue condenado a pagar aproximadamente $355 millones, según el juez Arthur Engoron.
En una demanda presentada en septiembre de 2022, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusó a Trump, a sus dos hijos adultos, Donald Jr. y Eric, a The Trump Organization y a dos ejecutivos de la empresa, Allen Weisselberg y Jeff McConney, de sobrevalorar fraudulentamente activos para asegurar préstamos bancarios más favorables y acuerdos fiscales.
El viernes, Engoron dictaminó que Trump deberá pagar aproximadamente $355 millones y estará prohibido hacer negocios en Nueva York durante tres años después de un juicio civil que duró varios meses desde finales del año pasado hasta principios de enero. El juicio tenía como objetivo decidir los daños que Trump enfrentaría después de que Engoron encontrara que cometió fraude al inflar el valor de sus activos. Los otros acusados en el caso también enfrentaron multas financieras y prohibiciones para hacer negocios en Nueva York por períodos de tiempo.
Trump, actualmente el favorito del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 2024, ha mantenido su inocencia en el caso y ha afirmado que es políticamente motivado.
El miércoles, Clifford Robert presentó una carta en el tribunal civil de la ciudad de Nueva York dirigida a Engoron, argumentando que a Trump se le «privó» de la oportunidad de expresarse contra el fallo antes de que se presentara.
Según los registros judiciales, Roberts solicitó la oportunidad de proponer un «contrafallos» al fallo de Engoron, agregando que sería «contrario a la equidad fundamental» no permitir presentar un contrafallos.
«Por lo tanto, los demandados solicitan que el tribunal fije una fecha de retorno para el fallo propuesto que brinde a los demandados el tiempo suficiente para presentar un contrafallos propuesto. Privar a los demandados de la oportunidad de presentar un contrafallos propuesto sería contrario a la equidad fundamental y al debido proceso».
Newsweek se ha comunicado con el portavoz de Trump por correo electrónico para obtener comentarios.
Desde el fallo, algunos han señalado que hay argumentos en la decisión que el equipo legal de Trump podría usar.
Hablando en Fox News el martes, el ex abogado de Whitewater, Sol Wisenberg, dijo que había problemas constitucionales con el fallo.
«Me parece que hay algunos problemas constitucionales reales con el fallo de $355 millones cuando no hay víctima, no hay pérdida financiera de ningún tipo», dijo Wisenberg.
«Tienes un argumento por una violación del debido proceso sustantivo», continuó y dijo que la decisión podría enviar un mensaje a ciertos negocios de que si perturban la ortodoxia, podrían enfrentar acciones similares. «Creo que nuevamente, tienen un argumento constitucional potencial aquí, uno muy fuerte aquí si lo plantean adecuadamente en el juicio», agregó Wisenberg.
Sin embargo, otros no estuvieron de acuerdo. Bradley Moss, un socio de Mark S. Zaid, dijo anteriormente a Newsweek: «A menos que la ley estatal misma sea derogada, este argumento no llegará a ninguna parte. Muchos casos criminales de cuello blanco no tienen una víctima tradicional. Muchos delitos de drogas no tienen una víctima tradicional. Muchas infracciones de licencias y registros no tienen una víctima tradicional. La víctima es el público que fue defraudado».
Además, el abogado de Carlton Fields, Gene Rossi, también dijo anteriormente a Newsweek: «La familia Trump y la organización recibieron préstamos cuando no debían. No puedes mentir para obtener dinero. Además, si los bancos hubieran conocido los activos y pasivos reales, entonces habrían requerido términos más desfavorables para Trump World. Eso es un crimen sin importar cómo lo mires. ¿Violación del debido proceso sustantivo por falta de víctimas? Creo que no».
Esto sucede después de que el abogado de Trump, Christopher Kise, dijo que el expresidente apelará la decisión del juez, diciendo a Newsweek el viernes que Trump «confía en que la División de Apelaciones corregirá en última instancia los innumerables y catastróficos errores cometidos por un tribunal de primera instancia desvinculado de la ley o de la realidad».
Mientras tanto, James calificó la decisión del juez como «una gran victoria» en una publicación en X, antes conocida como Twitter, el viernes. Agregó en un comunicado: «No importa cuán grande, rico o poderoso seas, nadie está por encima de la ley. Ni siquiera Donald Trump».
WASHINGTON (AP) — La legendaria habilidad de Donald Trump para recaudar grandes sumas de dinero para fines políticos podría estar en curso de colisión con una nueva y desagradable realidad.
Los informes de financiamiento de campañas publicados esta semana encendieron luces de advertencia brillantes, mostrando que dos comités clave en su operación política recaudaron magros $13.8 millones en enero, mientras gastaban colectivamente más de lo que ingresaban. Un impulsor principal de esos costos fueron los millones de dólares en honorarios legales de los numerosos casos judiciales de Trump.
Los últimos números ofrecen solo una visión parcial de las finanzas de la operación de Trump, ya que otras ramas no tendrán que divulgar sus números hasta abril. Pero el flujo de efectivo disminuido de Trump presenta una imagen alarmante del favorito abrumador para ser el nominado presidencial del Partido Republicano, especialmente para posibles donantes que no están ansiosos de subsidiar los desafíos legales de Trump.
A pesar de las amenazas de venganza de Trump, algunos están respaldando a su último rival, la ex embajadora de la ONU Nikki Haley, quien recaudó casi $3 millones más que el comité de campaña primaria de Trump el mes pasado.
En un comunicado, la portavoz de Trump, Karoline Leavitt, no abordó directamente las finanzas de la campaña.
«La campaña del presidente Trump está impulsada por donantes pequeños de todo el país de todos los ámbitos que están hartos del récord de inflación récord de Joe Biden, la invasión de la frontera de par en par, el crimen y el caos», dijo Leavitt. «Los votantes no quieren cuatro años más de miseria y destrucción».
Cuando se le preguntó específicamente sobre los números, un portavoz de Trump envió un enlace a una historia de Fox News publicada el martes, que decía que se esperaba que Trump recaudara $6 millones en un evento de recaudación de fondos ese día.
Los honorarios legales dominaron los gastos de enero de Trump, ascendiendo a $3.7 millones de los aproximadamente $15 millones gastados por los dos comités. Uno de los comités, Save America, tenía casi $2 millones en deudas legales impagas, según los registros.
Save America también recibió un flujo de efectivo de un super PAC pro-Trump, que representó casi todo el dinero que recaudó en enero.
El comité recibió otro pago de «reembolso» de $5 millones del super PAC «Make America Great Again Inc.», que inicialmente recibió $60 millones de Save America en el otoño de 2022. Sin embargo, los funcionarios de la campaña de Trump optaron por recuperar ese dinero en cuotas, un total que ahora ha alcanzado los $47 millones, según los registros.
Eso dejó a los dos comités de Trump con $36.6 millones en efectivo, en comparación con los $132 millones acumulados por Biden y el Comité Nacional Demócrata, que recaudaron $42 millones en enero.
«Su interminable drama y gastos legales agotarán al Partido Republicano y traerán aún más derrotas electorales», dijo Nachama Soloveichik, directora de comunicaciones de Haley, en un comunicado.
La última entrega de facturas legales llega en un momento delicado, ya que Trump está orquestando una toma de control del endeudado Comité Nacional Republicano, donde planea nombrar a su nuera, Lara Trump, como la segunda funcionaria más importante del partido. Algunos donantes y miembros del comité del RNC temen que Trump recurra pronto al RNC para ayudar a cubrir también sus facturas legales, considerando que Trump ha hecho de las afirmaciones de persecución legal un pilar de su campaña.
