El «caso de libre expresión más importante en una generación» Missouri v. Biden está listo para ser escuchado por la Corte Suprema el 18 de marzo, y cuenta con Jim Hoft, Editor y Fundador del Gateway Pundit, como demandante principal.
Missouri v. Biden es el caso presentado por los valientes fiscales generales de Missouri y Luisiana contra la Administración Biden por sus violaciones de la Primera Enmienda. Específicamente, el caso se queja ante la Corte de que el gobierno federal violó la Constitución cuando ordenó a las compañías de redes sociales eliminar comentarios que no les gustaban, y cuando los corruptos agentes del FBI, como Elvis Chan, se dedicaron a desplataformar usuarios, comentarios y temas específicos.
El gobierno estaba censurando a propósito información veraz.
La escala del régimen de censura es masiva. Este es un punto clave crítico porque el gobierno prefiere mentir y decir que este caso se trata de «desinformación», pero en este caso, se trató de que el gobierno limitaba la difusión y existencia de información veraz.
Nuestros funcionarios federales corruptos incluso han sido sorprendidos exigiendo a las compañías de redes sociales que eliminen comentarios desfavorables para gobiernos extranjeros como Ucrania.
Los grupos de libertad de expresión preguntan cómo puede existir una Primera Enmienda si el gobierno federal puede usar su enorme poder coercitivo para exigir a las empresas privadas que supriman a propósito el discurso de las personas que el gobierno quiere silenciar. Los izquierdistas se quejan de que apoyar la libertad de expresión dañará su capacidad para seguir censurando a los estadounidenses.
LOS LIBERALES HAN CALLADO SOBRE ESTE CASO PORQUE SABEN LO OBSCENOS QUE SON LOS HECHOS Y LO INDEFENDIBLE QUE ES LA CONDUCTA DEL RÉGIMEN DE BIDEN.
La lista de temas vetados es larga e incluye: difundir información veraz sobre los riesgos de transmitir y sobrevivir al COVID, conocido como el virus de Wuhan, decir la verdad sobre la teoría del escape de laboratorio que identificó correctamente el laboratorio de Wuhan como el origen del virus COVID, contar la verdad sobre la fallida guerra de Ucrania que ha supuesto miles de millones desperdiciados y miles de vidas perdidas en un conflicto inútil, los riesgos asociados con la toma de las vacunas no probadas para el COVID, entre otros temas.
Este caso vio el interrogatorio de Anthony Fauci y el corrupto agente del FBI Elvis Chan, entre otros, que fueron críticos para el funcionamiento de la máquina de censura de Biden.
La audiencia del 18 de marzo será para presentar argumentos orales, que probablemente durarán un día. Luego, los jueces decidirán y, si hay mayoría, emitirán una opinión el último día del período de la Corte, típicamente a finales de junio o principios de julio. La Corte Suprema acepta escuchar muy pocos casos cada año, generalmente solo entre 100 y 150 de los más de 7,000 que solicitan revisión.
El caso se originó en el Tribunal del Distrito Oeste federal de Luisiana. Ha enfrentado varios giros y vueltas, ya que el Tribunal de Apelaciones inicialmente se puso del lado de la valiente corte de distrito, y luego cambió de opinión en una nueva audiencia de todo el Tribunal de Apelaciones.
La Corte Roberts ha sido históricamente muy favorable a la protección de la Primera Enmienda.
