Aspectos destacados del último día de selección de jurados en el histórico juicio de sobornos de Donald Trump.

Aspectos destacados del último día de selección de jurados en el histórico juicio de sobornos de Donald Trump.

El histórico primer juicio penal de un expresidente de EE. UU. comienza con los alegatos iniciales el lunes.

El juez Juan Merchan avanzó rápidamente a través de la consideración de aproximadamente 200 posibles jurados para encontrar un grupo de 18 jurados hacia el mediodía del viernes, juramentando a 12 jurados y seis suplentes que decidirán el destino de Donald Trump en el caso de sobornos de Nueva York.

Hubo estimaciones al comienzo de la semana de que la selección de jurados podría prolongarse hasta una segunda semana, y parecía probable después de que Merchan perdiera a dos jurados seleccionados el jueves. Pero el juez encontró suficientes posibles jurados dispuestos a servir y dijo que podrían ser imparciales, por lo que no tuvo que recurrir a un tercer panel de alrededor de 100 jurados en reserva el viernes.

Trump, cuyos abogados continuaron tratando de retrasar el juicio el viernes, se quejó del ritmo de Merchan cuando salió de la sala de audiencias por el día.

«El juicio comienza el lunes, mucho antes de lo que mucha gente pensaba. El juez quiere que esto avance lo más rápido posible. Eso es por sus razones, no por las mías», dijo Trump en el pasillo de la sala de audiencias del piso 15.

Aquí están los aspectos destacados del último día de selección de jurados en el juicio de sobornos de Trump:

Cuatro mujeres y un hombre fueron agregados al jurado el viernes como cinco de los seis suplentes para el caso. Se sentarán en el banquillo del jurado y escucharán la duración del juicio, pero solo serán incorporados al jurado si uno o más de los 12 jurados son excusados del caso.

Las adiciones finales al jurado incluyeron a una mujer de España, una nativa de Nueva York que es fanática de las artes marciales, una especialista en contratos, una mujer que trabaja para una empresa de ropa y una gerente de proyecto de una empresa de construcción.

Los 18 jurados se reunirán por primera vez como grupo el lunes por la mañana cuando comience el juicio. Cinco de los jurados provinieron de un panel inicial de 96 que prestó juramento el lunes, mientras que el resto provino de un segundo panel que no comenzó a responder preguntas hasta el jueves por la mañana.

El cuarto día de selección de jurados se desarrolló de manera similar a los tres primeros. Los fiscales centraron sus preguntas en el caso en preparar a los jurados para aceptar testimonios de testigos menos favorables, como Michael Cohen. Mientras tanto, los abogados de Trump estuvieron casi exclusivamente enfocados en una sola pregunta: ¿Qué pensaban los jurados sobre Donald Trump?

El ex presidente pareció menos interesado en los procedimientos durante gran parte del interrogatorio de la fiscalía, recostado en su silla y jugueteando con papeles. Pero cuando sus abogados comenzaron a preguntar a los jurados qué pensaban de él, el ex presidente se giró hacia el banquillo del jurado, prestando completa atención.

Ronda final de preguntas a los jurados destaca decisión emocional para los posibles jurados

Hubo varios momentos emocionales durante el interrogatorio del viernes por la mañana a los posibles jurados, con dos jurados diciéndole al juez en medio del interrogatorio que ya no se sentían capaces de servir.

Merchan la invitó a acercarse al estrado para hablar en privado. Luego la excusó.

En un momento después de que ese jurado se había ido, otro jurado levantó la mano y le dijo al tribunal que comenzó a sentir «alta ansiedad» mientras se sentaba y escuchaba una serie de preguntas sobre la credibilidad de los testigos.

La mujer dijo que sentía «ansiedad y autoduda» mientras pedía acercarse al estrado. Ella también fue excusada.

Todos en el grupo de jurados tuvieron la oportunidad de ser excusados al principio si sentían que no podían ser justos e imparciales en este caso, sin más preguntas por parte del juez.

Los jurados que participaron en el interrogatorio el viernes sabían que Trump era el acusado en el caso desde el martes, lo que les dio varios días para pensar en lo que sería estar en el histórico panel antes de tener que ingresar al banquillo del jurado.

Pero los jurados excusados, junto con un jurado seleccionado que fue excusado a principios de semana después de expresar preocupaciones de que parte de su identidad se hiciera pública, subrayaron lo mucho que pesa en el sistema de justicia juzgar a un expresidente.

El movimiento muestra cómo los abogados de Trump probablemente continuarán tratando de presentar obstáculos procesales en el juicio penal, incluso cuando ya haya comenzado.

En una nueva moción presentada el viernes por la mañana, los abogados de Trump volvieron a pedir a un tribunal de apelaciones que detuviera temporalmente el juicio hasta que se pronunciara sobre la apelación de Trump para trasladar el lugar del juicio de sobornos fuera de Manhattan.

El abogado Cliff Robert argumentó en nombre de Trump en una audiencia convocada apresuradamente el viernes por la tarde.

Robert, hablando en una sala de audiencias diferente de donde se estaba llevando a cabo el juicio, le dijo al juez que seleccionar un jurado en tres días con tantos posibles jurados siendo despedidos por causa de parcialidad es «insoportable».

Trump apeló sin éxito con la misma solicitud de suspensión sobre el cambio de lugar de la semana pasada.

El equipo del fiscal del distrito de Manhattan, Steven Wu, argumentó en ese momento que la moción era prematura porque la selección de jurados aún no había ocurrido. Robert dijo el viernes que había regresado legítimamente para renovar la solicitud de Trump ya que se había seleccionado un jurado.

Robert también señaló a la mujer que pidió ser excusada el jueves después de la atención de los medios.

El abogado de Trump argumentó que los temores del jurado demostraron que no es justo que Trump sea juzgado en la ciudad debido a la publicidad en torno al ex presidente.

Wu argumentó que el registro realmente mostraba que «la selección de jurados ha funcionado».

Ha habido un «proceso sólido», dijo, para garantizar que los jurados puedan ser justos y eliminar posibles jurados parciales.