La experiencia nacional común que explica los avances de Trump en 2024
El aspecto más impresionante de la victoria de Donald Trump sobre la vicepresidenta Kamala Harris la semana pasada fue la uniformidad de sus avances en todo el panorama electoral.
Paradójicamente, la magnitud de sus avances podría ofrecer a los demócratas su mejor esperanza de recuperación en las próximas elecciones. La naturaleza generalizada de la mejora de Trump sugiere que su victoria no se debió principalmente a las tácticas, decisiones de mensaje o estrategias publicitarias de ambas campañas.
Trump ganó terreno en condados urbanos, suburbanos y rurales, y mejoró su porcentaje de votos, según los últimos conteos, en 49 de los 50 estados. Un análisis preliminar de CNN concluyó que Trump superó su desempeño de 2020 en 9 de cada 10 condados del país donde se disponen de resultados.
Estos amplios avances documentan cuánto terreno perdieron los demócratas este año, no solo en lugares donde ya esperaban retroceder (incluidas las comunidades rurales y los centros urbanos), sino también en los suburbios racialmente diversos y bien educados que antes fueron clave en la resistencia contra Trump. Estas pérdidas dejan a los demócratas en una posición electoral más débil en el inicio del segundo mandato de Trump que al comienzo del primero.
Sin embargo, la escala del avance de Trump este año apunta a una experiencia nacional común en todas las regiones del país: una decepción compartida con los resultados generados por la administración del presidente Joe Biden, principalmente sobre la inflación y, en segundo lugar, en torno a otros temas como inmigración y criminalidad. La evidencia de que el resultado fue impulsado en gran medida por un veredicto negativo sobre el desempeño de Biden destaca la posibilidad de que los demócratas puedan recuperarse más pronto de lo que parece posible si, en algún momento, los estadounidenses concluyen que Trump no ha cumplido con los mejores resultados que prometió.
La consistencia del declive demócrata este año «refleja un sentido muy amplio de descontento en muchos grupos demográficos diferentes, en todos los principales grupos de población, con la dirección del país bajo Biden», dijo el politólogo de la Universidad de Emory, Alan Abramowitz. Trump y el Partido Republicano, añadió, enfrentan el mismo riesgo de reversión si el presidente electo persigue algunas de las políticas que inquietan a los votantes, especialmente si no logra aliviar la presión del costo de vida que impulsó gran parte de este resultado.
Los expertos coinciden en que factores más allá de la decepción con los resultados de la administración de Biden también influyeron en los resultados. Estos incluyen una creciente brecha cultural entre los demócratas y los latinos, especialmente los hombres; la resistencia entre algunos votantes a confiar la presidencia a una mujer; y los esfuerzos exitosos del Partido Republicano por retratar a Harris como una liberal extrema, en gran parte mediante ataques a sus opiniones sobre temas transgénero expresadas en su campaña presidencial de 2020.
Pero las dinámicas más específicas no pueden explicar un cambio tan integral como el que experimentó el país la semana pasada. La derrota de Harris, como cuasi-incumbente, sigue un patrón bien establecido: cuando un presidente saliente enfrenta un descontento generalizado por su desempeño, su partido casi siempre falla en mantener la Casa Blanca en la elección para sucederlo. (Esa dinámica se aplicó cuando los demócratas Harry Truman en 1952 y Lyndon Johnson en 1968 decidieron no buscar la reelección, y nuevamente en 2008, cuando el republicano George W. Bush dejó el cargo después de dos mandatos).
«Las personas intentan encontrar explicaciones para lo que ocurre con los hombres hispanos o con los jóvenes, pero la explicación más común [para todos ellos] es la correcta», dijo la politóloga de UCLA, Lynn Vavreck, coautora de reconocidos libros sobre las elecciones de 2016 y 2020. «Nadie piensa que las cosas van bien, y si eres el incumbente, eso te afecta».
Dos análisis geográficos sofisticados de los resultados destacan la magnitud y el alcance del movimiento hacia Trump este año. Uno proviene del sitio web Daily Yonder, publicado por el Centro para Estudios Rurales, una organización no partidista.
El centro ha desarrollado un sistema que categoriza los aproximadamente 3,100 condados del país en seis categorías, desde los más urbanos (condados de núcleos metropolitanos principales) hasta los más rurales (condados no metropolitanos). Entre estos, el centro divide los condados en las categorías de suburbios de esas ciudades principales; ciudades de tamaño mediano; suburbios de esas ciudades medianas; pequeñas comunidades; y los condados rurales no metropolitanos.
Según el análisis preliminar de los resultados de las elecciones que el grupo me proporcionó, Trump ganó en los seis tipos de condados, y en cantidades sorprendentemente similares. Trump mejoró su voto en 4 puntos porcentuales en las dos categorías más pobladas: los condados del núcleo de las principales áreas metropolitanas y sus suburbios, y en 3 puntos porcentuales en cada uno de los otros cuatro grupos de áreas más pequeñas.
Este fue un aumento más consistente que el que el centro ha registrado en el espectro de condados urbano-rurales en cualquier elección reciente. De 2004 a 2008, Barack Obama mejoró el desempeño de John Kerry en todos los tipos de condados, pero los avances de Obama variaron más, desde aproximadamente 3 puntos en los lugares más pequeños hasta el doble en los lugares más grandes.
Abramowitz señala que los resultados a nivel estatal envían un mensaje similar sobre cómo la recuperación electoral de Trump este año se asemeja a su declive cuatro años antes. En 2020, cinco estados pasaron de Trump a Biden; en 2024, todos volvieron a Trump (así como Nevada, que apoyó estrechamente a Biden hace cuatro años).
