El presentador de MSNBC de extrema izquierda, Elie Mystal, sugirió esta semana que Joe Biden puede ordenar un ataque preventivo a Mar-a-Lago mientras argumentaba en contra de las afirmaciones de inmunidad de Trump.
«Entonces, si la Corte Suprema dice que los presidentes tienen esta inmunidad completa a la persecución y lo que sea, ¿qué impide, oh, no sé, al presidente actual Joe Biden lanzar un ataque preventivo a un bastión rebelde en Mar-a-Lago para provocar un cambio de régimen? ¿Qué impide a Biden hacer eso, verdad?» dijo Elie Mystal.
Continuó, «Para que conste, como decía Andrew [Weissmann], no creo que Biden tenga el poder de lanzar un ataque contra su rival político, ¿verdad?»
«Trump parece no entender, y las personas que lo apoyan parecen no entender, que los poderes que él se autoconfiere deben ser otorgados a todos y cada uno de los demás presidentes. Pero creo que John Roberts entenderá eso», dijo Elie Mystal.
El delirante discurso de Elie Mystal reflejó argumentos hipotéticos absurdos sobre las afirmaciones de inmunidad de Trump lanzados por el pistolero Jack Smith y la jueza Florence Pan, designada por Biden.
A principios de este mes, el abogado del presidente Trump, John Sauer, apareció ante un tribunal de apelaciones de tres jueces para argumentar las afirmaciones de inmunidad de Trump en el caso de DC de Jack Smith.
El panel de tres jueces que escuchó los argumentos orales sobre las afirmaciones de inmunidad fueron Florence Pan (nombrada por Biden), Michelle Childs (nombrada por Biden) y Karen Henderson (nombrada por George W. Bush).
Es importante recordar que Jack Smith se desvió por completo y le dijo a un tribunal de apelaciones federales que el argumento de inmunidad de Trump permitiría que ordenara a sus seguidores asesinar a los legisladores opositores.
Los abogados de Trump argumentaron que Trump es inmune a la persecución federal por presuntos ‘crímenes’ cometidos mientras se desempeñaba como presidente de Estados Unidos.
El equipo de Jack Smith argumentó que si Trump está protegido por el argumento de la inmunidad presidencial, ¿qué podría impedirle decir a sus seguidores «incitar a sus seguidores durante un discurso del Estado de la Unión para matar a los legisladores opositores …»?
Un panel de tres jueces escuchó los argumentos orales el martes y se mostró escéptico sobre las afirmaciones de inmunidad de Trump. Una jueza, designada por Biden, preguntó al abogado John Sauer si Trump estaría sujeto a enjuiciamiento penal si ordenara al equipo SEAL 6 asesinar a sus rivales políticos.
«¿Podría un presidente que ordenó al equipo SEAL 6 asesinar a un rival político, y no es destituido, sería sujeto a enjuiciamiento penal?» preguntó la jueza Florence Pan, una designada por Biden.
John Sauer, ex fiscal general de Missouri y amigo de The Gateway Pundit, respondió: «Si primero fuera destituido y condenado … mi respuesta es sí, hay un proceso político que tendría que ocurrir bajo la estructura de nuestra Constitución que requeriría destitución y condena por el Senado en estos casos excepcionales …»
