Harris supera a Trump en el debate, pero no hay garantía de que esto influya en las elecciones.
Donald Trump ganó a Kamala Harris en un lanzamiento de moneda virtual antes de su debate presidencial, pero eso fue lo único que ganó.
Desde los primeros momentos el martes por la noche, cuando la vicepresidenta se acercó al podio de Trump y prácticamente lo obligó a darle la mano, ella dictó los términos de su enfrentamiento crítico a exactamente ocho semanas del Día de las Elecciones.
Desde el punto de vista de Harris, la noche no podría haber salido mejor.
El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris debatieron por primera vez durante la campaña electoral presidencial en el National Constitution Center el 10 de septiembre en Filadelfia.
Se mostró enérgica y llena de una visión positiva del futuro. Trump se mostró hosco, despotricó y criticó a Estados Unidos como una nación en declive, y parecía fuera de juego. La vicepresidenta, que en ocasiones ha tenido dificultades en situaciones espontáneas, ofreció la actuación más imponente de su carrera política. Trump, que había predicho antes del debate que demostraría la máxima del campeón de boxeo Mike Tyson de que «todos tienen un plan hasta que les golpean en la boca», quedó sorprendido por varios golpes y apenas pudo responder.
En un momento en que casi un tercio de los votantes sugerían en una encuesta reciente que querían saber más sobre Harris, su actuación parecía más propensa a expandir su coalición. Mientras tanto, Trump no hizo mucho esfuerzo por cambiar las percepciones sobre sus intenciones distópicas entre los votantes clave de los estados en disputa que decidirán la elección. Se aferró a su primer mandato y a menudo parecía desear estar debatiendo con su anterior rival, el presidente Joe Biden.
Un reloj de cuenta regresiva sobre los moderadores del debate, David Muir y Linsey Davis, mostraba cuánto tiempo le quedaba a Trump para responder una pregunta durante el debate del martes con Harris.
Y aunque los demócratas estaban eufóricos después de la actuación de Harris, los partidarios a menudo juzgan un debate basándose en sus propias preferencias políticas. Incluso si pierde terreno después del debate, Trump ha tenido durante mucho tiempo la ventaja en los dos principales temas de las elecciones: la economía y la inmigración. Con muchos votantes aún esperando los beneficios de la recuperación económica post-pandemia, no está claro que algún debate sea un factor decisivo en su voto. Y los mensajes oscuros de Trump sobre inmigración y delincuencia pueden ser hiperbólicos, pero han demostrado ser potentes en el pasado. También siempre existe la posibilidad de que eventos impactantes en el país o en el extranjero en los próximos dos meses puedan inclinar la balanza.
Si bien es demasiado pronto para decir si la sólida actuación de Harris se traducirá en un nuevo impulso, su campaña será optimista al pensar que ha mejorado sus posibilidades entre, tal vez, 200,000 votantes móviles que decidirán la próxima elección en un puñado de estados.
Se dirigió directamente a los espectadores en casa, prometiendo aliviar las cargas de los estadounidenses que luchan con los altos precios de los alimentos y la vivienda. Provocó a Trump sobre el tamaño de sus multitudes y lo llamó débil. Sorprendentemente, él cayó en la trampa cada vez, con estallidos de ira que alimentaron sus afirmaciones de que no está apto para un nuevo mandato y que el país tiene una oportunidad efímera de dejar atrás su caos amargo. Su profunda preparación dio sus frutos ya que evitó errores que podrían amenazar la campaña.
Lo más fundamental, Harris validó la decisión de los demócratas de dejar a Biden como su candidato, realizando el desmantelamiento forense del carácter, las políticas y el legado de Trump, algo que estaba más allá del presidente en su desastroso debate de junio que terminó su campaña de reelección.
Taylor Swift, cuyo apoyo de superestrella el equipo de Trump erróneamente afirmó el mes pasado mediante el uso de IA, aparentemente pensó lo mismo, declarando tan pronto como terminó el debate: «Voy a votar por Kamala Harris y Tim Walz en las elecciones presidenciales de 2024».
Cuando Trump se agitaba, Harris no respondía de la misma manera, sino que se reía y varias veces apoyaba la barbilla en su mano. La segunda vez que lo hizo, pareció forzado, pero el gesto podría convertirse en un emblema icónico del debate en las redes sociales.
Cuando lo provocó sobre su obsesión con los mítines, él inexplicablemente le pasó por alto uno de sus temas más vulnerables: la frontera sur. «Primero, déjame responder sobre los mítines», dijo Trump. «La gente no se va de mis mítines. Tenemos los mítines más grandes, los más increíbles en la historia de la política».
Fue un ejemplo clásico de cómo Harris usó repetidamente defectos percibidos en el carácter de Trump para darle espacio y minar su propio desempeño en el debate.
La incapacidad del expresidente para resistir la carnada constantemente puesta delante de él significó que el intérprete político más temido de los tiempos modernos pasó la noche siendo más autodestructivo que destructivo para su oponente. Esto fue más claro cuando repitió una calumnia racista sobre inmigrantes haitianos comiendo mascotas, que incluso su candidato a la vicepresidencia, JD Vance, reconoció el martes que podría no ser verdad. Harris, al ver a su oponente confirmar sus acusaciones sobre su extremismo, simplemente sacudió la cabeza.
Después de negarse a ser arrastrada por los intentos de Trump de hacer de la elección un referéndum sobre su raza y género, la vicepresidenta ofreció una refutación mucho más directa de su oponente el martes. Señaló sus demandas pasadas para la ejecución de los Cinco de Central Park y sus mentiras sobre el lugar de nacimiento del presidente Barack Obama, mientras lo pintaba como una fuerza de división que buscaba explotar las heridas históricas más profundas de Estados Unidos para su propio beneficio. «Creo que es una tragedia que tengamos a alguien, que quiere ser presidente, que consistentemente, a lo largo de su carrera, ha intentado usar la raza para dividir al pueblo estadounidense», dijo.
La actuación de Harris no fue perfecta. Evadió la respuesta a su primera pregunta, la clásica consideración de si los votantes están mejor ahora que hace cuatro años. Tampoco dijo directamente si lamentaba las muertes de 13 militares estadounidenses en 2021 durante la caótica retirada de Afganistán, cuyas muertes se han convertido en un tema central de la campaña de Trump. Pero incluso sus evasivas mostraron cómo se ha convertido en una intérprete política más efectiva al desviar hacia sus puntos de conversación, y Trump fue incapaz de interrogarla eficazmente.
