Los abogados de Donald Trump solicitan al juez que levante la orden de silencio impuesta en el juicio de Nueva York.
Los abogados de Donald Trump están pidiendo a un juez de Nueva York que levante la orden de silencio que impide al expresidente comentar sobre testigos, jurados y otras personas vinculadas al caso criminal que llevó a su condena por falsificación de registros para encubrir un posible escándalo sexual.
En una carta enviada el martes, los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, pidieron al juez Juan Merchan que pusiera fin a la orden de silencio, argumentando que no hay nada que justifique «restricciones continuas a los derechos de la Primera Enmienda del presidente Trump» ahora que el juicio ha terminado.
Entre otras razones, los abogados afirmaron que Trump tiene derecho a una «defensa de campaña sin restricciones» a la luz de los comentarios públicos del presidente Joe Biden sobre el veredicto del viernes pasado y la continua crítica pública de su exabogado Michael Cohen y la actriz porno Stormy Daniels, ambos testigos clave de la acusación.
Los abogados de Trump también sostienen que la orden de silencio debe levantarse para que él pueda abordar completamente el caso y su condena con el primer debate presidencial programado para el 27 de junio.
La oficina del fiscal del distrito de Manhattan declinó hacer comentarios.
Merchan emitió la orden de silencio de Trump el 26 de marzo, unas semanas antes del inicio del juicio, después de que los fiscales expresaran su preocupación por la propensión del presunto candidato presidencial republicano a atacar a las personas involucradas en sus casos.
Más tarde, Merchan la amplió para prohibir comentarios sobre su propia familia después de que Trump publicara en las redes sociales atacando a la hija del juez, una consultora política demócrata. Se permiten comentarios sobre Merchan y el fiscal del distrito Alvin Bragg, pero la orden de silencio prohíbe declaraciones sobre el personal del tribunal y los miembros del equipo de la fiscalía de Bragg.
Trump fue condenado el jueves por 34 cargos de falsificación de registros comerciales derivados de lo que los fiscales dijeron que era un intento de encubrir un pago de dinero en silencio a Daniels justo antes de las elecciones de 2016. Ella afirma que tuvo un encuentro sexual con Trump una década antes, lo cual él niega. Está programado para ser sentenciado el 11 de julio.
Los fiscales habían dicho que querían la orden de silencio para «proteger la integridad de este proceso penal y evitar prejuicios al jurado». En la orden, Merchan señaló que los fiscales habían solicitado las restricciones «durante la duración del juicio». No especificó cuándo se levantarían.
Blanche dijo el viernes pasado que tenía entendido que la orden de silencio expiraría cuando el juicio terminara y que buscaría claridad de Merchan, lo cual hizo el martes.
«Es un poco como el teatro del absurdo en este punto, ¿verdad? Michael Cohen ya no es un testigo en este juicio», dijo Blanche. «El juicio ha terminado. Lo mismo con todos los demás testigos. Así que, ya veremos. No quiero decir eso de ninguna manera como una falta de respeto al juez y al proceso. Solo quiero ser cuidadoso y entender cuándo ya no se aplica».
Trump ha continuado operando bajo la creencia de que todavía está amordazado, diciendo a los reporteros el viernes en la Torre Trump: «Estoy bajo una orden de silencio, una orden de silencio desagradable».
Refiriéndose a Cohen, Trump dijo: «No se me permite usar su nombre por la orden de silencio» antes de calificar a su exabogado convertido en enemigo en la corte como «un sinvergüenza».
Durante el juicio, Merchan declaró a Trump en desacato al tribunal, lo multó con $10,000 por violar la orden de silencio y amenazó con encarcelarlo si lo hacía de nuevo.
El uso por parte de Trump del término «sinvergüenza» para describir a Cohen justo antes del juicio irritó a los fiscales, pero no se consideró una violación de la orden de silencio por parte del juez. Merchan se negó a sancionar a Trump por una publicación en las redes sociales del 10 de abril, que se refería a Cohen y Daniels, otro testigo clave de la acusación, con ese insulto.
El juez dijo en ese momento que la afirmación de Trump de que estaba respondiendo a publicaciones anteriores de Cohen que eran críticas con él «es suficiente para darle» una pausa sobre si los fiscales cumplieron con su carga de demostrar que la publicación estaba fuera de los límites.
