Al exalcalde de la ciudad de Nueva York se le había advertido dos veces que no discutiera las “falacias de las elecciones de noviembre de 2020”.
NUEVA YORK (AP) — Rudy Giuliani fue suspendido el viernes de WABC Radio y su programa diario cancelado por lo que la estación llamó su repetida violación de una prohibición de discutir afirmaciones desacreditadas sobre las elecciones de 2020. Giuliani dijo que la prohibición de la estación es demasiado amplia y “una clara violación de la libertad de expresión”.
Giuliani emitió un comunicado diciendo que se había enterado de la decisión del propietario de WABC Radio, John Catsimatidis, a través de “una filtración” al New York Times. Catsimatidis confirmó su decisión en un mensaje de texto a The Associated Press.
Giuliani “no me dejó otra opción”, dijo Catsimatidis al Times, y afirmó que al exalcalde de la ciudad de Nueva York le habían advertido dos veces que no discutiera las “falacias de las elecciones de noviembre de 2020”.
«Y recibí un mensaje de él anoche, y recibí un mensaje de él esta mañana en el que dice que se niega a hablar de eso», dijo al periódico el empresario republicano, que ha recaudado fondos para Donald Trump.
Como abogado personal de Trump, Giuliani fue una figura clave en los intentos del expresidente de anular los resultados de las elecciones de 2020 y permanecer en el cargo.
Giuliani cuestionó que le hubieran informado con antelación de la prohibición.
«John ahora les dice a los periodistas que me informaron con anticipación sobre estas restricciones, lo cual es evidentemente falso», dijo Giuliani en un comunicado. Más tarde el viernes, en una transmisión de video en las redes sociales, Giuliani señaló que ha hablado repetidamente, durante años, en su programa sobre las afirmaciones de que las elecciones fueron robadas, tal vez incluso en todos los programas, o en todos los demás programas.
«Si existiera una política así, estaría loco si siguiera haciéndolo», dijo Giuliani. “¿Crees que soy un tonto?”
Una carta obtenida por la AP de Catsimatidis a Giuliani y fechada el jueves decía que a Giuliani se le prohibió participar en discusiones relacionadas con las elecciones de 2020.
“Estos temas específicos incluyen, entre otros, la legitimidad de los resultados electorales, las acusaciones de fraude realizadas por trabajadores electorales y sus demandas personales relacionadas con estas acusaciones”, decía la carta.
Ted Goodman, portavoz y asesor de Giuliani, dijo que Giuliani no se había enterado de la directiva antes del jueves.
“La decisión de WABC llega en un momento muy sospechoso, apenas unos meses antes de las elecciones de 2024, y justo cuando John y WABC continúan siendo presionados por Dominion Voting Systems y los abogados del régimen de Biden”, dijo Giuliani en su comunicado.
A fines del mes pasado, Giuliani fue una de las 18 personas acusadas por un gran jurado de Arizona por su papel en un intento de revertir la derrota de Trump en 2020. En ese momento, su portavoz Goodman arremetió contra lo que llamó “la continua militarización de nuestro sistema de justicia”.
Giuliani se declaró en quiebra en diciembre, poco después del veredicto de un jurado que le exigía pagar 148 millones de dólares a dos ex trabajadores electorales de Georgia por difundir mentiras sobre su papel en las elecciones de 2020. A pesar del veredicto, Giuliani continuó repitiendo sus afirmaciones electorales robadas, insistiendo en que no hizo nada malo y sugiriendo que seguiría insistiendo en sus afirmaciones incluso si eso significara perder todo su dinero o ser encarcelado.
La quiebra impulsó a una coalición diversa de acreedores a presentarse, incluido un empleado de un supermercado que fue encarcelado por darle palmaditas en la espalda, dos empresas de tecnología electoral sobre las que difundió conspiraciones, una mujer que dice que la obligó a tener relaciones sexuales, varios de sus ex abogados, el IRS y Hunter Biden, quien dice que Giuliani compartió ilegalmente sus datos personales.
A principios de abril, un juez de quiebras de Nueva York permitió que Giuliani permaneciera en su condominio de Florida, negándose a pronunciarse sobre una moción de los acreedores que lo habría obligado a vender la propiedad de Palm Beach. Pero el juez insinuó medidas más “draconianas” si el ex alcalde no cumplía con las solicitudes de información sobre sus hábitos de gasto. La próxima audiencia del caso estaba prevista para el martes.
