La propuesta está alienando a dos pilares del Partido Republicano.
Donald Trump se presentó a sí mismo como un “líder” en la fertilización in vitro (FIV) durante su debate del martes con la vicepresidenta Kamala Harris. Sus planes están enfureciendo a grandes sectores del Partido Republicano.
El expresidente, ansioso por desviar los ataques que afirman que su elección pondría en peligro la atención de fertilidad, ha llegado a prometer tratamientos de FIV gratuitos para todos los estadounidenses, pagados por compañías de seguros o por el gobierno federal.++++
Es una propuesta diseñada para recuperar a las mujeres moderadas que se han alejado de Trump y neutralizar los ataques demócratas sobre su historial en salud reproductiva, un tema que ha perseguido al Partido Republicano desde la caída de Roe vs. Wade hace más de dos años. Harris, durante el debate del martes, dijo que “las parejas que oran y sueñan con tener una familia están siendo negadas los tratamientos de FIV” debido a restricciones estatales que ella suele referirse como “prohibiciones de aborto de Trump”.
Sin embargo, en las últimas semanas antes de las elecciones, la propuesta está alienando a dos pilares del Partido Republicano: los halcones del déficit, que están indignados por la idea de un nuevo mandato federal, y los conservadores religiosos que se oponen a la FIV tal como se practica comúnmente en EE.UU.
“Aunque compartimos su deseo de que los estadounidenses tengan más bebés, el plan de Trump de financiar la fertilización in vitro para todas las mujeres estadounidenses es una contradicción directa con ese objetivo”, dijo Ann Scheidler, presidenta de la Liga de Acción Pro-Vida. “Cientos de miles de embriones —cada uno de ellos tan humano como tú o yo— son creados y luego destruidos o congelados en los procedimientos de FIV”.++++
Trump y el Partido Republicano han estado a la defensiva desde que el Tribunal Supremo de Alabama puso la FIV en el centro de atención a principios de este año con un fallo que declaraba que los embriones congelados deben considerarse personas, citando la decisión de Dobbs, lo que provocó que algunas clínicas de fertilidad en el estado suspendieran los tratamientos hasta que la legislatura aprobara un proyecto de ley que restaurara el acceso casi dos semanas después. Trump se pronunció inmediatamente en contra de la decisión de Alabama, para consternación de muchos conservadores.
La campaña de Trump defiende la política de FIV universal como una inversión necesaria a largo plazo, dado el récord histórico de baja natalidad del país. Y sus asesores atribuyen la política a un aumento en el apoyo de los independientes en algunos estados clave, mientras argumentan que no ha causado una disminución en el apoyo de los votantes antiaborto.
“Queremos más bebés, para decirlo muy claro. Y por la misma razón, también permitiremos que los nuevos padres deduzcan gastos importantes relacionados con el nacimiento de sus hijos de sus impuestos”, dijo Trump en un comunicado.
El abrazo de Trump a la FIV se produce en un momento en que él y otros republicanos luchan con un tema que les ha plagado desde la caída de Roe hace dos años. Ha intentado presentarse como un moderado al argumentar que el aborto debería ser decidido por los estados, dejando el procedimiento accesible en algunas partes del país y prohibido en otras, al tiempo que destaca su apoyo a las excepciones por violación e incesto, FIV y, más ampliamente, los “derechos reproductivos”.
“Yo he sido un líder en esto. Lo saben y todo el mundo lo sabe. He sido un líder en la fertilización, FIV”, dijo durante el debate.
Muchos conservadores están indignados, o al menos muy escépticos, sobre su plan de FIV gratuita debido a su posible costo para los contribuyentes, lo que significaría la expansión de la participación del gobierno en el sistema de salud y lo que ven como una aprobación implícita de prácticas como la eliminación de embriones que consideran moralmente abominables. El compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, escribió el prólogo de una colección de ensayos de 2017 de la Fundación Heritage que, entre otras cosas, planteaba preocupaciones sobre la FIV. También se unió a casi todos los republicanos del Senado este año para bloquear la consideración de un proyecto de ley que protegería el acceso a la FIV y otros tratamientos de fertilidad a nivel federal.
