Un juez federal ha permitido a una escuela censurar "Let’s Go Brandon", impidiendo a los estudiantes usar el popular meme de las redes sociales en camisetas.
Pero un experto constitucional advierte que es un "precedente peligroso" que llevará al país, establecido sobre la base de la libertad de expresión, en la dirección equivocada.
El experto constitucional, Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington, ha testificado ante el Congreso sobre temas constitucionales e incluso representado a miembros en la corte.
Citó el caso de "D.A." en Michigan, un estudiante al que se le ordenó quitarse el suéter con la frase impresa en él.
Esa decisión fue del juez Paul Maloney.
"Litzy (la juez) rechaza la afirmación de la libre expresión y dictamina que los funcionarios de la escuela pueden castigar a un estudiante por usar una camiseta de ‘Let’s Go Brandon’. Creo que está equivocado y que el caso sienta un precedente peligroso", escribió Turley.
El lema es "un grito de batalla político familiar no solo contra Biden, sino también contra el sesgo de los medios de comunicación. Se deriva de una entrevista de octubre de 2021 con el piloto de carreras Brandon Brown después de ganar su primera carrera de la Serie Xfinity de la NASCAR. Durante la entrevista, las preguntas de la reportera de la NBC, Kelli Stavast, fueron ahogadas por los cánticos claros y fuertes de "F*** Joe Biden." Stavast rápidamente e inexplicablemente declaró: ‘¡Puedes escuchar los cánticos de la multitud, ‘¡Vamos, Brandon!»".
En el caso en cuestión, los funcionarios de la escuela Andrew Buikema y Wendy Bradford ordenaron a varios chicos que se quitaran la frase.
"La escuela ordenó la eliminación de la ropa como obscena y en violación del código escolar. Sin embargo, a otros estudiantes se les permite usar ropa política que respalda otras causas políticas, incluidas sudaderas con temática gay", señaló.
Mientras la escuela afirma su autoridad para prohibir el mensaje porque es "profano", Turley explicó: "Lo curioso de esta acción es que el lema no es profano. Por el contrario, sustituye palabras no profanas por palabras profanas".
Maloney afirmó: "Eliminar algunas letras de la palabra profana o reemplazar letras con símbolos no haría que el mensaje fuera aceptable en un entorno escolar".
Turley dijo que la decisión es "impactante y escalofriante".
"El lema ‘Let’s Go Brandon’ es más que solo un sustituto de la grosería dirigida al presidente (que en sí mismo tiene contenido político). Está utilizando la sátira para denunciar a la prensa que a menudo actúa como un medio estatal. Es un comentario sobre la alianza entre el gobierno y los medios de comunicación en la conformación de lo que el público ve y escucha".
Advirtió que la decisión se adentra demasiado "en la regulación de la expresión política. Es notable que los políticos hayan usado la frase, incluidos miembros de la Cámara de Representantes a pesar de una regla que prohíbe la grosería en el piso. El 21 de octubre de 2021, el congresista republicano Bill Posey concluyó sus comentarios con ‘Let’s go, Brandon’. No se consideró una violación de las reglas de la Cámara".
El "predeterminado" del juez, dijo él, es "limitar la libertad de expresión incluso cuando no es abiertamente grosera y se refiere a una importante controversia política".
