El X de Elon Musk está planeando hacer un cambio en cómo funciona la función de bloqueo, rompiendo con los estándares establecidos de otras aplicaciones de redes sociales. Cuando cambian las políticas en torno al bloqueo, las personas que han sido bloqueadas por alguien seguirán pudiendo ver las publicaciones de esa persona, siempre y cuando sean públicas. Simplemente no podrán dar me gusta, volver a publicar o responder a estas publicaciones.
«El bloqueo de publicaciones no tiene sentido», dijo Musk en X el año pasado. «Debe ser despreciado en favor de una forma más fuerte de silenciar».
Jack Dorsey, ex cofundador y CEO de Twitter, estuvo de acuerdo con este sentimiento. En cierto sentido, Dorsey y Musk tienen un punto válido. En la mayoría de las plataformas de redes sociales, si alguien te bloquea, todavía puedes encontrar sus publicaciones públicas, solo necesitas cerrar sesión de tu propia cuenta. Pero Tracy Chou, fundadora de la herramienta contra el acoso Block Party, argumenta que este pequeño obstáculo importa.
Chou escribió en X, «estoy segura de que alguien de Twitter (Elon) está argumentando que siempre ha sido posible evitar los bloqueos desde otras cuentas, ¡¡pero el obstáculo importa!! ¡Hacer que sea fácil para un acosador acosar no es algo bueno!».
Muchos usuarios de X estuvieron de acuerdo con Chou, generando un mayor interés en otras plataformas. Bluesky, una alternativa a Twitter, ha sumado otros 1,2 millones de usuarios en los últimos dos días, mientras los usuarios buscaban una alternativa a X. En las principales listas de la tienda de aplicaciones de EE. UU., Bluesky subió del puesto número 2 en la categoría de Redes Sociales, desde el puesto número 181 del día anterior.
Estos rápidos crecimientos no siempre se traducen en un uso a largo plazo. Pero, a diferencia de otras actualizaciones de plataformas, como su cambio de nombre de Twitter a X, este cambio de política no es solo simbólico. Es un movimiento que prioriza las experiencias de las personas que están siendo bloqueadas, en lugar de aquellos que bloquean, que a menudo están en mayor riesgo de inmediato.
«Hoy en día, el bloqueo puede ser utilizado por los usuarios para compartir y ocultar información dañina o privada sobre aquellos que han bloqueado», escribió el equipo de ingenieros de X en una publicación. «Los usuarios podrán ver si ocurre este tipo de comportamiento con esta actualización, lo que permitirá una mayor transparencia».
Esta postura puede ser alienante para los usuarios que están más preocupados por su propia seguridad que por este escenario seleccionado, en el que podrían ser bloqueados por alguien que luego comparte información sobre ellos.
Claire Waxman, que sirve en la Oficina del Alcalde de Londres como Comisionada de Víctimas designada, también está preocupada por cómo los cambios podrían afectar a las víctimas de abuso.
«Esta es una decisión peligrosa para una plataforma de redes sociales, y tendrá serias implicaciones para las víctimas, especialmente aquellas que están siendo acechadas, y su seguridad», escribió Waxman en X. «Permitir que los usuarios bloqueados vean las publicaciones está complaciendo a los agresores y acosadores, indulgiendo y facilitando sus comportamientos».
Colten Meisner, Profesor Asistente en la Universidad Estatal de Carolina del Norte que estudia el acoso en redes sociales, está de acuerdo.
«La función de bloqueo ha sido una primera línea de defensa para las personas que están siendo hostigadas», dijo Meisner a TechCrunch. «Se siente como que no hay otra forma de interpretar este cambio de política que decir, ‘Víctimas de acoso, la primera línea de defensa que tenían, ahora vamos a quitarla’. Porque si quieres vistas, si quieres visibilidad, eso es lo que viene con X».
Meisner también ve una tendencia en cómo las creencias personales y rencillas de Musk se han reflejado en la política de la plataforma.
«[Musk] es definitivamente el arquetipo de la persona que está siendo bloqueada, y de alguna manera se siente como una represalia infantil», dijo Meisner. «Elon específicamente ha tenido esta historia de hacer cambios de política básicamente a su antojo».
Por ejemplo, X ha suprimido enlaces a sus competidores, como Substack y Mastodon en varios momentos. La plataforma también una vez señaló a NPR con una etiqueta de «medios afiliados al estado», que generalmente se reserva para publicaciones sin independencia editorial de su gobierno (NPR recibe menos del 1% de su presupuesto anual de $300 millones de la Corporación de Radiodifusión Pública, que recibe fondos federales).
En una plataforma que ya ha generado marcados aumentos en discursos de odio, los cambios en la función de bloqueo son un presagio de que la misma tendencia continuará.
«Este cambio de política es simplemente un gran retroceso en la historia del acoso», agregó Meisner.
