Nos dijeron que una vez que Shohei Ohtani firmara, o prometiera a los Dodgers que podía llevarse todo su dinero después de que el océano reclamara a Los Ángeles en su conjunto, el resto de los agentes libres comenzarían a desaparecer. Ahora es 3 de enero, la pretemporada está a unas seis semanas de distancia, y la mayoría de los agentes libres que estaban en el nivel detrás de Ohtani y Yoshinubu Yamamoto siguen esperando. Se siente un poco como en 2019, cuando nos dijeron que una vez que Bryce Harper y Manny Machado firmaran, todo lo demás se acomodaría. Excepto que ninguno firmó hasta febrero.
En aquel entonces, la idea de «colusión» se susurraba más que ahora, especialmente con un acuerdo colectivo laboral llegando a su fin. No se ha sugerido casi tanto en esta ocasión, especialmente después de un par de inviernos de gasto real en agentes libres. Y sin embargo, Cody Bellinger o Blake Snell podrían estar más interesados en tal cosa.
Por otro lado, un montón de equipos que podrían o deberían estar gastando dinero o bien no lo hacen o nadie lo quiere. Los Yankees intercambiaron por Juan Soto… y eso es todo. El interés de los Medias Rojas en gastar dinero llegó hasta Lucas Giolito para simplemente comer entradas y permitir 74 jonrones. Los Mets están en una especie de reestructuración y realmente no atraen a agentes libres que estén listos para ganar ahora. Los Cachorros están bastante contentos con ganar 84 juegos y tomar una división lamentable. Los Angelinos podrían haber gastado desenfrenadamente para complacer a Ohtani y/o Mike Trout, pero ese barco ya zarpó. Los Rangers han pagado sus contratos. Nadie quiere tomar el dinero de San Francisco, probablemente porque Snake Plissken ha sido soltado en él. Los Orioles pensaron que Craig Kimbrel era una buena idea. Los Rojos han preferido mantener el tope de su rotación reservado para sus lanzadores jóvenes, en su mayoría porque es más barato hacerlo, mientras llenan los espacios vacíos detrás de ellos con Frankie Montas y Nick Marz.
Es una clase de agentes libres defectuosa, pero también ha sido recibida con una multitud de equipos que están utilizando eso como pretexto para su forma tacaña de gastar. Los Dodgers no pueden firmar a todos (¿o sí?) y parece que casi todos los demás están felices de dejar que los precios y las demandas vuelvan a ellos. Afortunadamente para ellos, pueden justificar eso con casi todos los que quedan. ¿Es colusión cuando está respaldada? ¿O es lógico cuando es tan cínico?
