El día después de que el presidente Joe Biden abandonara la carrera presidencial y apoyara a Kamala Harris para convertirse en la candidata presidencial demócrata, CNN informó que Beyoncé había dado su aprobación para que la vicepresidenta usara “Freedom” como su canción oficial de campaña. Por lo tanto, fue una elección aparentemente antagónica cuando la campaña de la candidata republicana tocó la misma canción de Beyoncé como fondo de un reciente video en las redes sociales para mostrar al expresidente Donald Trump.
Desde Celine Dion y Foo Fighters hasta Bruce Springsteen y los herederos de Prince, numerosos artistas a lo largo de los años se han opuesto al uso de su música por parte de la campaña de Trump. Pero dependiendo de cómo y dónde se use su música, los músicos pueden tener motivos para tomar medidas más allá de la reprimenda, según los expertos legales.
En el caso de Beyoncé, no fue solo una publicación en las redes sociales. La campaña de Trump también ha utilizado su música durante al menos un mitin este verano, a pesar de que Beyoncé apoyó la candidatura Biden-Harris en 2020 y es una partidaria demócrata desde hace mucho tiempo.
Su canción «Texas Hold ‘Em» del álbum «Cowboy Carter» se tocó en un evento de Trump el 31 de julio en el New Holland Arena en Harrisburg, Pensilvania, según un video del mitin visto por CNN.
Los representantes de Beyoncé no respondieron a las solicitudes de comentarios de CNN. Pero la semana pasada, la revista Rolling Stone informó que su sello amenazó con enviar una orden de cese y desistimiento a la campaña de Trump después de haber usado «Freedom» en el video de las redes sociales, que fue publicado por el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung.
Poco después de que el equipo de Beyoncé supuestamente amenazara con emprender acciones legales, el video fue eliminado.
En una declaración a CNN, Cheung dijo que usó «Freedom» para provocar al partido opositor.
«El propósito de la publicación simplemente demostró el punto de que los demócratas se dedican a prohibir cosas, incluida la libertad. Cayeron en la trampa», dijo Cheung.
Licencias y aprobación de música
Licenciar música y obtener derechos y autorizaciones es un negocio costoso, complicado y litigioso. Los estudios cinematográficos pagan regularmente cientos de miles de dólares para obtener los derechos de una sola canción, mientras que las marcas pueden pagar millones para repetir una melodía en comerciales para ayudar a vender un producto.
Las campañas políticas no son una excepción.
“Se requiere una licencia para cualquier uso de música, ya sea en un lugar, una convención, en línea a través de YouTube o una plataforma de redes sociales”, dijo a CNN la abogada Heidy Vaquerano, socia de Los Ángeles del bufete de abogados Fox Rothschild, que se especializa en música.
Incluso si se obtiene una licencia, los artistas aún pueden oponerse al uso de su música por parte de campañas políticas.
Hace apenas unos días, Foo Fighters dijo que no autorizaron a la campaña de Trump a usar su canción “My Hero”, que se tocó en un mitin en Arizona donde Trump estuvo acompañado por Robert Kennedy Jr., poco después de que respaldara al expresidente. Un representante de Foo Fighters dijo a CNN que la campaña de Trump no le pidió permiso a la banda y dijo que cualquier regalía recibida “como resultado de este uso se donará a la campaña de Harris/Walz”.
El portavoz de Trump, Cheung, dijo a CNN: “Tenemos una licencia para tocar la canción”.
Pero el representante de la banda reiteró: “A Foo Fighters no se le pidió permiso, y si se lo hubieran pedido no lo habrían otorgado”.
Existen algunas protecciones legales para los artistas en torno al uso de su nombre, imagen o semejanza. Incluso con una licencia de interpretación pública para tocar una canción en un mitin, la campaña de Trump podría estar violando los derechos de publicidad de un artista o un “falso respaldo, donde el uso del trabajo de un artista implica que [un] artista apoya al candidato”, dijo Vaquerano.
Para que una campaña política use la canción de un artista en las redes sociales, la campaña tendría que comunicarse con los compositores, el editor y el sello del artista para obtener la aprobación, agregó.
Cuando Trump se postuló en 2016 y 2020, Rihanna, Phil Collins, Neil Young, Pharrell, Rolling Stones, Adele, Guns N’ Roses y los herederos de los Beatles hablaron sobre el uso de su música por parte de Trump. Ese patrón ha continuado en este ciclo electoral.
A principios de este mes, se escuchó “My Heart Will Go On” de Dion en un mitin de Trump en Bozeman, Montana, junto con un video de la estrella cantando en la pantalla grande. Después de que aparecieran videos en las redes sociales, el equipo de la cantante se pronunció.
“De ninguna manera este uso está autorizado, y Celine Dion no respalda este ni ningún uso similar… ¿Y realmente, ESA canción?”, publicó su equipo en X.
Los herederos de Isaac Hayes llevaron las cosas un paso más allá, presentando una demanda por infracción de derechos de autor contra Trump por usar las canciones del artista de soul en los mítines, y también nombrando a la campaña de Trump, al Comité Nacional Republicano y a la Asociación Nacional del Rifle entre los acusados.
En la denuncia, los herederos de Hayes dijeron que Trump comenzó a usar el material de Hayes como música de “outro” en eventos de campaña en 2020 y ha seguido usando su música en 2024, como se ve en una de las publicaciones recientes de Trump en Truth Social en la que se puede escuchar la canción de Hayes “Hold On, I’m Comin’” sonando en un mitin.
Según documentos judiciales obtenidos por CNN, los abogados de los herederos afirman que la campaña no ha “obtenido una licencia válida de interpretación pública” y piden “daños compensatorios por el uso no autorizado” de la música de Hayes. El 3 de septiembre se concedió a los herederos de Hayes una audiencia de emergencia sobre el asunto en un tribunal federal.
“Nos vemos en la corte”, publicó el hijo de Hayes en X.
Trump no ha hecho comentarios públicos sobre el asunto.
Vaquerano cree que los herederos de Hayes tienen un caso viable.
“Si la campaña no obtuvo las licencias necesarias”, dijo el abogado, “entonces cada uso de la música constituye un nuevo uso infractor y los respectivos propietarios de los derechos de autor tendrían derecho a daños legales y daños reales por pérdida de ventas, licencias, ingresos u otra pérdida financiera demostrable causada por el uso de la música en la campaña de Trump”.
Se sabe que Trump es selectivo con la música. Fuentes con conocimiento de primera mano dijeron a CNN que Trump elige algunas de sus canciones de campaña él mismo. En su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, elegirá la lista de reproducción del patio en un iPad que haya instalado para los invitados a sus cenas, según estas fuentes.
De vuelta a la campaña, Trump podría hacer bien en seguir con la música de artistas que lo han respaldado, como Kid Rock.
