¿Ordenó Donald Trump la Falsificación de Registros Financieros para Ocultar un Soborno para Silenciar a una Ex Actriz Porno Sobre una Aventura Extramatrimonial? ¿Y Se Hizo Esto para Evitar Perjudicar Su Campaña de 2016?
Estas son las preguntas a las que el jurado de 12 ciudadanos ordinarios tendrá que responder en los próximos días al final del altamente publicitado juicio del expresidente y candidato republicano para las próximas elecciones presidenciales, un juicio que está entrando en su tramo final esta semana.
Después de escuchar a 22 testigos, incluyendo a Stephanie Clifford, también conocida como Stormy Daniels, la ex estrella porno en el centro del caso, y Michael Cohen, el ex abogado y solucionador de problemas de Trump que gestionó la transacción, junto con un editor de tabloides y varios de los colaboradores cercanos del expresidente en la Casa Blanca, el destino de Donald Trump será puesto en manos de un jurado. Deben decidir unánimemente su culpabilidad o inocencia. Este delicado ejercicio de justicia debe basarse en las revelaciones hechas durante las cuatro semanas de este juicio histórico.
Un jugador clave en este juicio, Michael Cohen, ha implicado a Donald Trump durante los cuatro días que pasó en el estrado de los testigos. Testificó bajo juramento que el expresidente fue quien ordenó y orquestó las transacciones financieras destinadas a silenciar a la Sra. Clifford y comprar el silencio de la ex modelo de Playboy Karen McDougal sobre una relación que supuestamente tuvo con Trump.
El exmano derecha de Trump relató haber sido invitado por el acusado a reunirse con Allen Weisselberg, el guardián financiero de la Trump Organization, para finalizar los detalles de la transacción. Sin embargo, Cohen terminó pidiendo prestado dinero a un banco para pagar $130,000 a la ex actriz porno. La discusión sobre el plan de reembolso supuestamente tuvo lugar en la Casa Blanca en febrero de 2017, afirmó.
En el contrainterrogatorio, la defensa buscó incansablemente desacreditar su testimonio, el único que atestigua directamente que Trump participó en la planificación de estos sobornos. La confianza del jurado en el testimonio de Cohen podría inclinar el veredicto de un lado o del otro.
Otra aparición notable en el tribunal de Manhattan fue la de Stephanie Clifford, quien testificó bajo juramento sobre la relación sexual que el republicano intentó implacablemente borrar del dominio público. Sucedió en 2006 en Nevada, durante un torneo de golf de celebridades donde la ex actriz de cine para adultos vio una oportunidad para redirigir su carrera asegurando un lugar en el programa de telerrealidad de Trump, The Apprentice. Ella dijo que después de ser invitada a cenar en la habitación de Trump, se sorprendió al verlo salir del baño en ropa interior. «Sentí que la habitación se ralentizaba. Sentí la sangre salir de mis manos y pies,» testificó. «Solo pensé para mí misma, ‘Oh Dios mío, ¿cómo interpreté tan mal esto?’” El encuentro se realizó sin fuerza, pero sin entusiasmo, especificó.
Esta historia, como muchas otras, formaba parte de historias potencialmente dañinas para la campaña de Trump que David Pecker, amigo del expresidente y editor del National Enquirer, se había comprometido a monitorear, interceptar y hacer desaparecer convirtiéndose en «los ojos y oídos» de la campaña republicana, dijo durante su testimonio. Explicó la técnica llamada «catch and kill,» que consiste en comprar derechos exclusivos sobre una historia comprometedora para nunca publicarla, protegiendo así a figuras influyentes de revelaciones dañinas.
«Siempre que había rumores sobre el Sr. Trump o su familia, o cualquier tipo de historias negativas que surgían o que escuchaba, llamaba directamente a Michael Cohen,» dijo.
Este clima de preocupación fue confirmado por Hope Hicks, exdirectora de campaña de Trump y exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, quien describió la agitación en el campamento del populista tras la divulgación de una grabación de 2016 en la que el expresidente se jactaba de agarrar a las mujeres «por el coño.» Después de eso, Trump pidió a Cohen que verificara otro rumor sobre otra grabación potencialmente dañina, que al final resultó ser falsa.
¿Cuál Será el Veredicto para el Expresidente?
Es difícil predecir cómo el jurado analizará los hechos y documentos presentados durante las últimas semanas.
La semana pasada, el exdirector del FBI James Comey proporcionó su análisis del juicio, afirmando en NewsNation que el caso criminal contra Donald Trump parecía «mucho más sólido [de lo que] imaginaba.» «Existe un riesgo abrumador de condena y ninguna posibilidad de absolución» para Trump, el primer expresidente en enfrentar un juicio penal en los Estados Unidos, dijo Comey, mencionando una ligera posibilidad de que el jurado no llegue a un veredicto unánime.
El lunes, el exabogado de Michael Cohen, Lanny Davis, quien le aconsejó en 2019 admitir que había mentido y revelar su participación en el esquema de soborno que involucraba al expresidente, aseguró que Trump podría ser condenado incluso sin considerar el testimonio de Cohen. «Los [otros] testimonios y documentos hablan por sí mismos,» dijo en MSNBC. «Partidarios y leales de Donald Trump, como David Pecker y Hope Hicks, han admitido que Donald Trump ordenó a Michael Cohen pagar a Stormy Daniels para silenciarla antes de las elecciones.»
El jurado podría comenzar las deliberaciones tan pronto como el miércoles, después de los argumentos finales programados para el martes, y después de que el juez Juan Merchan dé sus recomendaciones y pautas a este grupo de ciudadanos que se preparan para hacer historia concluyendo este juicio en los próximos días.
NUEVA YORK, 28 de mayo (Reuters) – Los fiscales en el tribunal de Nueva York donde Donald Trump está siendo juzgado penalmente en el caso de soborno que involucra a la ex estrella porno Stormy Daniels, y los abogados del expresidente estadounidense, presentarán sus argumentos finales el martes para convencer a los 12 jurados de la culpabilidad o inocencia del multimillonario.
Es la primera vez que un presidente o expresidente de los Estados Unidos es juzgado penalmente.
Después de seis semanas de juicio, los fiscales intentarán demostrar que el exocupante de la Casa Blanca falsificó ilegalmente documentos para encubrir pruebas de un pago realizado antes de las elecciones presidenciales de 2016 para comprar el silencio de Stormy Daniels. Daniels afirma haber tenido una relación sexual con Trump diez años antes, relación que Trump niega.
La defensa de Trump intentará convencer a los jurados de que el expresidente no es culpable «más allá de toda duda razonable,» lo que resultaría en su absolución.
El equipo de Trump llamó a dos testigos al estrado durante el juicio, en el que el candidato presidencial para las elecciones de noviembre no testificó.
Los abogados de Trump intentaron desacreditar el testimonio de Michael Cohen, el exabogado del multimillonario que supuestamente pagó $130,000 para silenciar a la estrella porno.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados de Trump interrogaron a Michael Cohen sobre sus acusaciones anteriores y sentencias de prisión, su historial de mentiras y su animosidad persistente hacia su antiguo cliente. Cohen también admitió haber robado dinero del negocio de Trump.
A los 77 años, el expresidente enfrenta hasta cuatro años de prisión, aunque una pena de prisión parece poco probable para una primera condena.
Una condena de Donald Trump no le impediría postularse para presidente o convertirse en presidente si gana la carrera contra el actual ocupante de la Casa Blanca, Joe Biden. Los dos hombres están empatados en las encuestas.
El candidato republicano también enfrenta otros tres casos penales, relacionados con sus esfuerzos por revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 contra Joe Biden y su manejo de documentos gubernamentales sensibles después de dejar el cargo en 2021.
Ha denunciado todos los casos penales en su contra como ataques políticamente motivados, advirtiendo que buscaría volver el Departamento de Justicia contra sus oponentes políticos, incluido Joe Biden, si regresa a la Casa Blanca.
Ninguno de estos tres casos se espera que sea juzgado antes de las elecciones presidenciales. (Escrito por Andy Sullivan; versión en francés por Zhifan Liu, editado por Blandine Hénault)
