Los poderosos demócratas del Senado han lanzado una investigación sobre una presunta oferta de quid pro quo de Donald Trump a ejecutivos de combustibles fósiles.
En una reunión en su casa y club Mar-a-Lago el mes pasado, el ex presidente supuestamente dijo a los jefes petroleros que revertiría inmediatamente docenas de regulaciones ambientales si fuera elegido, y solicitó mil millones de dólares en contribuciones para su campaña presidencial. Según informes, sería un «acuerdo» para los ejecutivos debido a los costos que evitarían bajo su mandato.
El jueves por la mañana, los presidentes de dos comités del Senado enviaron cartas a ocho compañías petroleras y al principal grupo comercial de combustibles fósiles, el American Petroleum Institute.
«Como el Sr. Trump canaliza dinero de campaña hacia sus negocios y lo utiliza como un fondo opaco para pagar sus honorarios legales, Big Oil ha estado haciendo lobby agresivamente para proteger y expandir sus ganancias a expensas del contribuyente estadounidense», escribieron los senadores. «Y ahora, fortalecidos por la impunidad, el Sr. Trump y Big Oil están exhibiendo su indiferencia hacia el bienestar económico de los ciudadanos estadounidenses para que todos lo vean».
Al ser contactada para hacer comentarios, Andrea Woods, una portavoz del American Petroleum Institute, dijo que la investigación es un «truco de año electoral para distraer la necesidad de América de más energía, incluido más petróleo y gas natural, para impulsar nuestra economía y combatir la inflación persistente».
Añadió: «API se reúne con candidatos y formuladores de políticas para discutir la necesidad de políticas energéticas sólidas, y esta reunión no fue diferente».
La semana pasada, Jamie Raskin, quien preside el comité de supervisión de la Cámara, también lanzó una investigación de supervisión de la Cámara sobre las compañías respecto a la oferta informada. Pero a diferencia de Whitehouse y Wyden, Raskin no tiene el poder de citar a las compañías si no responden a su solicitud, porque los republicanos controlan la Cámara de Representantes.
Trump ha seguido pidiendo fondos de campaña a las compañías petroleras en medio del escrutinio sobre su relación con la industria de los combustibles fósiles. El miércoles asistió a un almuerzo de recaudación de fondos organizado por tres jefes petroleros en un hotel de cinco estrellas en Houston, incluidos dos de compañías supuestamente representadas en la reunión de Mar-a-Lago.
La cobertura de noticias globales de The Guardian las 24 horas del día, los 7 días de la semana está financiada por solo el 8% de nuestros lectores habituales.
Gracias a su ayuda, podemos no solo cubrir las historias más importantes del mundo, sino también encargar proyectos de reportajes de investigación difíciles que exijan responsabilidades a los ricos y poderosos.
El respaldo de nuestros lectores también impulsa todo lo demás que The Guardian tiene para ofrecer: desde podcasts, crucigramas y recetas hasta deportes, cultura y docenas de brillantes boletines.
No tenemos un propietario ni accionistas multimillonarios. Estamos libres de interferencias políticas o corporativas.
Lo que sí tenemos es el apoyo de nuestros lectores, especialmente en Indonesia.
Pero necesitamos más de ustedes para ayudar.
Imagínese lo que podríamos hacer con el 9% o el 10%.
La Corte Suprema permitió que se mantuviera el mapa del Congreso elaborado por los republicanos de Carolina del Sur, al menos por ahora, después de que la mayoría conservadora del panel falló en contra de la conclusión de un tribunal inferior de que discriminaban a los votantes negros. La decisión, que Joe Biden calificó de “incorrecta”, fue escrita por Samuel Alito, un juez conservador que ayer se reveló que había ondeado una bandera asociada con el extremismo cristiano en una propiedad de vacaciones. Fue la segunda pancarta de derecha que supuestamente se exhibió en una de sus casas, lo que llevó al principal demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, entre otros, a pedirle que se abstuviera de los casos relacionados con el 6 de enero. Alito no ha comentado si lo haré.
En una declaración recién publicada, Joe Biden condenó el fallo de la Corte Suprema de hoy de que los líderes republicanos de Carolina del Sur no necesitan volver a dibujar su mapa del Congreso, a pesar de las afirmaciones de que excluye a los votantes negros.
“El derecho al voto es la base de la democracia estadounidense. La clave para ese derecho es garantizar que los votantes elijan a sus funcionarios electos, y no al revés. La decisión de hoy de la Corte Suprema socava el principio básico de que las prácticas electorales no deben discriminar por motivos de raza y eso está mal”, dijo el presidente.
“Esta decisión amenaza la capacidad de los habitantes de Carolina del Sur de hacer oír su voz en las urnas, y el plan de distribución de distritos que la Corte confirmó es parte de un patrón peligroso de esfuerzos de manipulación racial por parte de funcionarios electos republicanos para diluir la voluntad de los votantes negros”.
Aquí hay más información sobre el fallo del tribunal:
Equipos de abogados de los ricos y poderosos que intentan impedir que publiquemos historias que no quieren que usted vea.
Grupos de lobby con financiación opaca que están decididos a socavar los hechos sobre la emergencia climática y otros datos científicos establecidos.
Estados autoritarios sin respeto por la libertad de prensa.
Malos actores que difunden desinformación en línea para socavar la democracia.
Pero tenemos algo poderoso de nuestro lado.
Te tenemos.
The Guardian está financiado por lectores, como usted en Indonesia, y la única persona que decide lo que publicamos es nuestro editor.
Si desea unirse a nosotros en nuestra misión de compartir periodismo global e independiente con el mundo, nos encantaría tenerlo de nuestro lado.
Por favor, elija apoyarnos hoy. Sólo te llevará un minuto y podrás cancelar en cualquier momento. Gracias.
Los demócratas del Senado intentaron una vez más esta tarde aprobar una legislación que endurezca la política de inmigración, con el objetivo de frenar el flujo de personas que cruzan la frontera sur. Pero, al igual que cuando intentaron por primera vez aprobar la legislación en febrero en una táctica para lograr la aprobación de una nueva inyección de ayuda militar para Israel y Ucrania, el intento fracasó, gracias a la oposición de los republicanos que dicen que quieren medidas antiinmigración aún más fuertes. medidas.
En una declaración posterior a la votación, Joe Biden acusó al Partido Republicano de indiferencia ante la cuestión de la seguridad fronteriza:
A los republicanos del Congreso no les importa asegurar la frontera o arreglar el fallido sistema de inmigración de Estados Unidos. Si lo hubieran hecho, habrían votado a favor de la aplicación de la ley fronteriza más estricta de la historia. En cambio, hoy anteponen la política partidista a la seguridad nacional de nuestro país.
Al bloquear el acuerdo fronterizo bipartidista, los republicanos en el Congreso dijeron no a una legislación que contrataría más agentes de la Patrulla Fronteriza, agregaría más jueces de inmigración y oficiales de asilo para procesar casos en meses y no años. Dijeron no a las nuevas tecnologías para detectar e impedir la entrada de fentanilo a Estados Unidos, y no a los recursos para perseguir a los narcotraficantes. Rechazaron un acuerdo que me daría, como presidente, una nueva autoridad de emergencia para cerrar temporalmente la frontera cuando el sistema se vea abrumado.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, alegó que Biden y sus aliados en el Senado fingen su preocupación por la inmigración y sólo quieren reforzar el apoyo antes de las elecciones de noviembre.
Después de más de tres años de afirmar que la situación en nuestra frontera sur no era una crisis mientras millones de ilegales llegaban en masa, los demócratas del Congreso están intentando celebrar un año electoral Ave María para encubrir su aceptación de las políticas de fronteras abiertas del presidente Biden. En ausencia de una solución legislativa sustantiva, el senador Schumer debería unirse a los republicanos de la Cámara de Representantes para exigir al presidente Biden que cambie de rumbo y utilice su autoridad ejecutiva para finalmente asegurar la frontera y proteger a las familias estadounidenses.
Ninguno de los partidos mencionó los esfuerzos bien documentados de Donald Trump para torpedear la legislación a principios de este año, supuestamente para poder hacer campaña sobre la frustración por la inmigración.
Otro problema que enfrentan los demócratas es que el partido no está unido sobre cómo manejar la inmigración. Ayer, la presidenta del Caucus Progresista del Congreso, Pramila Jayapal, y Nanette Barragán, líder del Caucus Hispano del Congreso, calificaron el proyecto de ley de “inhumano”:
Este marco, que se construyó durante la toma de rehenes por parte de los republicanos, no hace nada para abordar las actualizaciones necesarias desde hace mucho tiempo para modernizar nuestro anticuado sistema de inmigración, crear más vías legales y reconocer las enormes contribuciones de los inmigrantes a las comunidades y a nuestra economía.
Si bien las inversiones en funcionarios de asilo y jueces de inmigración son bienvenidas y necesarias, éstas por sí solas no pueden abordar los efectos negativos de una nueva autoridad de expulsión similar al Título 42 que cerrará la frontera y rechazará a las personas que buscan asilo sin el debido proceso. Una política de este tipo será una bendición para los cárteles que se aprovechan de los inmigrantes y no haría nada para abordar las causas fundamentales de la migración, que seguirá enviando inmigrantes a la frontera. Vale la pena recordar que bajo Donald Trump, esa política no solo fue declarada ilegal por los tribunales, sino que también provocó aumentos –no disminuciones– en los cruces fronterizos ilegales.
Si bien Donald Trump ya ha asegurado efectivamente la nominación presidencial republicana, Jason Wilson, de The Guardian, informa que los cabilderos de derecha están trabajando entre bastidores para cimentar vínculos más profundos entre los legisladores republicanos y los grupos que apoyan la agenda del expresidente:
Un poderoso grupo de presión de derecha está promoviendo una agenda política de extrema derecha y consolidando los lazos entre el Partido Republicano y la extrema derecha en al menos 21 eventos en los que participaron senadores, miembros del Congreso y asesores políticos tanto junior como senior, documentos obtenidos por The Guardian. espectáculo.
Los documentos ofrecen detalles no reportados previamente sobre capacitaciones y “campamentos de entrenamiento” del Conservative Partnership Institute (CPI) para el personal del Congreso en el extenso rancho de CPI en Maryland, y retiros lujosos y repletos de estrellas para miembros del Congreso (en su mayoría miembros del grupo de extrema derecha Freedom) en una serie de centros turísticos de Florida.
También muestran cómo el CPI, ampliamente descrito como el “centro neurálgico del movimiento Maga”, reclutó su propia red de organizaciones afiliadas junto con organizaciones de extrema derecha con ideas afines –algunas clasificadas como grupos de odio por los expertos–, así como extremistas individuales para promover políticas antiinmigrantes, anti-LGBTQ+ y antivacunas, junto con otras basadas en la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Donald Trump.
Las revelaciones plantean más preguntas sobre la poderosa influencia ejercida sobre el personal del Capitolio por la adinerada ONG, y el alcance de sus éxitos en mover a los funcionarios electos republicanos aún más hacia la derecha.
