Lo que los votantes deben saber sobre las propuestas de políticas económicas de Harris y Trump.
En una carrera reñida por la Casa Blanca, la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump están ansiosos por mostrar a los votantes cómo manejarán la economía si son elegidos.
Trump dio dos discursos esta semana centrados en la economía y sus políticas, pero aún no ha presentado un plan económico detallado. Se espera que Harris dé a conocer un plan económico amplio el viernes por la tarde.
Trump critica repetidamente a la administración Biden-Harris por la alta inflación y ha prometido reducir los precios de inmediato. En realidad, un presidente tiene pocas herramientas para abordar el aumento de los precios de manera unilateral. Es el trabajo de la Reserva Federal establecer las tasas de interés. Y la tasa de inflación ya ha disminuido, aunque los precios siguen siendo altos.
Tanto Trump como Harris han pedido eliminar los impuestos federales sobre las propinas, aunque Trump presentó la idea primero y ha acusado a su rival de copiarlo.
La propuesta se ha convertido en una de las promesas favoritas de Trump en sus mítines de campaña.
Trump propuso la idea por primera vez en junio en Las Vegas, Nevada, un estado clave con muchos trabajadores de la hospitalidad y los servicios, pero no dio detalles. A principios de esta semana, sugirió que apoyaba eliminar tanto el impuesto federal sobre la renta como los impuestos sobre la nómina en las propinas, una propuesta con un impacto financiero más significativo.
«Estamos considerando hacerlo por completo», dijo Trump en una entrevista con Spectrum News 1 en Carolina del Norte cuando se le preguntó si apoyaba la eliminación de ambos impuestos. Tal medida requeriría la aprobación del Congreso.
Cuando se le pidió aclaración después, la secretaria de prensa nacional de Trump, Karoline Leavitt, dijo que no tenía nada que agregar.
Unas 4 millones de personas trabajaron en ocupaciones que reciben propinas en 2023, o aproximadamente el 2.5% de todo el empleo, según el Budget Lab de la Universidad de Yale, un centro de investigación de políticas. Pero más de un tercio gana demasiado poco como para deber impuestos federales sobre la renta.
Los impuestos federales sobre la nómina financian la Seguridad Social y Medicare y suman un 15.3%, la mitad de los cuales son pagados por los empleadores.
La semana pasada, Harris también prometió eliminar los impuestos federales sobre la renta en las propinas en un mitin en Las Vegas. Las propinas seguirían sujetas a impuestos sobre la nómina bajo el plan de Harris.
Si se eliminaran tanto los impuestos federales sobre la renta como los impuestos sobre la nómina, se reducirían los ingresos entre $150 mil millones y $250 mil millones en una década, según el Committee for a Responsible Federal Budget. Eliminar solo los impuestos federales sobre la renta en las propinas llevaría a una pérdida de aproximadamente la mitad de ese tamaño.
Eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social
Trump también ha ofrecido alivio fiscal a otro bloque de votantes influyente: los ciudadanos mayores. Anunció a finales del mes pasado que quiere eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social.
«Para ayudar a los mayores con ingresos fijos que sufren los estragos de la inflación, no habrá impuestos sobre la Seguridad Social. Vamos a detenerlo», dijo en un mitin el miércoles que se presentó como un discurso económico.
Actualmente, los mayores no deben impuestos sobre sus beneficios si ganan menos de $25,000 por individuo, o $32,000 para parejas casadas, de los llamados ingresos combinados, que toman en cuenta su ingreso bruto ajustado, la mitad de sus beneficios de la Seguridad Social y los intereses no sujetos a impuestos.
Por encima de ese umbral, pueden tener que pagar impuestos sobre la renta en hasta el 50% de sus beneficios, con los ingresos destinados al fondo fiduciario de jubilación de la Seguridad Social. Aquellos con ingresos combinados de al menos $34,000 por individuo, o $44,000 por pareja, podrían pagar impuestos sobre la renta en hasta un 35% adicional de sus beneficios, con esos fondos destinados al fondo fiduciario del seguro hospitalario de Medicare, conocido como Medicare Parte A.
Eliminar el impuesto sobre los beneficios de la Seguridad Social reduciría los impuestos en un promedio de $550, aunque los hogares de ingresos más bajos verían poco o ningún beneficio el próximo año, según el Tax Policy Center.
Sin embargo, la propuesta perjudicaría el programa de derechos populares, así como a Medicare y al presupuesto federal, según el Committee for a Responsible Federal Budget. Se espera que el impuesto genere alrededor de $94 mil millones en ingresos este año.
Eliminar el impuesto aumentaría los déficits federales entre $1.6 billones y $1.8 billones hasta 2035, según un análisis del comité. El fondo fiduciario de jubilación de la Seguridad Social se agotaría más de un año antes, y el fondo fiduciario del seguro hospitalario de Medicare se quedaría sin fondos seis años antes.
Muchos mayores podrían terminar perjudicados si los fondos fiduciarios de la Seguridad Social y Medicare se agotan antes y se deben recortar los beneficios.
Trump no ha especificado cómo financiaría la propuesta.
