La nueva acusación contra Trump sacude su renovada carrera contra Kamala Harris.
El fiscal especial Jack Smith ha vuelto a introducir con firmeza la cuestión del intento de Donald Trump de robar las elecciones de 2020 en la intensa recta final de la carrera presidencial de este año.
Al intentar salvar su caso tras la mutilación de su acusación inicial por el fallo de inmunidad de la Corte Suprema, Smith señaló que está decidido a llevar al expresidente ante la justicia, aunque no habrá juicio antes del día de las elecciones.
«Creo que esto es básicamente Jack Smith diciendo: ‘Todavía tengo esto'», dijo el exdirector adjunto del FBI, Andrew McCabe, un comentarista legal y de seguridad nacional de CNN, después de que el fiscal especial presentara el martes una acusación modificada respaldada por un nuevo gran jurado.
Su movimiento subraya la enorme inversión personal que Trump tiene en ganar la presidencia en noviembre: no solo regresaría a la máxima oficina de la nación, sino que también obtendría la autoridad para detener este y otro caso federal en su contra, y evitar cualquier sentencia que podría incluir tiempo en la cárcel si es condenado.
«Este es un año muy importante, es una elección muy importante», dijo el exfiscal federal Ankush Khardori a Alex Marquardt de CNN el martes. «Este caso está en juego en la elección, porque si Trump gana, desaparecerá. Si Trump pierde contra Harris, este caso continuará hasta llegar a algún tipo de conclusión.»
El fallo de la mayoría conservadora a principios de este verano, que estableció que Trump podría estar cubierto por inmunidad frente a la persecución penal por algunas de sus acciones como presidente, representó uno de los momentos más trascendentales en la historia de la Corte Suprema y tiene enormes implicaciones para el sistema de gobierno de los Estados Unidos. Muchos académicos convencionales criticaron la decisión por ser contraria al espíritu de los fundadores del país, ya que parecía otorgar poderes significativos sin control a la presidencia.
La decisión también causó conmoción en una carrera presidencial ya tumultuosa, ya que parecía ofrecer a un expresidente que ya creía ser todopoderoso la oportunidad de buscar un gobierno autoritario si gana las elecciones de noviembre. La candidata demócrata Kamala Harris criticó la decisión en su discurso de convención la semana pasada: «Consideren, el poder que tendrá… Solo imaginen a Donald Trump sin restricciones, y cómo usaría los inmensos poderes de la presidencia de los Estados Unidos.»
El movimiento de Smith también crea otras profundas implicaciones políticas, legales y constitucionales en un momento nacional crítico, a 10 semanas de una elección que podría remodelar profundamente el país y que nuevamente podría poner a prueba sus instituciones hasta el límite.
Los hechos y las pruebas del caso de Smith no han cambiado. La acusación aún acusa a Trump de conspiraciones para defraudar el sistema gubernamental que cuenta los votos electorales y para corromper y obstruir el proceso de certificación de la victoria de Joe Biden. También lo acusa de orquestar una conspiración contra el derecho fundamental de los ciudadanos a emitir un voto y que este sea contado.
Pero en deferencia al fallo de la Corte Suprema, Smith eliminó el lenguaje que alega que Trump usó el Departamento de Justicia para promover sus reclamos de fraude electoral. Y trató de caracterizar gran parte de la conducta alegada restante como la de un «candidato» en lugar de un presidente actuando en su capacidad oficial, para sortear el problema en el centro del fallo del tribunal.
Pero su caso aún enfrenta enormes obstáculos. La jueza del Distrito, Tanya Chutkan, ahora debe interpretar el fallo del alto tribunal para decidir qué pruebas siguen siendo admisibles. Y el equipo legal del expresidente luchará contra Smith en cada paso y utilizará todas las opciones de apelación disponibles. El equipo legal y de campaña de Trump podría acusarlo de infringir la costumbre del Departamento de Justicia de evitar procedimientos contra figuras políticas clave tan cerca de una elección. Por supuesto, la razón por la que la versión original del caso no fue a juicio mucho antes de la elección se debió en parte a las exitosas tácticas de demora del equipo legal de Trump.
«Si a Donald Trump no le gusta lo tarde que está ocurriendo esto, no debería haber estado retrasando y posponiendo durante muchos, muchos meses», dijo el representante de Maryland Jamie Raskin, un demócrata que formó parte del comité de la Cámara que investigó el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, en «The Situation Room» de CNN. «Jack Smith está jugando las cartas que le ha dado Donald Trump y los partidarios de Trump en la Corte de Roberts, quienes han hecho que esto avance lo más lento posible. Y creo que hay algo silenciosamente heroico en que Jack Smith insista en seguir adelante para asegurarse de que este complot salga a la luz.»
A pesar de todo su éxito en retrasar el caso federal inicial del 6 de enero, el equipo del expresidente no pudo evitar la condena de Trump en un caso de dinero secreto relacionado con las elecciones de 2016 y un fallo masivo por fraude contra él, su empresa y sus hijos adultos en Nueva York. Trump también fue encontrado responsable de difamación en otro caso sobre acusaciones de agresión sexual de la escritora E. Jean Carroll. Pero un juez designado por Trump en Florida desestimó recientemente el caso de documentos clasificados de Smith contra Trump (el fiscal especial está apelando). Y otro caso de interferencia electoral, en Georgia, ha estado plagado de múltiples retrasos. El expresidente se ha declarado no culpable de todos los cargos en todos los casos.
La importancia política del nuevo intento de Smith de obligar a Trump a enfrentar una responsabilidad inusual por sus acciones añade otra dimensión al nuevo enfrentamiento del expresidente con la reemplazante candidata demócrata, Harris.
La acusación revisada renovará el tema de la supuesta criminalidad y ambiciones autocráticas de Trump en la mente de los votantes, después de que su montaña de problemas legales desapareciera como un tema central en la campaña en medio del furor por el desastroso desempeño de Biden en el debate, su posterior retiro de la carrera y el comienzo arrollador de la campaña de Harris. Aunque no hay posibilidad de que el caso llegue a juicio antes de la elección, cualquier intento de Smith de llevar a cabo audiencias probatorias en
las próximas semanas podría generar una nueva ola de cobertura mediática sobre la supuesta criminalidad de Trump justo cuando comienzan las votaciones anticipadas y por correo.
Ser acusado nuevamente en medio de una campaña presidencial sería una insignia de vergüenza descalificadora para la mayoría de los candidatos. Sin embargo, Trump ha utilizado sus problemas legales para revivir su campaña anteriormente, especialmente durante la contienda de las primarias republicanas. Su nueva acusación se produjo casi exactamente un año después de que se presentara para ser fichado en una cárcel de Atlanta y se sometiera a una foto de fichado que su campaña convirtió en un emblema desafiante.
Trump ha luchado en las últimas semanas para ganar tracción en su campaña contra una nueva candidata demócrata. Y el tema de los problemas legales del expresidente no había sido un enfoque central de la carrera electoral en los últimos meses. Pero tan pronto como se presentaron los nuevos cargos de Smith, el equipo de Trump recuperó su estrategia central, reviviendo la narrativa principal de su candidatura para un segundo mandato: una falsa afirmación de que es víctima de una interferencia electoral por parte de un Departamento de Justicia bajo el control de Biden. El expresidente acusó a Smith de intentar «resucitar una ‘caza de brujas’ muerta en Washington, D.C., en un acto de desesperación.» También afirmó que la nueva acusación era un nuevo intento de interferencia electoral para distraer de las «catástrofes que Kamala Harris ha infligido a nuestra nación.»
Tampoco pasó mucho tiempo antes de que un nuevo llamamiento para recaudar fondos basado en el caso llegara a los buzones de correo electrónico.
