La representante republicana Anna Paulina Luna anunció la semana pasada que llevará a la sala de la Cámara una votación de desacato inherente después de que el Departamento de Justicia se negara a enjuiciar al fiscal general de EE. UU. Merrick Garland.
Bajo los procedimientos de desacato inherente, la Cámara o el Senado tiene a su sargento de armas, o su ayudante, que lleva a una persona bajo custodia para que se lleven a cabo los procedimientos en el Congreso, según el Centro Nacional de la Constitución.
El Departamento de Justicia no procesará a Merrick Garland por desacato al Congreso en relación con las cintas de audio de Biden. En una carta al presidente de la Cámara, Mike Johnson, el departamento dijo: «El departamento ha determinado que las respuestas del fiscal general Garland a las citaciones emitidas por los comités no constituyen un delito y, en consecuencia, el departamento no presentará la citación de desacato ante un gran jurado ni tomará ninguna otra medida para enjuiciar al fiscal general».
«El DOJ no está por encima de la ley. Garland no está por encima de la ley. El desacato inherente será invocado y llevado a la sala», dijo Anna Paulina Luna. «Ya presenté la resolución y convocaré la votación», agregó la representante.
En una serie de publicaciones explosivas, Rep. Anna Paulina Luna ha lanzado un ataque feroz contra el fiscal general Merrick Garland. Informes sugieren que Garland está contactando personalmente a los republicanos moderados, instándoles a votar en contra de llevarlo a ‘desacato inherente’.
Rep. Luna escribió: «Se informa que Garland está LLAMANDO a republicanos moderados pidiéndoles que no voten para llevarlo al desacato inherente. Garland, puedes hacer que todo esto desaparezca entregando las cintas. Estás ignorando deliberadamente las citaciones emitidas por el Congreso… Garland está llamando ahora a miembros republicanos del congreso presionándolos para NO votar por un desacato inherente. Esto es la definición de corrupción. Él piensa que está por encima de la ley y puede decirles a los miembros del congreso qué hacer. ¿Por qué Garland está luchando tanto por ocultar las cintas? ¿Qué hay en las cintas que lo está llevando a comportarse de manera criminal en un esfuerzo por proteger a Biden? Cualquier otro estadounidense estaría en la cárcel por hacer lo que él está haciendo. Garland, libera las cintas al Congreso y permítenos escucharlas. Garland, ¿por qué no me llamas también? Deberías tener mi número de teléfono celular. Me gustaría escuchar tu argumento sobre por qué crees que no deberías rendir cuentas».
La encendida discusión sobre el desacato inherente y la negativa del Departamento de Justicia de enjuiciar a Garland ha polarizado aún más el ambiente político en Washington, con implicaciones graves para la división de poderes y la rendición de cuentas de los funcionarios públicos. La decisión final sobre cómo proceder en este asunto puede tener repercusiones significativas en la relación entre el Congreso y el Poder Ejecutivo.
