Scarlett Johansson afirma que OpenAI utilizó su voz sin permiso.
Respuesta de OpenAI: ¡No es cierto! La verdadera historia es que nuestro CEO no tenía idea de lo que estaba haciendo.
Ese tipo de argumento de «moverse rápido y romper cosas» está bien para una startup joven. Pero OpenAI quiere nuestra confianza para poder integrarse en nuestras vidas. Uy.
A principios de esta semana, el consenso sobre OpenAI era que la empresa era una ladrona de almas mentirosa y rapaz. Una empresa que quería usar a Scarlett Johansson para promocionar su producto, y cuando ella se negó, siguió adelante y lo hizo de todos modos, usando una versión falsa de Scarlett Johansson.
Ahora surge una contranarrativa: No, simplemente son incompetentes.
Aquí está el problema: La segunda versión de la realidad es la que OpenAI está promoviendo. Esa es la misma OpenAI que se supone que está abriendo una nueva era de posibilidades y maravillas — la misma empresa que está asociándose con las compañías más grandes de tecnología, a punto de hacerlo, o forzándolas a cambiar toda su estrategia empresarial para luchar contra OpenAI.
Trago.
La defensa de OpenAI — presentada por primera vez por la empresa en una publicación de blog el domingo y ampliada en un informe de The Washington Post el miércoles — se resume en esto: Las personas que generaron la voz «Sky» para el producto más reciente de OpenAI — la que la gente piensa que suena igual que Scarlett Johansson — lo hicieron el año pasado y nunca tuvieron la intención de que sonara como Scarlett Johansson. El hecho de que el CEO de OpenAI, Sam Altman, supuestamente pidiera a Johansson — dos veces — que prestara su voz para el producto es solo una desafortunada coincidencia, posible porque Altman no estaba al tanto.
Aquí está Nitasha Tiku de The Washington Post citando y parafraseando a la gerente de producto de OpenAI, Joanne Jang:
«Jang dijo que ‘mantuvo un círculo cerrado’ alrededor del proyecto de voces de IA, haciendo que la directora de tecnología, Mira , fuera la única encargada de tomar decisiones para preservar las elecciones artísticas del director y la oficina de casting. Altman estaba en su gira mundial durante gran parte del proceso de casting y no estaba íntimamente involucrado, dijo ella.»
Y tal vez todo esto sea cierto. Pero, de nuevo: Las opciones que ahora enfrentamos son bastante feas: O OpenAI está dirigida por mentirosos que toman lo que quieren, o OpenAI está dirigida por ineptos.
La teoría de los ineptos es una idea muy extendida en la tecnología porque es bastante común que las empresas jóvenes y de rápido crecimiento cometan errores importantes. Y OpenAI es una empresa relativamente joven, con una historia particularmente caótica, que incluye una pelea fundacional con Elon Musk y el ampliamente publicitado golpe de estado de Acción de Gracias del año pasado que no fue.
Pero la razón por la que todo esto importa — por qué es mucho más importante que los escándalos del día, como un anuncio insensible de Apple (¿Recuerdan eso? ¿De hace un par de semanas?) — es que parece que nos dirigimos hacia un futuro donde OpenAI será una parte muy importante de nuestras vidas, nos guste o no. (Le pedí un comentario a la empresa, pero no respondió).
La tecnología de OpenAI ya está integrada en todo tipo de otros dispositivos tecnológicos, sobre todo en casi todo lo que Microsoft produce en estos días, y lo estará aún más en el futuro. Se dice que aparecerá en los nuevos teléfonos de Apple. Y cuando la usemos para realizar una tarea, lo sepamos o no, tendremos que confiar en que está haciendo un buen trabajo.
Esto se debe a que la IA generativa que OpenAI está desarrollando y comercializando es una caja negra, no solo para nosotros los mortales, sino también para las personas que realmente construyen estas cosas. Así que esperar que hagan todo bien es solo eso: una esperanza. Ahora nos están diciendo que no pueden manejar las cosas más básicas, como asegurarse de que la mano izquierda sepa lo que hace la mano derecha. ¡Vaya!
