China ha aumentado considerablemente sus emisiones anuales de gases de efecto invernadero en los últimos 20 años, superando a las de Estados Unidos. Sin embargo, según los burócratas federales progresistas, las emisiones históricas acumuladas de Estados Unidos son el problema y ahora Beijing merece un pase libre.
El sitio climate.gov del gobierno federal aparentemente proporciona «datos e información científica oportuna y autorizada sobre la ciencia del clima, la adaptación y la mitigación». Este mandato aparentemente incluye tratar de culpar a los estadounidenses por cuestionar las políticas progresistas mientras que la segunda economía más grande del mundo emite gases de efecto invernadero a un nivel sin precedentes.
Según nuestros árbitros de emisiones financiados por los contribuyentes, China emitió menos en el pasado, por lo que sus enormes emisiones hoy, 2.61 veces más grandes que las de Estados Unidos, realmente no deberían ser el foco. Argumentan que las emisiones acumuladas de Estados Unidos desde 1750 son el pecado original por el cual ahora debemos expiar. A diferencia de China, Estados Unidos aparentemente ha emitido más de su parte justa, por lo que «cualquier emisión futura de Estados Unidos socavará el progreso para detener el calentamiento global». En caso de que el mensaje no esté claro, los comisarios del clima agregan por si acaso que las emisiones de China en realidad son culpa del pueblo estadounidense porque los consumidores estadounidenses compran productos fabricados en China.
No sorprende que los propagandistas del Partido Comunista Chino (PCCh) estén de acuerdo. Xinhua, la agencia de noticias del PCCh, declaró el año pasado que Estados Unidos tiene una «responsabilidad histórica y global importante sobre el cambio climático» y, por lo tanto, debe pagar sus «deudas históricas». Para no quedarse atrás, el China Daily , dirigido por el estado, dice que las emisiones per cápita de China son más bajas que las de Estados Unidos, por lo que el mayor emisor del mundo está haciendo el «trabajo duro en el clima».
Esta disposición de los burócratas financiados por los contribuyentes a desechar tanto los principios básicos de justicia como el sentido común debería ser motivo de preocupación. Mientras que los regímenes socialistas han abrazado durante mucho tiempo la culpa colectiva y el castigo grupal, la responsabilidad individual es fundamental para la tradición estadounidense. Este principio desempeñó un papel claro en la lucha por la libertad de Estados Unidos; la indignación colonial siguió a la USIP colectiva de Massachusetts tras el Boston Tea Party. Con el libre albedrío y la responsabilidad personal ante la ley, el pueblo estadounidense de hoy no es responsable de las acciones de generaciones anteriores. No hay ninguna «deuda histórica» criminal ni climática que se deba socializar a lo largo de las generaciones.
Lo igualmente preocupante es la disposición de nuestros autoproclamados aparatchiks «autoritarios» a distorsionar los datos de emisiones para culpar a los estadounidenses y lograr la conformidad. China es, con mucho, la mayor fuente de emisiones hoy en día. Si bien el conocimiento científico debería debatirse y refinarse continuamente, retratar las emisiones de China en una base de per cápita autocongratulatoria no es un avance medioambiental. La composición de la atmósfera se determina por mediciones absolutas, no en función de la base per cápita, lo que significa que las emisiones reales de China siguen siendo las mismas, independientemente de cómo se presenten. En resumen, medir las emisiones per cápita es tan consecuente como medir la temperatura en grados Fahrenheit per cápita.
En lugar de reprender a los estadounidenses por las acciones de sus antepasados, los burócratas federales deberían dirigir su atención al historial ambiental reciente de Estados Unidos como un modelo potencial para reducir las emisiones. Reconociendo el potencial de energía limpia de Estados Unidos, la Administración Trump priorizó simultáneamente la producción nacional de petróleo y gas y la aplicación de normas de protección ambiental bien calibradas. La «Environmental Protection Agency» de la Administración Trump «evaluó más sanciones civiles, multas penales y restituciones … de las que la agencia había recaudado en los primeros cuatro años de la anterior (Obama) administración». Esta estrategia no necesita una justicia distorsionada ni datos contorsionados para justificar su eficacia; la economía creció, los estadounidenses se volvieron más ricos, la calidad del aire mejoró y las emisiones disminuyeron. Sin embargo, para los burócratas progresistas, estas observaciones son verdades incómodas.
Oliver McPherson-Smith, Ph.D., es el Director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Instituto de Política America First y miembro investigador del Instituto Hoover de la Universidad de Stanford.
Este artículo fue publicado originalmente por RealClearEnergy y se ha hecho disponible a través de RealClearWire.
