Hace más de un mes, el ex capitán del Ejército de EE. UU. y boina verde de las Fuerzas Especiales, John Frankman, envió una carta a los miembros republicanos del Comité de Servicios Armados de la Cámara (HASC), solicitando que se llevaran a cabo una serie de audiencias para abordar la ilegalidad del mandato, así como su efecto en la preparación de la fuerza. Una audiencia en 2022 hizo poco para abordar la rendición de cuentas que necesita tener lugar ni las repercusiones a largo plazo en el reclutamiento y la retención que siguen siendo prevalentes hoy en día.
En el año anterior a la carta, Frankman, en nombre de sí mismo y de miles de otros miembros del servicio, ya había instado a varios congresistas a celebrar tales audiencias. «Esto es extremadamente importante porque estamos hablando de la preparación de nuestro ejército y nuestra capacidad para defendernos», explicó.
«Incluso mientras decenas de miles de miembros del servicio fueron obligados a salir y se sufrieron lesiones por la vacuna, la seguridad nacional de nuestro país no fue suficiente para hacer que el Congreso se apresurara a aprovechar el poder mayoritario que tienen en la Cámara», lamentó Frankman.
Mientras él y otros miembros del servicio seguían siendo ignorados, Frankman tomó un enfoque más directo con su carta, admitiendo que «ha sido casi una falta de respuesta». Atribuyó el silencio a la priorización de la investigación del intento de asesinato del ex presidente Donald Trump y la destitución de Joe Biden de las elecciones de 2024. «Sería comprensible con todo lo que está sucediendo si no hubieran pasado tres años desde que se emitió el mandato», compartió.
«En este periodo de tiempo, han celebrado audiencias sobre Diversidad, Equidad e Inclusión», señaló Frankman. Aunque ambos son dañinos para el ejército, en su opinión, preguntó: «¿Cuántas personas fueron expulsadas por DEI versus cuántas fueron expulsadas por la vacuna COVID?»
«¿Dime cuál ha tenido el mayor impacto en nuestra seguridad nacional?» Preguntó Frankman. En las últimas semanas, parece que algunos congresistas están recibiendo su mensaje y pueden estar dispuestos a ayudar. «Estoy esperanzado y feliz de seguir interactuando con ellos», ofreció.
Abogando por los miembros del servicio
Frankman no está solo en su llamado a la acción del Congreso. Tome, por ejemplo, a la ex sargento Briana Céspedes, quien presentó una solicitud de exención religiosa para la vacuna COVID-19 en septiembre de 2021. Fue injustamente castigada, amenazada con su carrera y pasó más de 140 días en aislamiento como resultado. Ahora representa y aboga por los miles de veteranos separados involuntariamente, con la esperanza de que algún día los altos funcionarios del Departamento de Defensa, sean responsabilizados por sus acciones.
Según ella, las consecuencias de la aplicación tiránica del mandato militar de la vacuna COVID-19 «han afectado todo el ánimo de nuestro ejército». Notó que «ha expulsado a decenas de miles, y seguimos viendo números bajos de reclutamiento».
«La seguridad de nuestra nación se ha visto afectada, entonces, ¿por qué no hemos tenido una audiencia en más de dos años al respecto?» se preguntó Céspedes. «¿Por qué ni un solo miembro dentro de HASC puede plantear eso para tener audiencias específicas sobre este tema?»
«Cada miembro de HASC ha sido alentado por correo electrónico a hacer esto, y algunos de ellos se han reunido cara a cara», dijo. «Lo que les hemos dicho a estos congresistas es que estamos a su servicio, así que utilícenos», dijo. «Tenemos los datos, tenemos los testigos y podemos ayudarles, así que por favor, denos audiencias que estén más dirigidas hacia asuntos militares.»
Las mesas redondas sobre COVID y los datos de la Base de Datos de Epidemiología Médica de la Defensa (DMED) no son suficientes, explicó ella.
«Algunos congresistas parecen estar escuchándonos, pero no están denunciando nada ni a nadie en una audiencia», dijo Céspedes. Elogió al representante Matt Gaetz (R-FL) por ser «el único miembro que realmente ha estado dispuesto a arriesgarse y hablar sin dejar de lado el problema, [pero agregó] estamos listos para más que solo discusiones en este momento».
Respecto al representante Gaetz, señaló que «intentó presentar una enmienda al NDAA que incluiría pagos retroactivos [para los miembros del servicio separados por negarse a recibir la vacuna]». Para los miembros del servicio, el esfuerzo fue una decepción, porque «ni siquiera llegó al Comité de Servicios Armados de la Cámara».
«Muchos están diciendo que obtendremos un cambio con un nuevo presidente, pero ¿no es trabajo del Congreso garantizar los derechos de las personas incluso fuera de un presidente republicano?» preguntó Céspedes. «Se nos está desestimando para esperar a que la próxima administración haga algo, a pesar de que tenemos una Cámara de Representantes republicana, y eso es una terrible decepción para los miles separados involuntariamente por un mandato ilegal que continúan viviendo con las repercusiones de ser expulsados». Haciendo eco de las palabras de otros sobre el tema, ella quiere ver a alguien rendir cuentas. Pero al igual que los demás, ha sido ampliamente ignorada.
Controlador de la conciencia: ¿Dios o Gobierno?
Incluso el tribunal más alto del poder judicial federal ha fallado en ayudar a abordar el problema. El 29 de abril, la Corte Suprema denegó una petición de 38 capellanes militares para restablecer Alvarado v. Austin. El caso giraba en torno a la negación generalizada de solicitudes de acomodación religiosa al mandato de la vacuna militar de 2021, ahora rescindido.
Destacando que sus opiniones no reflejan las del Departamento de Defensa ni del Departamento de la Fuerza Aérea, el Gateway Pundit habló con el coronel retirado del Ejército, Brad Lewis, uno de los capellanes en el caso que estaba «desanimado» por la decisión de la Corte Suprema de negar. Lewis dijo que inmediatamente envió una carta a todos los miembros del HASC y del Comité del Senado sobre Servicios Armados (SASC), así como al Presidente de la Cámara, al miembro de mayor rango de la Cámara y a ambos líderes de la mayoría y minoría en el Senado.
«El propósito de la carta era expresar mi preocupación, como capellán del Ejército, de que el principio fundamental de la libertad religiosa en Estados Unidos está bajo asalto y en peligro», reveló Lewis. Pidió específicamente a los destinatarios de la carta que usaran su «influencia y posición para abogar por políticas que protejan la libertad religiosa en las Fuerzas Armadas y responsabilicen a los líderes militares por castigar a los miembros del servicio que eligieron seguir su conciencia».
Cuatro meses después, Lewis no ha escuchado nada, y nadie ha rendido cuentas por la implementación y aplicación ilegales del mandato. «Siempre estuve bajo la suposición de que los hombres y mujeres que fueron elegidos para el Congreso estaban allí para representar a ‘Nosotros, el Pueblo’ y deseaban escuchar a sus electores, en este caso, a un miembro activo de las Fuerzas Armadas, pero me han demostrado lo contrario», lamentó Lewis. «Decir que estoy decepcionado sería quedarme corto».
¿Escuchará el Congreso su súplica?
