Un exgerente financiero de los Jacksonville Jaguars de la NFL que robó $22 millones al equipo está demandando a FanDuel por $250 millones, diciendo que la compañía de apuestas se aprovechó de su adicción al juego.
Amit Patel, quien cumple una condena de 6 años y medio en una prisión de Carolina del Sur, presentó una demanda el martes en un tribunal federal de Nueva York alegando que FanDuel ignoró sus propios protocolos de juego responsable y antilavado de dinero, sabía que Patel era un empleado del equipo de la NFL y, por lo tanto, no era elegible para apostar legalmente, y sabía que los $20 millones que apostó en años de concursos de deportes de fantasía diarios eran o bien robados o no provenían de una fuente legítima.
FanDuel se negó a hacer comentarios, citando la litigación pendiente.
La demanda alega que FanDuel le dio a Patel más de $1.1 millones en créditos de juego, y lo asediaron con tentaciones para apostar más, incluyendo hacer que su anfitrión personal lo contactara hasta 100 veces al día.
«La demanda ciertamente no afirma que el apostador adicto es inocente, pero la demanda trata de asignar la responsabilidad de una manera que tenga en cuenta la participación muy activa de FanDuel en su adicción al juego», dijo el abogado de Patel, Matthew Litt.
La demanda dice que en varias ocasiones, cuando Patel aún no había realizado una apuesta ese día, su anfitrión lo llamaba para preguntar por qué no lo había hecho. Estas comunicaciones comenzaron temprano en la mañana y se prolongaban hasta altas horas de la noche, afirma la demanda.
Dice que FanDuel, con sede en Nueva York, colmó a Patel de regalos, incluyendo viajes al Super Bowl, al torneo de golf The Masters, carreras de autos y torneos de baloncesto universitario.
Patel se declaró culpable en diciembre de fraude electrónico y otros cargos, y acordó devolver el dinero que robó al equipo.
Su demanda se asemeja estrechamente a otras acciones legales emprendidas en los últimos años por jugadores compulsivos que culparon a casinos o compañías de juego en línea por aprovecharse de sus adicciones.
En septiembre de 2008, un juez federal desestimó una demanda presentada por una exabogada de Nueva York que afirmaba que siete casinos tenían el deber legal de detenerla de jugar cuando sabían que era adicta.
Y en febrero, una demanda presentada por la misma abogada que representa a Patel en la actual contra FanDuel fue desestimada después de afirmar que los casinos de Atlantic City tenían la obligación legal de cortar a los jugadores compulsivos.
Demandas similares han sido desestimadas en otros estados.
