Espere retrasos en su viaje del viernes por la noche cuando el presidente Joe Biden llegue a Seattle para una visita de campaña para recaudar fondos.
Los detalles sobre el viaje del viernes al sábado y dónde se llevarían a cabo los eventos eran escasos. Pero el portavoz del puerto de Seattle, Perry Cooper, dijo el viernes por la mañana que el Air Force One aterrizaría en el aeropuerto internacional de Seattle-Tacoma y que el tráfico aéreo se detendría durante 30 minutos antes de la llegada de Biden hasta que el avión estuviera estacionado.
La Administración Federal de Aviación ha emitido una restricción de vuelo alrededor de Sea-Tac de 5:15 a 6:30 p.m.
El Departamento de Transporte de Seattle advierte a los conductores y usuarios del transporte público que esperen retrasos significativos en el área metropolitana de Seattle y que estén preparados para desvíos impredecibles. El Servicio Secreto tiene la capacidad de cerrar autopistas y caminos locales, y las restricciones de seguridad presidenciales significan que los detalles sobre el viaje de Biden no se comparten con el público. Los departamentos de transporte locales y estatales no pueden decir qué carreteras o servicios de tránsito estarán cerrados durante la visita de Biden.
En un comunicado, SDOT dijo que los viajeros deben prestar atención a las alertas de King County Metro Transit, así como a las publicaciones en las redes sociales de King County Metro, SDOT Traffic y WSDOT Traffic.
Los viajes al estadio podrían verse ralentizados para los fanáticos de los Marineros, ya que el equipo regresa de la carretera a las 6:40 p.m. partido contra los Atléticos de Oakland.
King County Metro Transit dijo el jueves que el tranvía de South Lake Union no estará en servicio desde el mediodía del viernes hasta las 3 p.m. Sábado. No estaba claro si el cierre está relacionado con la visita de Biden, pero el servicio de tranvía se interrumpió la última vez que el presidente visitó el área en 2022, cuando salía del centro para un evento del Día de la Tierra en Seward Park.
También durante esa visita, se restringió el acceso a la Interestatal 5 mientras la caravana de Biden se dirigía hacia el sur desde el centro de la ciudad.
Biden está en la ciudad para recaudar dinero para su campaña durante los eventos del viernes y sábado, dijo la Casa Blanca esta semana. Una recepción el viernes beneficiará al Biden Victory Fund, con boletos a partir de $500 por persona, según una invitación.
Biden estará el viernes en el área de la Bahía de San Francisco para dos eventos de recaudación de fondos, antes de llegar a Seattle.
Se espera que abandone la región el sábado.
Visite seattletimes.com para obtener actualizaciones el viernes sobre la visita del presidente y los impactos en el tráfico.
Justo después de que Rusia avanzara más hacia Ucrania en febrero de 2022, me reuní con un alto diplomático de Singapur. Estábamos discutiendo otros asuntos, pero, naturalmente, surgió la invasión rusa a gran escala de Ucrania y le pregunté sobre la posición de Singapur.
Si el diplomático hubiera recurrido a alguna forma de cobertura, dado el hecho de que las relaciones con Rusia son mucho más importantes para Singapur que las relaciones de Singapur con Ucrania, no me habría sorprendido. Pero en lugar de eso, el diplomático respondió (y estoy parafraseando): “Estamos totalmente detrás de Ucrania en esta guerra. Somos un país pequeño y dependemos del orden basado en reglas. Francamente, no importa lo que pensemos acerca de Ucrania o Rusia; si queremos mantener el orden basado en reglas en un lugar, tenemos que hacerlo en todas partes”.
Fue una posición valiente, que reflejaba la postura de su primer ministro, y con la que no necesariamente había contado.
He considerado esa perspectiva durante los últimos meses, porque me parece bastante convincente. La posición de principios y no alineados de Singapur es diferente a la de otros estados no alineados, como India o Sudáfrica. Pero aquí hay una visión predominante: por muy lleno de agujeros que esté, el orden basado en reglas es el mejor modelo que hemos ideado, desde el punto de vista de la civilización, para reducir las guerras y los conflictos generalizados.
Pero ya en febrero de 2022, era incómodo, por decir lo menos, defenderlo en gran parte del llamado sur global, especialmente en el mundo árabe en general y en Medio Oriente. Recuerdo haberme reunido esa misma primavera con un alto diplomático europeo que estaba genuinamente sorprendido de que gran parte del mundo árabe pareciera inmune a los argumentos de Occidente de que los árabes deberían apoyar a Ucrania contra una invasión y ocupación violenta.
ESO FUE EN 2022. Dos años después, defender un orden basado en reglas en el sur global no es simplemente más difícil: es casi imposible. Cuando Rusia invadió Ucrania, el mundo vio que una potencia no occidental violaba el orden basado en reglas que Occidente afirma defender como universalmente importante.
Mientras Israel continúa bombardeando Gaza, matando a un gran número de civiles utilizando armas suministradas por Estados Unidos; restringir la ayuda humanitaria incluso en condiciones similares a las de la hambruna; y estando en el banquillo de la Corte Internacional de Justicia frente a acusaciones tan graves, 15 de 17 jueces consideraron plausible que el derecho de los palestinos a no ser sometidos a genocidio pudiera verse amenazado; el resto del mundo percibe una violación del orden basado en reglas que posiblemente sea mucho peor que las violaciones de Rusia.
Esto se debe a que Israel es parte del bloque occidental y también está defendido por los elementos más poderosos del bloque occidental, en particular, el país que con mayor frecuencia afirma ser el defensor del orden mundial basado en reglas: Estados Unidos.
Las opiniones de los singapurenses sobre la actual guerra entre Israel y Hamás en Gaza son relevantes, al igual que lo son respecto de Ucrania. Después de todo, es un país que tiene vínculos de larga data con Israel, especialmente con su sector de seguridad. De hecho, Singapur desarrolló su capacidad de defensa con la ayuda de Israel, comenzando muy poco después de que Singapur obtuviera su independencia. Según se informa, el comercio entre los dos países superó los mil millones de dólares en 2022, y Singapur mejoró su presencia diplomática poco después, estableciendo una embajada y una embajada de pleno derecho en Tel Aviv ese año.
Recientemente, ante un grupo privado de profesionales del sector de la seguridad global en el sudeste asiático, pronuncié un discurso sobre el orden basado en reglas y cómo, en mi opinión, el actual conflicto en Gaza le está causando daños sustanciales. Esperaba que hubiera una reacción negativa, pero escuché poco al respecto.
En todo caso, en este ambiente extraoficial, hubo un gran apoyo al argumento por parte de los profesionales de la seguridad: los del sudeste asiático, incluidos los singapurenses, pero también de todo el mundo en general. De hecho, incluso algunos profesionales europeos de seguridad y defensa, incluidos aquellos provenientes de países cuyas posturas oficiales han sido vigorosamente pro-Israel últimamente, expresaron su acuerdo, porque en esa comunidad, la ruptura del orden basado en reglas es un problema de seguridad nacional muy real. riesgo.
LA SUPUESTA HIPOCRESÍA DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE EE.UU. ha sido durante mucho tiempo un tema de intenso debate tanto dentro de Occidente (incluido Estados Unidos) como fuera de él. Sin embargo, hay algo único e inquietante en este momento. Cuando el ejército estadounidense invadió Irak en 2003, por ejemplo, lo hizo alegando que había que detener a un tirano malvado (Saddam Hussein) y presentó todo tipo de justificaciones legales para los llamados daños colaterales que causó la invasión.
Por el contrario, hoy Estados Unidos –el proclamado defensor del orden basado en reglas– no sólo defiende y respalda a Israel. También niega que se estén produciendo infracciones.
El gobierno de Estados Unidos ni siquiera afirma que Israel está justificado en sus violaciones –como lo hizo para defender sus propias acciones en Irak– o afirma algún tipo de circunstancia o exención excepcional. En realidad, Washington afirma que ni siquiera se han producido violaciones o, para citar al portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, que el Departamento de Estado no ha encontrado incidentes en los que Israel haya “violado el derecho internacional humanitario” durante su campaña contra Gaza.
La evidencia de lo contrario es asombrosa, hasta el punto de que, según se informa, el aliado internacional más cercano de Washington, el Reino Unido, ya ha recibido asesoramiento de abogados del gobierno de que Israel ha violado el derecho internacional humanitario. Decenas de grupos legales y de derechos humanos, como el Centro de Derecho Internacional Humanitario, Human Rights Watch y Oxfam, además de organismos internacionales como las Naciones Unidas y una variedad de estados individuales, argumentan que Israel ha estado violando el derecho internacional repetidamente. durante los últimos siete meses, de diversas maneras.
La opinión pública internacional no ve esto como una guerra interestatal entre Israel y Hamás similar a Rusia contra Ucrania; más bien, ve a Israel llevando a cabo una campaña contra Gaza a gran escala, y ha determinado que la cifra estimada de muertes de más de 35.000 personas, la gran mayoría de las cuales son civiles, es totalmente injustificada.
En ese marco –que es mucho más común a nivel internacional– Israel se convierte en el equivalente de Rusia y Gaza se convierte en Ucrania. Que Israel sea la potencia alineada con Occidente en este escenario lo hace aún más discordante.
En países como Turquía, Jordania y Egipto, pero también en América del Sur, en todo el este de Asia y en otros lugares, hay muy poco debate sobre si Israel está cometiendo estas violaciones del derecho internacional. Se da por hecho, especialmente cuando se considera el fallo prejudicial de la Corte Internacional de Justicia, la hambruna generalizada en la Franja de Gaza y el creciente número de muertos (que comprenden principalmente a civiles palestinos, pero también a trabajadores humanitarios occidentales como los de la Cocina Central Mundial).
Sin embargo, a pesar del creciente conjunto de pruebas de los investigadores estadounidenses que fundamentan esas acusaciones e indican que al menos ciertas unidades del ejército israelí han sido culpables de “graves violaciones de los derechos humanos”, Washington no ha aplicado consistentemente las leyes Leahy, un conjunto de leyes tenía como objetivo prohibir que se entreguen fondos del gobierno de Estados Unidos a actores extranjeros considerados violadores de los derechos humanos.
Esta inacción llevó a un grupo de senadores demócratas, incluido el líder de la mayoría del Senado, Dick Durbin, a emitir una declaración pidiendo al gobierno de Estados Unidos que “aborde las preocupaciones” relacionadas con la aplicación inconsistente de la ley. Y el Congreso espera ansiosamente un informe del Departamento de Estado sobre la veracidad de las garantías de Israel de que ha utilizado armas estadounidenses de conformidad con el derecho internacional humanitario; Otra negación más por parte de Washington podría ser fatal para la imagen que todavía busca mantener.
Este tipo de realidad paralela, en la que incluso las posibles violaciones de la ley estadounidense parecen ser ignoradas por un presidente estadounidense, es desestabilizadora de una manera que el establishment de Washington no parece haber apreciado del todo hasta el momento.
La gran mayoría de las naciones del mundo han votado a favor de resoluciones de alto el fuego en las Naciones Unidas varias veces durante los siete meses, y se hicieron varios intentos en el Consejo de Seguridad de la ONU para hacer lo mismo; en casi todos los casos, Estados Unidos votó en contra o vetó las resoluciones. El contraste entre el abrumador consenso de la opinión pública internacional y el de las elites políticas estadounidenses es marcado, y está empeorando a medida que la catástrofe en Gaza se profundiza y amplía.
Incluso en países normalmente proisraelíes, ahora existe preocupación por el impacto que el comportamiento de Biden tendrá en el orden basado en reglas, y una preocupación creciente de que este orden esté siendo desprestigiado. Una vez más, esto no se debe simplemente a las acciones de Israel, sino a que algunos de los miembros más poderosos (principalmente Estados Unidos pero también Alemania) del bloque que se proclama principal garante del orden basado en reglas niegan que se estén cometiendo violaciones. lugar y, al mismo tiempo, apoyar vigorosamente al Estado acusado de violar ese orden.
No se debe subestimar el daño que esta negación causa a la confianza global en el orden basado en reglas. La base del sistema internacional es el compromiso con la idea de que existen reglas incorporadas en el derecho internacional y que, para evitar regresar a un estado de «el poder es el derecho», la ley de la jungla, Occidente necesita defender esas normas jurídicas internacionales. normas tanto como sea posible.
La violación de las reglas no es nueva, pero el hecho de que Washington ni siquiera reconozca que tales violaciones están ocurriendo de manera plausible destruye la confianza en ese sistema, por un lado, y demuele la credibilidad de Estados Unidos, por el otro. Nada de eso pasa desapercibido en el mundo, lo que conduce a un resultado preocupante.
Incluso en países que no tienen una historia particularmente fuerte de solidaridad con los palestinos, por ejemplo, se reconoce que la idea de un orden basado en reglas es simplemente irreal, y que tomar la palabra de Estados Unidos cuando dice que represente tal orden es una temeridad. Si los formuladores de políticas de Washington están genuinamente preocupados por los realineamientos a nivel geopolítico –como lo han presenciado en regiones como África Occidental el año pasado– entonces no han visto nada todavía.
La afirmación de Estados Unidos de que existe un orden basado en reglas (y de que Washington es su garante último) está siendo ahora ampliamente cuestionada en un grado fundamental. Cuando estas normas se rompen sin pedir disculpas y esas rupturas no se reconocen (junto con el firme apoyo militar de Estados Unidos a Israel), esto tiene un impacto tremendo en los socios y aliados de Estados Unidos en todo el mundo.
En algún momento, habrá otra crisis (en Medio Oriente o en algún otro lugar) sobre territorio, cambio climático u otras cuestiones. Cuando lleguen esas crisis, Washington necesitará más, no menos, mecanismos de reducción de tensiones y mediación, porque las alternativas son simplemente incluso peores de lo que podemos imaginar.
Desafortunadamente, si el gobierno de Estados Unidos no emprende pronto una corrección masiva de rumbo, no habrá un orden basado en reglas que pueda invocar o en el que confiar, porque nadie tomará a Washington en serio (y por qué deberían hacerlo).
