El martes, comenzará el casi 7 años pendiente caso federal que desafía el uso de máquinas de votación en el estado de Georgia. Y un nombre estará notablemente ausente entre los testigos llamados a declarar: el supervisor jefe de elecciones, el Secretario de Estado Brad Raffensperger.
El caso, Curling v. Raffensperger, fue presentado inicialmente en agosto de 2017 cuando el estado de Georgia estaba utilizando máquinas de votación Diebold y ha estado pendiente desde entonces. El caso desafía el uso de máquinas de votación como una infracción a los derechos de los votantes porque pueden ser hackeadas, como se demostró en un informe detallado presentado en el caso y recientemente desclasificado por el experto en informática de la Universidad de Michigan, el Profesor J. Alex Halderman, y no crean una boleta de papel verificable por el votante, entre otras reclamaciones.
Como informó The Gateway Pundit a finales de diciembre, el Secretario de Estado Raffensperger fue ordenado por la Jueza Amy Totenberg a testificar en el caso, sin embargo, apeló de inmediato esa decisión ante la Corte de Apelaciones del 11º Circuito.
Ayer por la tarde, el 11º Circuito dictaminó que Raffensperger no puede ser obligado a testificar.
La Orden de la Corte de Apelaciones del 11º Circuito dice:
Según la doctrina del ápice, “un tribunal de distrito rara vez, si es que alguna vez, debe obligar a la asistencia de un alto funcionario en un proceso judicial…”…Los “funcionarios de alto rango no deberían, salvo en circunstancias extraordinarias, ser llamados a declarar sobre sus razones para tomar medidas oficiales.”…Específicamente, para obligar el testimonio de tal funcionario, debe haber una “necesidad especial o situación” que supere la presunción en contra de requerir el testimonio de un funcionario de alto rango.
El Secretario tiene un derecho claro e indiscutible al mandamus porque ha establecido que el tribunal de distrito claramente erró al determinar que los Demandantes tienen una “necesidad especial” del testimonio del Secretario…Puede existir una “necesidad especial” cuando “la información buscada del [funcionario] es esencial para el caso” y la información “no se puede obtener de ninguna otra manera.” Pero los Demandantes no han identificado ninguna información que sea esencial para sus reclamos y que no se pueda obtener de otros testigos. Aunque los Demandantes señalan las declaraciones públicas que el Secretario ha hecho sobre el litigio, las declaraciones públicas del Secretario no crean en sí mismas una circunstancia extraordinaria que requiera su testimonio personal.
A pesar de las graves vulnerabilidades señaladas en el Informe Halderman, SOS Raffensperger se ha negado a actualizar su sistema de votación con el “parche” recomendado hasta después de las elecciones presidenciales de 2024, a pesar de que el Prof. Halderman no cree que sería de mucha ayuda para rectificar las vulnerabilidades. El mes pasado, Raffensperger citó la necesidad de “90,000 horas hombre” para actualizar más de 34,000 piezas de equipo.
Increíblemente, el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien ha estado al tanto de nuestros hallazgos durante dos años, acaba de anunciar que el estado no instalará los parches de seguridad de Dominion hasta después de las elecciones presidenciales de 2024.
