El centenario de la muerte de Vladimir Lenin el domingo se espera que sea recibido con silencio por el actual ocupante del Kremlin.
El presidente ruso Vladimir Putin «se preocupa por la historia», dijo Ishaan Tharoor en The Washington Post. Ha «dedicado una gran parte de su tiempo en el poder envolviendo conscientemente su gobierno con el manto de eminentes figuras rusas de mucho antes», vinculando su invasión de Ucrania a campañas libradas allí por el zar Pedro el Grande hace más de 300 años.
Pero las opiniones de Putin sobre Lenin, el líder bolchevique y padre fundador de la Rusia Soviética, son complicadas y contradictorias. Putin «odia a Lenin y Trotsky» como arquitectos de la revolución de 1917 y de la Rusia Soviética, dijo el historiador Michael Burleigh en el sitio de noticias i.
Ha denunciado cada vez más a Lenin como destructor del estado y, desde la invasión en 2022, lo ha etiquetado como el «creador y arquitecto» de la nación ucraniana moderna. Pero Putin, nacido en Leningrado en plena era soviética, ha llamado repetidamente al colapso de la Rusia Soviética una «catástrofe histórica».
Putin puede ensalzar a los autócratas históricos de Rusia, buscando emularlos como un zar moderno, piadoso y poderoso. Pero esa imagen tiene «una falla evidente, y es claramente visible en el corazón de Rusia», dijo Steve Gutterman en Radio Free Europe en 2017. Esa es el cadáver embalsamado de Vladimir Lenin, yace en un «mausoleo de piedra bajo yace en un «mausoleo de piedra bajo yace en un «mausoleo de piedra bajo en el Kremlin».
Lenin «fue el creador del primer estado totalitario y supervisó el asesinato en masa sancionado por el estado de aquellos a quienes consideraba políticamente indeseables», escribió Celine Etheridge en The New European. «Su cuerpo todavía está en exhibición en Moscú hoy, un objeto de veneración en la Rusia de Vladimir Putin».
En 2016, Putin rompió con la costumbre y denunció tanto al venerado líder bolchevique como a su gobierno por sus represiones brutales. Acusó a Lenin de colocar una «bomba de tiempo» debajo del estado.
Al mismo tiempo, Putin se ha abstenido de retirar públicamente el cuerpo de Lenin de la Plaza Roja a pesar del apoyo popular para tal movimiento, debido a «la preocupación por ofender a aquellos que sienten nostalgia por la era soviética», dijo Gutterman.
Cuando se discute la revolución de 1917 y las disputas subsiguientes entre Stalin y Lenin sobre cómo debería formarse la URSS, «Stalin es el buen chico» en la versión de la historia de Putin, dijo el periodista letón Kristaps Andrejsons en Foreign Policy.
Para Putin, que teme la inestabilidad por encima de todo, Lenin como personificación del cambio revolucionario representa una amenaza existencial para su gobierno.
Putin también ha buscado utilizar a Lenin como justificación para la invasión de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022.
Desestimó la noción de soberanía ucraniana como una creación de Lenin y los bolcheviques, escribió el Dr. Björn Alexander Düben, de la Universidad de Jilin en China, en The Daily Telegraph en 2022.
Putin afirmó que Lenin creó Ucrania al «separar, cortar lo que es históricamente tierra rusa».
Pero la historia tiene la costumbre de repetirse, y hay una «comparación subestimada» entre la invasión de Rusia a Ucrania y la invasión del Ejército Rojo a Polonia en 1920 bajo Lenin, escribió Peter Whitewood, de la Universidad York St John, en The Conversation.
Los bolcheviques «enmarcaron este conflicto en términos sorprendentemente similares a las conspiraciones que recorren la propaganda rusa hoy», dijo Whitewood.
La retórica de Putin «eco de la propaganda rusa de un antiguo mundo soviético», incluida la exageración de «bloques intervencionistas que rodean a Rusia mientras se niegan a reconocer la agencia de Ucrania, precisamente como Lenin veía una vez a Polonia». Estos ecos son «difíciles de ignorar».
Durante el intento de golpe de Estado del año pasado por el grupo mercenario Wagner, liderado por el ahora fallecido Yevgeniy Prigozhin, Putin hizo comparaciones con la crisis que vio al imperio ruso salir de la Primera Guerra Mundial y entrar de lleno en la Revolución Bolchevique.
Pero los analistas «señalaron las inexactitudes de la historia resumida presentada por Putin», dijo Tharoor en The Washington Post. No fue «la lucha interna» lo que llevó a la revolución, sino las pérdidas durante la guerra que minaron la legitimidad del gobierno zarista.
«Es apropiado que Putin hiciera referencia a los eventos de 1917 en su denuncia de las acciones de Wagner», escribió Jack Watling, del grupo de reflexión británico Royal United Services Institute. La «deterioración del Ejército ruso en 1917 vio numerosas sublevaciones, negociaciones y fragmentación dentro del mando ruso». El colapso, escribió Watling, «comenzó en el frente».
Dadas las bien publicitadas pérdidas del ejército ruso en Ucrania, «las lecciones del pasado parecen bastante claras», dijo Tharoor.
Un siglo después de su muerte, Lenin todavía proyecta una larga sombra sobre Rusia y especialmente sobre el hombre que ha pasado gran parte de su vida intentando, y fracasando, enterrar su legado.
