La revista de derecho de FIU acaba de publicar mi artículo «Oro Tarnished: la Ley de Especies en Peligro a los 50 años». Aquí está el resumen:
La ESA es posiblemente la ley ambiental federal más poderosa y estricta que existe. Sin embargo, a pesar de toda la fuerza y ambición de la ley, no está claro cuánto ha logrado la ley para cumplir su propósito central: la conservación de especies en peligro de extinción. La ley ha sido lenta en recuperar especies listadas y ha fomentado conflictos sobre el uso del suelo y determinaciones científicas que frustran los esfuerzos de conservación cooperativa. El artículo tiene como objetivo hacer un balance del éxito y los fracasos de la ESA durante sus primeros cincuenta años, especialmente con respecto a la conservación del hábitat de las especies en tierras privadas. A pesar de que la ley autoriza herramientas regulatorias poderosas para la conservación de especies, hay serias dudas sobre si tales herramientas son el medio más efectivo para conservar especies y los hábitats en los que confían. Dado que la mayoría de las especies dependen de tierras privadas para su supervivencia, la capacidad de la ley para fomentar la conservación de tierras privadas afectará el éxito general de la ley.
Este artículo se basa en una presentación que hice en el 2º Foro Anual del Medio Ambiente: Ciencia y Elección Pública, patrocinado por el Programa de Finanzas y Gestión del Riesgo Ambiental (EFRM) del Instituto del Medio Ambiente de la Universidad Internacional de Florida el 8 de marzo de 2023. El mismo número de la revista de derecho de FIU presenta otros artículos sobre derecho y políticas ambientales del simposio interdisciplinario, incluyendo la transcripción de los comentarios de Bret Stephens y artículos de Matthew Burgess, Michael Buschbacher, Henrique Schneider, Nancy McLaughlin, Mario Loyola y Joanne Spalding y Andrés Restrepo.
