El abogado de Donald Trump estaba ‘sorprendido’ por la actitud solemne del ex presidente al escuchar el veredicto
NUEVA YORK (AP) — El abogado de Donald Trump le dijo a The Associated Press que se sorprendió por la actitud estoica de Trump mientras escuchaba el veredicto que lo convirtió en el primer ex presidente de EE.UU. condenado por un crimen. Todd Blanche estaba sentado a la izquierda de Trump en la sala del tribunal de Manhattan cuando se leyó el veredicto: el presidente del jurado repitió la palabra «culpable» 34 veces.
«Me sorprendió cómo tomó el veredicto», dijo Blanche. «Simplemente se quedó allí y lo aceptó. Y creo que tuvo una solemnidad apropiada para el momento que me hizo sentir muy orgulloso de estar sentado a su lado cuando sucedió», dijo Blanche, y agregó que pensaba que Trump seguía manejándose bien el viernes, el día después del veredicto, aunque el presunto candidato presidencial republicano alegó que el juicio fue injusto.
«No está contento con eso, pero no hay ningún acusado en la historia de nuestro sistema de justicia que esté contento con una condena al día siguiente. Pero creo que sabe que todavía queda mucha lucha y hay muchas oportunidades para arreglar esto y eso es lo que vamos a intentar hacer», dijo Blanche, el principal abogado de Trump en el caso de Nueva York y en su caso criminal federal de documentos clasificados en Florida.
Un jurado de una docena de neoyorquinos condenó a Trump por todos los cargos de falsificación de registros comerciales, un delito grave que se castiga con encarcelamiento, libertad condicional o una multa. Mientras el presidente del jurado leía el veredicto, Trump sacudió la cabeza ligeramente, pero no expresó su frustración hasta que salió de la sala del tribunal. Trump ha prometido apelar.
Hablando con los periodistas el viernes, Trump se presentó como una víctima de un juicio «amañado», que según él fue orquestado por los demócratas para detener su campaña presidencial. Posteriormente, el presidente Joe Biden dijo que era «imprudente», «peligroso» e «irresponsable» que alguien diga que esto está amañado solo porque no les gusta el veredicto.
Blanche rechazó los comentarios de Biden, diciendo que era natural que Trump creyera que la ley se estaba utilizando injustamente en su contra. Citó los otros tres casos criminales pendientes contra Trump: dos casos en Georgia y Washington donde se le acusa de intentar anular las elecciones presidenciales de 2020 y uno en Florida, donde se le acusa de poseer ilegalmente documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca.
«Creo en el sistema de justicia, y siempre lo haré. Y no creo que ese único caso deba cambiar la opinión de nadie», dijo Blanche, un ex fiscal federal que dejó su trabajo en un prestigioso bufete de abogados para representar a Trump. «Pero si fueras Donald J. Trump y tienes cuatro acusaciones… ¿no pensarías que dirías que crees que está amañado? OK».
«Creo que es fácil decir, ‘Oh, eso es peligroso. Simplemente sigue presentándote a tus cuatro casos acusados, señor. Deja de decir que está amañado’. Ya sabes. ‘Nada que ver aquí. Totalmente normal’. No creo que sea peligroso. Creo que mejora el sistema», dijo Blanche.
El jurado alcanzó su veredicto alrededor de las 4:20 p.m. del jueves, justo cuando parecía que las deliberaciones se extenderían a un tercer día. Unos minutos antes, el juez Juan M. Merchan había regresado a la sala del tribunal para anunciar que, en lugar de una decisión, enviaría a los jurados a casa por la noche a las 4:30 p.m.
«Soy abogado de juicio y he tenido muchos juicios y muchos veredictos. Y este fue, con mucho, el más sorprendente en cuanto a su momento», dijo Blanche. «Todos estábamos listos para irnos a casa. Creo que estaba bastante claro que iban a seguir trabajando. No había habido ninguna nota. La primera nota fue bastante complicada sobre el testimonio, y luego pidieron que se les leyera el cargo. Así que eso es un jurado que está en ello a largo plazo».
Blanche y Trump estaban teniendo una conversación agradable mientras se sentaban en la mesa de la defensa esperando lo que pensaban que eran los últimos minutos del día en la corte.
«Estábamos tratando de prepararnos mentalmente», dijo Blanche. «Tener a un jurado deliberando es estresante para todos los involucrados, pero seguro que para el presidente Trump. Así que estamos tratando de prepararlo mentalmente, que todo estaba procediendo como debía. Y luego el juez dijo que teníamos un veredicto».
Al ser preguntado sobre su manejo del caso, Blanche dijo que el equipo de defensa había hecho lo mejor posible.
Sobre la decisión de Trump de no testificar, Blanche dijo que esa decisión finalmente recayó en el ex presidente.
«Definitivamente quería testificar», dijo Blanche. Pero dijo que sabían que los fiscales iban a poder interrogar a Trump sobre áreas «que son muy complicadas», porque son objeto de apelaciones legales.
«Hubiera habido muchos espectáculos secundarios si él hubiera testificado que hubieran, creo, hecho que fuera un desafío para él», dijo Blanche. «Fue elegido presidente y está volviendo a postularse, por lo que obviamente conecta con la gente y conecta con los votantes, y creo que ciertamente puede conectar con un jurado también. Pero no fue tan simple como eso para llegar a esa decisión».
Entre las cosas sobre las que los fiscales podrían haber preguntado a Trump estaban un juicio pendiente de $455 millones en su contra en una demanda por fraude presentada por la fiscal general de Nueva York y otros juicios en su contra en demandas presentadas por E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de agresión sexual.
Blanche reconoció que existía la posibilidad de que Trump fuera sentenciado a tiempo de cárcel.
«Por un lado, sería extraordinario enviar a prisión a un hombre de 77 años por un caso como este. Un delincuente primerizo que también fue presidente de los Estados Unidos, quiero decir, creo que casi inaudito», dijo Blanche.
Por otro lado, Blanche dijo, «este es un caso muy publicitado» en el que algunos podrían argumentar que Trump merece un castigo más severo porque enfrenta cargos en otros lugares. «Así que va a ser una sentencia muy, creo, contenciosa donde vamos a argumentar con fuerza por una sentencia no encarcelatoria».
La sentencia de Trump está programada para el 11 de julio.
NUEVA YORK (AP) — Donald Trump dijo que sigue amordazado por una orden de silencio después de su condena en su juicio penal de dinero secreto. Su abogado dijo que cree que la orden de silencio debía expirar con el veredicto y que podría buscar claridad en el tribunal.
«Estoy bajo una orden de silencio, una orden de silencio desagradable», dijo el ex presidente el viernes mientras hablaba con los periodistas en la Torre Trump. Refiriéndose al testigo estrella de la fiscalía, Michael Cohen, Trump dijo: «No me permiten usar su nombre debido a la orden de silencio».
Pero, a pesar de decir que cree que todavía está sujeto a la orden que prohíbe comentarios sobre testigos y otros relacionados con su caso, Trump nuevamente arremetió contra su ex abogado convertido en enemigo en la sala del tribunal.
Sin nombrar a Cohen, Trump lo llamó «un sinvergüenza», usando el mismo lenguaje que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan señaló antes del juicio como una posible violación.
«Todos saben eso. Me tomó un tiempo averiguarlo», agregó Trump durante un discurso de 33 minutos en el que se enfureció contra el veredicto de culpabilidad y repitió afirmaciones infundadas de que su rival, el presidente Joe Biden, había influido en la acusación.
Trump fue condenado el jueves por 34 cargos de falsificación de registros comerciales derivados de lo que los fiscales dijeron fue un intento de encubrir un pago de dinero secreto a la actriz porno Stormy Daniels justo antes de las elecciones de 2016. Ella afirma que tuvo un encuentro sexual con Trump una década antes, lo cual él niega. Está programado para ser sentenciado el 11 de julio.
El abogado de Trump, Todd Blanche, dijo el viernes que, según su entendimiento, la orden de silencio se levantaría cuando el juicio terminara con un veredicto, porque así es como los fiscales enmarcaron su solicitud cuando buscaron las restricciones en febrero.
Pero, dijo Blanche, cree que Trump todavía está tratando de ser cuidadoso porque no está claro para él si eso realmente ha sucedido. Durante el juicio, el juez Juan M. Merchan declaró a Trump en desacato al tribunal, lo multó con $10,000 por violar la orden de silencio y amenazó con ponerlo en la cárcel si lo hacía nuevamente.
«No quiero que el presidente Trump viole la orden de silencio», dijo Blanche. «No creo que se aplique más. Siento que el juicio ha terminado y no debería».
«Es un poco el teatro del absurdo en este momento, ¿verdad? Michael Cohen ya no es un testigo en este juicio», añadió Blanche. «El juicio ha terminado. Lo mismo con todos los demás testigos. Así que veremos. No quiero decir eso de ninguna manera como una falta de respeto al juez y al proceso. Solo quiero tener cuidado y entender cuándo ya no se aplica».
En un comunicado, un portavoz del sistema judicial estatal dijo: «La orden es parte del expediente judicial que se ha hecho público y habla por sí misma». La declaración no decía a qué parte de la orden se refería, aunque al emitir la orden, Merchan señaló que los fiscales habían solicitado las restricciones «durante la duración del juicio».
Se dejó un mensaje en busca de comentarios a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.
Merchan impuso la orden de silencio el 26 de marzo, unas semanas antes del inicio del juicio, después de que los fiscales expresaran preocupaciones sobre la propensión del presunto candidato presidencial republicano a atacar a las personas involucradas en sus casos. Le prohibió comentar públicamente sobre testigos, jurados y otros relacionados con su caso de dinero secreto.
Merchan luego la amplió para prohibir comentarios sobre su propia familia después de que Trump hiciera publicaciones en redes sociales atacando a la hija del juez, una consultora política demócrata, y planteara afirmaciones falsas sobre ella.
El uso del término «sinvergüenza» por parte de Trump para describir a Cohen justo antes del juicio molestó a los fiscales, pero no se consideró una violación de la orden de silencio por parte del juez. Merchan se negó a sancionar a Trump por una publicación en redes sociales del 10 de abril, que se refería a Cohen y Daniels, otro testigo clave de la fiscalía, con ese insulto.
El juez dijo en ese momento que la afirmación de Trump de que estaba respondiendo a publicaciones anteriores de Cohen que eran críticas con él «es suficiente para darle» dudas sobre si los fiscales cumplieron con su obligación de demostrar que la publicación estaba fuera de lugar.
Un tribunal estatal de apelaciones rechazó este mes la solicitud de Trump de levantar parte o toda la orden de silencio durante el juicio, encontrando que Merchan determinó adecuadamente que las declaraciones públicas de Trump «representaban una amenaza significativa para la integridad del testimonio de los testigos y testigos potenciales».
El tribunal de apelaciones de nivel medio del estado determinó que «Merchan sopesó adecuadamente» los derechos de libertad de expresión de Trump contra el «compromiso histórico de garantizar la administración justa de la justicia en casos penales, y el derecho de las personas relacionadas o tangencialmente relacionadas con los procedimientos penales a estar libres de amenazas, intimidación, acoso y daño».
