Trump volvió a centrarse en la frontera. Luego comenzó a hablar de los perros (y los gansos).
Su mitin en Arizona tuvo lugar dos días después de que la vicepresidenta Kamala Harris desviara el tema en el debate presidencial.
El ex presidente y candidato republicano, Donald Trump, saludó a la multitud tras hablar en un evento de campaña en el Linda Ronstadt Music Hall el 12 de septiembre, en Tucson, Arizona.
Por un momento, parecía que Donald Trump estaba utilizando su mitin en Tucson, Arizona, para volver a su típico enfoque sobre la inmigración después de un desempeño incierto en el debate. Luego volvió a hacerlo.
Trump repitió la afirmación infundada de que los migrantes haitianos están comiéndose las mascotas en Springfield, Ohio, declaraciones que rápidamente se convirtieron en material de memes en las redes sociales tras el debate.
“Una grabación de llamadas al 911 muestra que los residentes están informando que los migrantes se están llevando los gansos de la ciudad. Se están llevando los gansos. ¿Saben dónde están los gansos? En el parque, en el lago. Y hasta se están llevando a sus mascotas. ‘Mi perro ha sido robado’”, dijo Trump el jueves por la noche en Arizona.
El ex presidente pasó gran parte de su parada de campaña en el estado fronterizo advirtiendo sobre la llegada de migrantes y las amenazas que, según él, la inmigración representa para el país. Afirmó que ganó en 2016 debido a su mensaje sobre la frontera, y que sabe que es uno de sus temas principales este año. Animó a los candidatos republicanos que se postulan en Arizona a hablar casi exclusivamente sobre la frontera.
Pero después de dos días de titulares poco favorables y de que los republicanos discutieran sobre su impulso a una teoría de conspiración antiinmigrante, Trump una vez más no pudo resistirse a desviarse hacia lo extravagante.
El jueves fue el primer mitin de Trump desde su debate del martes con la vicepresidenta Kamala Harris, durante el cual se desvió de sus puntos de conversación habituales sobre un tema que durante mucho tiempo ha sido considerado como un punto políticamente favorable para el republicano, y que se ha vuelto aún más relevante debido a las crecientes preocupaciones de los votantes sobre la seguridad fronteriza. Pero en lugar de acaparar los titulares por su dominio en uno de sus temas políticamente más favorables, el ex presidente volvió a elevar las falsas afirmaciones sobre los inmigrantes haitianos comiendo mascotas en Ohio.
Y en lugar de dar marcha atrás, Trump se adhiere aún más a la farsa de las mascotas. El jueves, publicó cinco fotos digitalmente alteradas en Truth Social que representaban gatos apoyando o siendo rescatados por Trump, incluida una imagen de un gato en un mitin de Trump sosteniendo un cartel que decía “Kamala me odia”.
Ahora, algunos republicanos dicen que la adopción de Trump de una conspiración en redes sociales sobre migrantes es un ejemplo de cómo podría ayudar a Harris en una de sus mayores vulnerabilidades políticas, mientras que potencialmente aleja a los votantes indecisos que podría capturar con un mensaje constante y coherente sobre la inmigración y el crimen. Antes de promover la farsa de las mascotas, Trump había comenzado a mencionar regularmente al asesino en serie ficticio Hannibal Lecter mientras hablaba sobre inmigración en sus mítines.
Trump, dijo Barrett Marson, estratega republicano en Arizona, “tiene una habilidad única para tomar un tema popular con el que realmente puede ganar puntos y convertirlo en teorías de conspiración salvajes que hacen que los votantes se rasquen la cabeza”.
“No puede evitar desviarse hacia el territorio de las teorías de conspiración”, dijo Marson, “cuando en realidad tiene ejemplos muy buenos que podrían asustar a la gente y hacer que cuestionen el compromiso de Harris con una frontera segura”.
Para algunos demócratas, la fijación de Trump con las mascotas en Ohio esta semana ha sido un alivio. En primer lugar, permitió que Harris saliera relativamente ilesa del debate del martes sobre un tema que ha complicado al gobierno de Biden durante mucho tiempo y un asunto para el que Harris se preparó exhaustivamente durante su preparación para el debate. En cambio, pudo criticar a Trump por su papel en la eliminación del acuerdo bipartidista sobre seguridad fronteriza, mientras evitaba en gran medida tener que defenderse en el tema de la inmigración. El jueves, Trump volvió a mencionarlo, incluso cuando apareció en un estado fronterizo crucial en la contienda.
“Se desorientó tanto desde el principio que no fue el desafío que todos esperábamos que sería”, dijo la estratega demócrata Maria Cardona, refiriéndose al debate.
Y “en lugar de ser conciso y directo en su tema más fuerte”, dijo Mike Madrid, consultor político experto en tendencias de votación latina, quien cofundó el proyecto anti-Trump Lincoln Project, Trump está confundiendo el tema al “jugar en este terreno delirante sobre una política en la que realmente tiene una ventaja decidida”.
En un reconocimiento de lo difícil que sigue siendo el tema para los demócratas, Harris ha sido más agresiva en la frontera desde el lanzamiento de su campaña, destacando el papel de Trump en el colapso del proyecto de ley de seguridad fronteriza, mientras atacaba algunas de las políticas más controvertidas que apoyó como presidente, incluida la separación familiar. Es parte del esfuerzo de su equipo para atraer a votantes indecisos preocupados por la frontera y ansiosos por soluciones políticas, incluso cuando los votantes confían más en Trump para manejar la inmigración.
“[Los votantes indecisos] ven a una candidata en Harris que está hablando de soluciones bipartidistas, y ven a otro candidato en Trump que solo está divagando sobre teorías de conspiración racistas y no probadas. Eso no parece muy presidencial para un votante indeciso”, dijo Matt Barreto, presidente de BSP Research, que realiza encuestas latinas para la campaña de Harris.
Aun así, Harris no habló sobre inmigración el jueves mientras iniciaba su gira posterior al debate con dos mítines en Carolina del Norte. En su lugar, criticó al ex presidente sobre la economía, el aborto y el Proyecto 2025, el controvertido plan de la Heritage Foundation conservadora para la próxima administración republicana del que Trump ha intentado distanciarse. Dijo que los candidatos “deben a los votantes tener otro debate”, mientras que su oponente declaró que no habrá otro cara a cara.
En los meses transcurridos desde que el presidente Joe Biden endureció las solicitudes de asilo, los números de cruces fronterizos son ahora más bajos que durante el último mes de Trump en el cargo. Esto no ha sido del todo percibido por los votantes, dijo Celinda Lake, quien realizó encuestas para la campaña de Biden. Pero sí ayuda a los demócratas, dijo, que las noticias no estén llenas de imágenes de una frontera sur desbordada, y que los gobernadores republicanos no estén trasladando migrantes a ciudades lideradas por demócratas. En su lugar, Trump está centrando la atención pública en teorías de conspiración.
Mientras que figuras de los medios conservadores y algunos funcionarios republicanos han impulsado desinformación descarada sobre los migrantes haitianos en Springfield robando y comiéndose las mascotas de los residentes locales, la ciudad, en muchos sentidos, está enfrentando una tensión en sus recursos debido al influjo de inmigrantes.
El gobernador de Ohio, Mike DeWine, desplegó esta semana a patrulleros estatales en la ciudad, donde dijo que ha habido un aumento en los problemas de tráfico y “conducción peligrosa en Springfield por parte de conductores haitianos inexpertos”. DeWine también está asignando 2,5 millones de dólares en fondos estatales para reforzar los servicios de salud en la ciudad, mientras afirma que “el gobierno federal no ha demostrado que tenga ningún tipo de plan para lidiar con el problema”. Los funcionarios locales han dado la bienvenida a los migrantes, diciendo que están ayudando a revitalizar la economía de lo que había sido una ciudad en declive, mientras piden ayuda para pagar la tensión en las escuelas y otros recursos.
“Hay un lugar llamado Springfield, Ohio, del que han estado leyendo”, dijo Trump en su mitin del jueves. “Veinte mil inmigrantes ilegales haitianos han descendido sobre la ciudad de 58,000 personas, destruyendo su estilo de vida. Esta era una comunidad hermosa, y ahora es horrible lo que está sucediendo”.
DeWine y los funcionarios locales en Springfield han dicho que no hay evidencia, sin embargo, de que los migrantes haitianos allí estén comiendo perros o gatos, acusaciones que podrían haberse confundido con el arresto de una mujer nacida en Ohio en Canton después de que supuestamente comiera un gato, o con una foto tomada de un hombre no identificado en Columbus que llevaba un ganso muerto.
En lugar de gritar sobre los haitianos comiendo mascotas, Marson dijo que Trump debería concentrarse en hablar sobre cosas como los asesinatos de personas inocentes por parte de migrantes en el país ilegalmente, víctimas como Lakin Riley de Georgia y Rachel Morin de Maryland, de quienes Trump ha hablado repetidamente.
“Aparte de que no hay evidencia de esto”, dijo Marson sobre la afirmación de que comían mascotas, “es simplemente extraño y loco hablar de esto. Las personas normales no quieren hablar de esto”.
Algunos republicanos han seguido defendiendo a Trump y la discusión de su compañero de fórmula sobre afirmaciones desacreditadas, argumentando que los detalles reales importan menos que la capacidad de los candidatos para ser vistos como personas que enfrentan las preocupaciones de los votantes.
