Donald Trump ha realizado repetidas publicaciones en línea criticando a la hija adulta del juez en su caso de dinero oculto en Nueva York.
NUEVA YORK — El fiscal en el próximo juicio de dinero oculto de Donald Trump ha pedido al juez que aclare si una orden de silencio emitida para el ex presidente esta semana lo prohíbe de atacar públicamente a la hija adulta del juez, y ampliar la orden si no lo hace.
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, hizo la solicitud después de publicaciones en redes sociales de Trump atacando a la hija del juez de la Corte Suprema de Nueva York, Juan Merchan, por sus afiliaciones profesionales con candidatos y políticos demócratas.
A medida que se acerca la fecha del juicio de Trump el 15 de abril, él y sus defensores insisten en que Merchan está influenciado por el trabajo de su hija y sus lazos con los demócratas.
La oficina de Bragg escribió en una carta presentada el jueves y desvelada el viernes que a la luz de los ataques, el juez «debería dejar en claro que la [orden de silencio] protege a los familiares de la Corte, el Fiscal del Distrito y todas las demás personas mencionadas en la Orden».
También dijo que Merchan debería «advertir a [Trump] que su reciente conducta es contumaz y ordenarle que cese inmediatamente», y que ignorar la advertencia debería justificar sanciones.
El martes, Merchan prohibió a Trump, el candidato presidencial republicano presunto para 2024, discutir testigos del juicio, fiscales y otras personas involucradas en el caso, diciendo que su historial de «declaraciones extrajudiciales previas establece un riesgo suficiente para la administración de justicia».
Los abogados de Trump han argumentado repetidamente que cualquier limitación a su discurso es una clara violación de sus derechos de la Primera Enmienda y sus derechos como candidato presidencial.
En una carta del viernes en respuesta a la solicitud de Bragg, los abogados defensores Susan Necheles y Todd Blanche dijeron que la orden de silencio de Merchan no se aplica a comentarios sobre los familiares del juez y que las publicaciones recientes de Trump no habían violado la orden.
Merchan no puede ordenar a Trump «hacer algo que la orden de silencio no requiere», escribieron los abogados, agregando que tendrían derecho a una audiencia si el juez está inclinado a ampliar la orden.
Trump ha sido parcialmente silenciado en otros casos, incluida su acusación de interferencia en las elecciones federales en Washington D.C. y un caso de fraude civil supervisado por otro juez de Nueva York, Arthur Engoron, cuyo pasante de derecho y personal recibió una avalancha de amenazas y mensajes acosadores después de que Trump publicara una foto e información falsa sobre el pasante en línea.
Se espera que el juicio de Trump frente a Merchan dure aproximadamente dos meses y será el primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos. Está acusado de falsificar registros comerciales para ocultar un pago de dinero oculto durante la carrera presidencial de 2016 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, quien afirmó haber tenido un encuentro sexual con Trump años antes.
El ex presidente tiene otras tres acusaciones pendientes — el caso de obstrucción de las elecciones de D.C., un caso de obstrucción de elecciones a nivel estatal en Georgia y un caso federal en Florida que lo acusa de retener indebidamente documentos clasificados y obstaculizar los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
Trump se ha declarado inocente de los 88 cargos que enfrenta.
La hija de Merchan fue citada anteriormente por los abogados de Trump como un problema en el caso de dinero oculto, cuando argumentaron que Merchan debería recusarse debido a sus lazos con campañas demócratas y porque el juez parecía haber donado $15 al presidente Biden en 2020 y hecho dos contribuciones de $10 a organizaciones alineadas con los demócratas.
En una declaración el viernes, Richard Lewis, quien encabeza la Asociación de Abogados del Estado de Nueva York, denunció la retórica reciente de Trump, diciendo que «debemos condenar sin lugar a dudas el ataque infundado al juez de la Corte Suprema Juan Merchan y su familia».
«Todos los jueces deben tener la libertad de decidir casos y emitir fallos sin temor por su seguridad o la de su familia», agregó Lewis. «Si bien no pueden hablar para protegerse, nosotros podemos, y lo haremos. Nuestro sistema de justicia depende de ello».
Un juez federal en ejercicio criticó duramente el jueves los ataques de Donald Trump al juez que supervisa el caso penal del ex presidente vinculado a presuntos pagos de dinero oculto, diciendo a CNN que tales declaraciones amenazan la viabilidad del sistema legal estadounidense.
El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Reggie Walton habló con Kaitlan Collins de CNN en «The Source» a raíz de los ataques de Trump al juez Juan Merchan, que ayudaron a provocar que el juez de Nueva York emitiera una orden de silencio sobre el ex presidente a principios de semana. Es inusual que los jueces federales hablen públicamente, especialmente sobre situaciones políticas o legales específicas.
«Es muy desconcertante que alguien haga comentarios sobre un juez, y es particularmente problemático cuando esos comentarios son en forma de amenaza, especialmente si están dirigidos a la familia de uno», dijo Walton, quien también ha enfrentado amenazas, al igual que su hija. «Hacemos estos trabajos porque estamos comprometidos con el estado de derecho y creemos en el estado de derecho, y el estado de derecho solo puede funcionar eficazmente cuando tenemos jueces que están preparados para llevar a cabo sus funciones sin la amenaza de un posible daño físico».
«Creo que es importante para preservar nuestra democracia que mantengamos el estado de derecho», dijo Walton en la entrevista. «Y el estado de derecho solo puede mantenerse si tenemos funcionarios judiciales independientes que puedan hacer su trabajo y asegurarse de que las leyes se apliquen de hecho y que las leyes se apliquen por igual a todos los que aparecen en nuestro tribunal».
«Creo que es importante que, como jueces, hablemos y digamos cosas en referencia a cosas que concebiblemente van a tener un impacto en el proceso, porque si no tenemos un sistema judicial viable que pueda funcionar eficientemente, entonces tenemos tiranía. Y no creo que eso sería bueno para el futuro de nuestro país y el futuro de la democracia en nuestro país», continuó.
Además del caso de Nueva York y otros asuntos legales, Trump enfrenta cargos penales en un caso federal de interferencia electoral, donde enfrenta un juicio probable en la sala de audiencias de la jueza Tanya Chutkan, una de las colegas de Walton en el Tribunal de Distrito de DC. Una orden de silencio sobre Trump en su caso federal de elecciones de 2020 que limita su capacidad para hablar sobre el personal judicial de manera que pudiera influir en su caso ha sido confirmada por los tribunales de apelaciones. Sin embargo, Trump continúa criticando a jueces y otros involucrados en sus casos judiciales en otros lugares cuando las órdenes de silencio no lo limitan. El uso de órdenes de silencio impuestas por el tribunal en su contra se ha generalizado en los últimos meses a medida que el ex presidente se dirige hacia juicios penales y debido a la historia de amenazas documentadas que sus ataques públicos han inspirado.
En Nueva York, Trump ha atacado repetidamente el caso del fiscal de distrito Alvin Bragg y a aquellos involucrados en él antes de lo que sería el primer juicio penal de un ex presidente. Trump criticó a Merchan, a su hija y a uno de los fiscales de Bragg en las horas previas a que Merchan emitiera su orden de silencio. En la orden – que no impide que Trump hable sobre Bragg, quien es una figura pública, o Merchan mismo – Merchan citó «un riesgo suficiente para la administración de justicia… y no existe ningún medio menos restrictivo para prevenir tal riesgo».
Walton dijo que Merchan «hizo lo correcto» al no incluirse en la orden de silencio que impuso a Trump. La orden de silencio limita a Trump de hacer declaraciones sobre posibles testigos, abogados, personal judicial o los miembros de la familia de fiscales o abogados con la intención de interferir con el caso.
Walton, quien ha sido juez principal del tribunal federal de primera instancia en Washington, DC, desde 2001, dijo a CNN que está hablando en contra de las amenazas a los jueces porque le preocupa.
Walton dijo que aunque puedan hacerse amenazas contra usted y su familia, «todavía tiene la obligación de asegurarse de que todos los que ingresan a su sala de audiencias sean tratados de manera justa, independientemente de quiénes sean o qué hayan hecho».
«Pero no obstante, es muy preocupante porque creo que es un ataque al estado de derecho cuando se amenaza a los jueces y particularmente cuando se amenaza a su familia y es algo que está mal y no debería suceder», dijo Walton.
Los fiscales pidieron al juez el jueves «aclarar o confirmar» que la orden de silencio cubría a los miembros de la familia del juez, el fiscal de distrito y aquellos incluidos en la orden y «ordenar que el acusado cese inmediatamente los ataques a los miembros de la familia», citando las publicaciones en redes sociales de Trump.
«La Fiscalía cree que la Orden del 26 de marzo se lee adecuadamente para proteger a los miembros de la Corte… tal protección está ampliamente justificada», escribieron los fiscales. También dijeron que varios testigos potenciales «ya han expresado graves preocupaciones» sobre su seguridad, así como la seguridad de los miembros de la familia.
Los abogados de Trump respondieron el viernes, escribiendo: «A ‘aclarar o confirmar’ el significado de la orden de silencio de la manera en que sugieren los Fiscales sería expandirla».
Los abogados de Trump dijeron que quieren presentar escritos legales para impugnar cualquier expansión. Las cartas se hicieron públicas el viernes.
El histórico juicio penal de Trump comenzará con la selección del jurado el 15 de abril, después de una disputa sobre la producción tardía de documentos que hizo que Merchan inicialmente retrasara la fecha de inicio. Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de documentos comerciales derivados de reembolsos a su entonces abogado Michael Cohen por pagos de dinero oculto que hizo antes de la elección de 2016 a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para evitar que hiciera pública una supuesta relación con Trump. El ex presidente se declaró inocente y negó la relación.
