El lunes, el expresidente Donald Trump se quejó de haber sido declarado culpable en Nueva York de 34 cargos de falsificación de registros comerciales y sugirió que la Corte Suprema de los Estados Unidos interviniera para evitar que el juez Juan Merchan lo sentenciara en el caso.
“¡La Corte Suprema de los Estados Unidos DEBE DECIDIR!” escribió Trump.
Aunque es poco probable que el máximo tribunal intervenga en la sentencia del expresidente encontrado culpable por un jurado en un proceso judicial estatal, se espera que emita en cualquier momento un fallo sobre si el principio de inmunidad presidencial protege a Trump de ser procesado en el caso federal de interferencia electoral presentado por el fiscal especial Jack Smith
Pero cualquiera que sea la decisión de la corte, el fallo afectará no solo ese caso penal, sino al menos a otros dos casos que enfrenta. Aquí está el porqué:
Interferencia electoral del 6 de enero
En abril, la Corte Suprema escuchó argumentos orales sobre la cuestión de la inmunidad presidencial después de que un tribunal federal de apelaciones confirmara el fallo de la jueza Tanya Chutkan de que los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020 no formaban parte de sus deberes presidenciales oficiales.
Chutkan ha pausado el caso de interferencia electoral del 6 de enero hasta que la Corte Suprema emita su fallo. Si la corte falla a favor de Trump, acordando que los expresidentes están protegidos de procesamiento penal a menos que primero sean acusados y condenados por el Congreso, el juicio no avanzará. Si los jueces fallan a favor del gobierno, el caso podría ir a juicio antes de las elecciones presidenciales de 2024.
Basándose en las preguntas de los jueces, la mayoría de los analistas legales creen que la corte no otorgará a Trump una protección absoluta contra el procesamiento, pero podría emitir un fallo que requeriría que otro tribunal examine cada uno de los cargos contra Trump para tratar de aclarar si su comportamiento, como difundir afirmaciones falsas sobre el resultado de las elecciones, debe caracterizarse como un acto oficial.
Si eso sucede, la fecha de inicio del juicio podría posponerse hasta después de las elecciones de 2024. Eso es significativo porque si Trump es reelegido, podría ordenar a su fiscal general que simplemente abandone el caso en su contra.
Interferencia electoral en Georgia
Trump y otras 14 personas enfrentan cargos por delitos graves en el condado de Fulton, Georgia, derivados de sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020 en ese estado clave, y si la Corte Suprema fallara a favor de Trump sobre la inmunidad presidencial, sus abogados rápidamente presionarían al juez de la Corte Superior Scott McAfee para que desestimara los 10 cargos por delitos graves en su contra.
En enero, Trump presentó una moción judicial a McAfee para desestimar los cargos estatales sobre la base de que el precedente de la Corte Suprema «protege al presidente Trump del procesamiento penal por actos dentro del ‘perímetro exterior’ de sus deberes oficiales».
Los procedimientos en el juicio están actualmente en suspenso mientras McAfee espera el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad y los abogados de Trump persiguen una apelación de la decisión de McAfee de permitir que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, permanezca en el caso a pesar de las acusaciones de mala conducta. El lunes, el tribunal de apelaciones de Georgia programó el caso para ser escuchado en octubre.
Un fallo de la Corte Suprema sobre la cuestión de la inmunidad que sea incluso parcialmente a favor de Trump resultaría en una nueva ronda de desafíos judiciales por parte de los abogados de Trump que casi con seguridad arrastrarían el caso hasta 2024 o 2025.
Documentos clasificados
En el núcleo de la defensa de Trump en el caso de los documentos clasificados está su afirmación de que, debido a que era presidente cuando decidió enviar cajas que contenían documentos clasificados a su hogar en Florida, no puede ser procesado por hacerlo. En febrero, los abogados de Trump pidieron a la jueza Aileen Cannon que desestimara los 40 cargos por delitos graves presentados por Smith sobre esa base.
Cannon, nombrada por Trump, ya ha retrasado el juicio para que muy probablemente comience después de las elecciones presidenciales.
Si la Corte Suprema dictamina que la inmunidad presidencial protege a Trump del procesamiento, el caso de los documentos clasificados podría ser anulado antes de que comience el juicio.
