Biden supuestamente presionará por límites de mandato para la Corte Suprema y un nuevo código de ética.
Joe Biden planea respaldar límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema y un nuevo código de ética, informó el Washington Post, mientras una corte derechista envalentonada sigue trastornando el precedente legal de EE.UU. a pesar de operar bajo la sombra de múltiples escándalos éticos.
Biden también está considerando si pedir una nueva enmienda constitucional que eliminaría la inmunidad generalizada para presidentes y otros funcionarios, informó el Post, citando a dos personas no identificadas familiarizadas con el pensamiento del presidente.
El fallo de la corte el 1 de julio que establece una inmunidad generalizada para los presidentes de EE.UU. ha sido ampliamente criticado como un ataque al estado de derecho que otorga a los presidentes el poder de un rey.
En las últimas semanas, Biden tuvo una llamada telefónica con Laurence Tribe, un destacado erudito constitucional, para discutir el artículo de opinión de Tribe en el Guardian que propone pasos concretos para reformar la Corte Suprema, que incluyen nuevos límites de mandato, un «código de ética aplicable» y una enmienda que limite la inmunidad presidencial, informó el Post.
Entre las reformas adicionales que los estadounidenses deberían considerar, escribió Tribe en ese artículo, estaba la idea de crear «varios asientos adicionales [en la corte] para contrarrestar la forma en que Trump como presidente apiló la corte para favorecer su agenda Maga».
Pero agregar jueces a la corte, como algunos miembros demócratas del Congreso han abogado, no está entre las reformas que Biden está considerando actualmente, según el Post. Biden ha sido visto durante mucho tiempo como reacio a expandir la corte.
Tribe no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios del Guardian.
El presidente adelantó sus planes para la reforma de la Corte Suprema en una llamada de Zoom con el Caucus Progresista del Congreso el sábado, informó el Post, citando una transcripción de la llamada que incluía a Biden diciéndoles a los miembros que «Estoy a punto de salir con una iniciativa importante para limitar la corte» y que había estado «trabajando con eruditos constitucionales durante los últimos tres meses».
La aprobación de la Corte Suprema en las encuestas del público estadounidense ha disminuido drásticamente en los últimos años, ya que la corte ha anulado el derecho constitucional al aborto, ampliado los derechos de armas y ha tomado el poder regulatorio de las agencias federales y lo ha puesto en sus propias manos. En una encuesta reciente, el 61% de los encuestados dijo que desaprobaba el trabajo que estaba haciendo la corte.
La elección de Donald Trump de JD Vance como su candidato a la vicepresidencia ha reavivado los temores en Europa de que él seguiría una política exterior «América primero» transaccional que podría culminar en que EE.UU. empujara a Ucrania a ceder ante Vladimir Putin y demandar la paz con Rusia.
El senador de Ohio JD Vance el lunes en la convención nacional republicana, donde fue nominado como compañero de fórmula de Donald Trump.
“Es malo para nosotros pero es una noticia terrible para [Ucrania]”, dijo un diplomático europeo de alto rango en Washington. “[Vance] no es nuestro aliado”.
Los diplomáticos y observadores extranjeros han llamado frecuentemente a las políticas reales de Trump una “caja negra”, diciendo que era imposible saber con certeza qué haría el líder impredecible cuando estuviera en el poder.
Algunos se han tranquilizado sugiriendo que los nombres señalados para los principales puestos, como el ex asesor de seguridad nacional Robert O’Brien, mantendrían un statu quo en política exterior mientras Trump se enfoca en los asuntos internos.
Pero una administración de Trump ahora tiene un sustituto mucho más enérgico que alimentará el escepticismo de Trump hacia Ucrania y Europa, mientras impulsa la política comercial y exterior agresiva del partido en todo el mundo.
“El senador Vance fue uno de los principales opositores al nuevo paquete de asistencia a Ucrania la primavera pasada y ha expresado indiferencia hacia lo que sucede en esa guerra”, dijo Michael McFaul, director del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales y ex embajador en Rusia. “Al elegir a Vance como su compañero de fórmula, Trump ha aclarado una elección muy clara para los votantes estadounidenses en noviembre sobre política exterior”.
“La estrategia de política exterior del presidente Biden contrasta radicalmente con el enfoque del señor Trump”, dijo. “Biden y Harris han promovido la democracia y se han enfrentado a los autócratas. Trump y Vance no han prestado atención a la promoción de la democracia en el extranjero y, en cambio, han abrazado a los autócratas. El contraste en los enfoques exteriores adoptados por estos dos candidatos presidenciales nunca ha sido más claro en mi vida”.
En público, Vance ha criticado los paquetes de ayuda de EE.UU. a Ucrania y ha presionado por negociaciones con Rusia, aunque Ucrania ha dicho que no desea mantener conversaciones. Ha acusado a la administración de Biden de “microgestionar” la guerra de Israel en Gaza, y ha dicho que Estados Unidos debería “permitir que Israel termine el trabajo”.
Ha abogado por la contención de China, diciendo que Estados Unidos estaba “demasiado disperso” en Europa y presionando por restricciones comerciales agresivas y protecciones de propiedad intelectual contra China.
Y ha exigido que los países europeos inviertan una mayor parte de su PIB en la OTAN, escribiendo este año: “Estados Unidos ha proporcionado una manta de seguridad a Europa durante demasiado tiempo”.
“Creo que Vance fue elegido al menos en parte por su política exterior y por su política comercial”, dijo Emma Ashford, una investigadora senior del programa Reimaginando la Gran Estrategia de EE.UU. en el Centro Stimson de Washington.
“Vance es muy representativo de este nuevo ala derecha que ha estado creciendo en el partido republicano. Son mucho más nacionalistas, algo proteccionistas, antiinmigración… Trump fue quien inició esto en gran medida en 2016 y Vance se ha convertido en uno de los líderes del congreso en eso”.
Los principales donantes supuestamente se involucraron en un esfuerzo para asegurar la nominación de Vance en las últimas horas. Según Axios, incluyen a Elon Musk, Tucker Carlson y David Sacks. Los tres han sido escépticos del apoyo de Joe Biden a Volodymyr Zelenskiy de Ucrania, y Sacks en el escenario de la convención nacional republicana dijo que Biden “provocó, sí provocó, a los rusos a invadir Ucrania con su charla de expansión de la OTAN”.
También están vinculados a un conjunto más grande de multimillonarios tecnológicos de Silicon Valley, incluido el impulsor de Vance Peter Thiel, que han sido extremadamente beligerantes con China.
Mientras tanto, la elección ha escandalizado a algunos republicanos tradicionales.
“Él [Vance] se rendiría a Rusia y sacrificaría la libertad de nuestros aliados en Ucrania”, escribió la ex congresista Liz Cheney, que se ha convertido en una crítica abierta de Trump. “El GOP de Trump ya no es el partido de Lincoln, Reagan o la constitución”.
Vance, el autor de Hillbilly Elegy, se ha presentado como una historia de éxito moderna del cinturón de óxido estadounidense, y se dice que Trump lo eligió por su historia y presencia en el escenario tanto como por sus políticas. Pero también se ha hecho un nombre como un crítico destacado de la ayuda a Ucrania.
“Creo que es ridículo que estemos enfocados en esta frontera en Ucrania”, dijo Vance en una entrevista en el podcast War Room de Steve Bannon en 2022. “Tengo que ser honesto contigo: realmente no me importa lo que pase en Ucrania de una forma u otra”.
En la conferencia de seguridad de Múnich en febrero, pronunció lo que sus propios empleados llamaron un “llamado de atención” a Europa, en el que minimizó la amenaza que representa el líder de Rusia y dijo que EE.UU. no podía fabricar las armas necesarias para suministrar a Ucrania para continuar la guerra.
“No creo que Vladimir Putin sea una amenaza existencial para Europa, y en la medida en que lo sea, eso sugiere nuevamente que Europa tiene que asumir un papel más agresivo en su propia seguridad”, dijo Vance.
Vance también dijo que creía que la guerra de Ucrania “terminará en una paz negociada”, una opinión que pareció respaldarse el martes por el primer ministro húngaro Viktor Orbán, que ha estado viajando en una “misión de paz” deshonesta a Moscú y Mar-a-Lago, escribió que Trump después de las elecciones comenzará a actuar como un “mediador de paz de inmediato”, incluso antes de su toma de posesión.
“Sí, Trump establecerá en última instancia la política de Ucrania”, escribió Serhiy Kudelia, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Baylor, en X. “Pero la elección de Vance nos dice todo lo que necesitamos saber sobre cómo quiere Trump abordar Ucrania una vez que se convierta en presidente: sin membresía en la OTAN para Ucrania, recorte de asistencia militar y económica y forzando a Zelenskiy a una [mesa de negociaciones] con Putin”.
En ese discurso, Vance también dijo que no creía que EE.UU. debería retirarse de la OTAN o “abandonar Europa”, pero que Washington debería “pivotar” hacia Asia, lo que significa una política más agresiva para contener a China.
“Estados Unidos tiene que enfocarse más en Asia Oriental”, dijo. “Ese va a ser el futuro de la política exterior estadounidense durante los próximos 40 años, y Europa tiene que despertar a ese hecho”.
