El jueves, la Corte Suprema escuchó argumentos orales sobre la afirmación de inmunidad presidencial de Trump en el caso de Jack Smith el 6 de enero en DC.
El caso llegó a la Corte Suprema después de que la Corte de Apelaciones del Circuito de DC dictaminara que Trump no estaba exento de enjuiciamiento.
Los abogados de Trump argumentaron previamente que Trump está exento de enjuiciamiento federal por presuntos ‘crímenes’ cometidos mientras era presidente de los Estados Unidos.
«En 234 años de historia estadounidense, ningún presidente enfrentó enjuiciamiento penal por sus actos oficiales. Hasta hace 19 días, ningún tribunal había abordado si existe inmunidad para dicho enjuiciamiento», escribieron los abogados de Trump en la presentación del mes pasado, según CBS News. «Hasta el día de hoy, ningún tribunal de apelaciones lo ha abordado. La pregunta se encuentra entre los problemas más complejos, intrincados y trascendentales que esta Corte tendrá que decidir».
John Sauer, un abogado de Missouri que representa a Trump, hizo una declaración de apertura el jueves y argumentó que la acusación de Jack Smith utiliza estatutos vagos para criminalizar la «autoridad central» de la presidencia.
Como se esperaba, los jueces liberales, similar a los jueces del tribunal de apelaciones, plantearon hipotéticos absurdos.
La jueza liberal Elena Kagan preguntó a John Sauer: «¿Qué pasa si un presidente ordena al ejército llevar a cabo un golpe de estado? ¿Sería inmune? ¿Es un acto oficial?»
La jueza liberal Sonia Sotomayor preguntó a John Sauer si Trump sería inmune al enjuiciamiento si ordenara al ejército asesinar a su rival político.
Sotomayor defendió los ataques con drones de Obama a civiles mientras atacaba a Trump.
En una audiencia previa, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC preguntó a John Sauer si Trump sería inmune si ordenara asesinatos. Uno de los jueces, un nominado por Biden, preguntó al abogado John Sauer si Trump estaría sujeto a enjuiciamiento penal si ordenara al Equipo SEAL 6 asesinar a sus rivales políticos.
