El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha presentado una demanda contra Apple el jueves, acusando a la empresa dirigida por el CEO Tim Cook de participar en prácticas comerciales anticompetitivas. Las acusaciones incluyen afirmaciones de que Apple impide a los competidores acceder a ciertas funciones del iPhone y que las acciones de la empresa afectan «el flujo de la palabra» a través de su servicio de streaming, Apple TV+.
Sin embargo, incluso si el DOJ demuestra alguna de las acusaciones, es muy poco probable que Apple enfrente cambios materiales durante años, ya que la historia muestra que este tipo de demandas suelen llevar una cantidad significativa de tiempo para llegar a juicio, y mucho menos a una resolución. El caso en curso del DOJ contra Google, presentado en 2020, solo llegó a juicio en 2023, sin expectativas de remedios o implicaciones financieras durante al menos dos años más.
Esta no es la primera vez que Apple enfrenta acciones legales por parte del DOJ. En 2012, la agencia demandó a Apple por conspirar con editoriales para aumentar los precios de libros electrónicos, una demanda que no se resolvió hasta 2016.
«Los precedentes sugieren que la resolución de la queja llevará de tres a cinco años, incluyendo apelaciones», escribieron analistas de Bernstein en una nota.
Los analistas de Morgan Stanley señalaron el viernes que la demanda actual también podría favorecer a Apple, ya que muchas acusaciones similares ya fueron resueltas por un juez en el caso Apple vs Epic, con el fallo indicando que Apple no viola las leyes antimonopolio. El documento del DOJ también hace solo una mención relativamente pasajera del acuerdo de búsqueda de más de $10 mil millones de dólares de Apple con Google y no menciona la App Store como uno de sus cinco principales ejemplos de comportamiento monopolístico.
Los analistas de Bernstein agregaron: «Si bien las acusaciones del DoJ se centran en el iPhone, no creemos que una posible reparación afecte materialmente a Apple financiera o debilite la franquicia del iPhone: en el peor de los casos, Apple paga una multa y flexibiliza las restricciones para la competencia en la plataforma iOS, lo que creemos que tendrá un impacto limitado en la retención de usuarios del iPhone o en los ingresos de Servicios».
Lo que llevó a los analistas de Morgan Stanley a concluir que la demanda del DOJ crea «más un riesgo mediático que un riesgo inminente para Apple».
Añadieron:
«En otras palabras, sí, esta demanda crea una presión sobre la acción, pero el mercado tiene una memoria a corto plazo y, en nuestra opinión, los fundamentos son más propensos a impulsar el precio de las acciones de Apple en los próximos 12 meses (y varios años), que esta demanda. Puede citar numerosos ejemplos históricos en los que empresas inmersas en litigios que amenazan su producto central/propuesta de valor diferenciada han superado a pesar del impacto legal: 1) Apple/Epic, donde las acciones superaron en 15 puntos en los 18 meses siguientes al primer entablamiento legal de Epic amenazando las tasas de la App Store en agosto de 2020, y 2) USA vs. Google, donde las acciones han casi duplicado desde que el DOJ anunció por primera vez su investigación sobre las prácticas de búsqueda de Alphabet. Nuestro punto es que la regulación y los litigios representan un mayor riesgo a largo plazo para Apple de lo que ha sido históricamente, pero los impulsores subyacentes de las acciones en el futuro previsible casi seguramente serán fundamentales, especialmente dado que esta demanda podría no resolverse hasta al menos 2028 (o incluso 2030) basado en casos anteriores.»
