La guerra de la Comisión Federal de Comunicaciones contra las llamadas automáticas ha ganado un nuevo arma en su arsenal con la declaración de las voces generadas por inteligencia artificial (IA) como «artificiales» y, por lo tanto, definitivamente ilegales cuando se utilizan en estafas de llamadas automatizadas. Esto puede no detener la avalancha de falsos Joe Bidens que casi con seguridad molestarán a nuestros teléfonos en esta temporada de elecciones, pero tampoco perjudicará.
La nueva regla, contemplada durante meses y adelantada la semana pasada, en realidad no es una regla nueva. La Comisión Federal de Comunicaciones no puede simplemente inventarlas sin un debido proceso. Las llamadas automáticas son simplemente un término nuevo para algo que ya está prohibido en gran medida bajo la Ley de Protección al Consumidor de Telefonía: mensajes artificiales y pregrabados enviados sin restricción a todos los números en la guía telefónica (algo que todavía existía cuando redactaron la ley).
La pregunta era si una voz clonada por IA que habla un guión cae bajo esas categorías prohibidas. Puede parecer obvio para ti, pero nada es obvio para el gobierno federal por diseño (y a veces por otras razones), y la Comisión Federal de Comunicaciones necesitaba investigarlo y solicitar la opinión de expertos sobre si las llamadas con voz generada por IA deberían ser ilegales.
La semana pasada, probablemente impulsado por el caso de alto perfil (aunque tonto) de un falso presidente Biden llamando a ciudadanos de New Hampshire y diciéndoles que no desperdicien su voto en las primarias. Las operaciones sombrías que intentaron llevar a cabo ese plan están siendo tomadas como ejemplo, con los fiscales generales y la Comisión Federal de Comunicaciones, y tal vez más autoridades por venir, más o menos ridiculizándolos en un esfuerzo para disuadir a otros.
Como hemos escrito, la llamada no habría sido legal incluso si fuera un imitador de Biden o una grabación manipulada con ingenio. Todavía es una llamada automática ilegal y probablemente una forma de supresión de votantes (aunque aún no se han presentado cargos), por lo que no había problema en ajustarla a las definiciones existentes de ilegalidad.
Pero estos casos, ya sean presentados por estados o agencias federales, deben estar respaldados por pruebas para que puedan ser adjudicados. Antes de hoy, el uso de un clon de voz de IA del presidente puede haber sido ilegal en algunos aspectos, pero no específicamente en el contexto de las llamadas automatizadas. Sin embargo, después de hoy, el hecho de que la voz en la llamada fuera una falsificación generada por IA será un punto en contra del acusado durante el proceso legal.
Es una lección interesante sobre cómo a veces se hace que los conceptos legales sean flexibles y de fácil adaptación. Aunque hubo un proceso involucrado y la Comisión Federal de Comunicaciones no pudo cambiar arbitrariamente la definición, una vez que la necesidad está clara, no es necesario consultar al Congreso o al Presidente o a cualquier otra persona. Como la agencia experta en estos asuntos, tienen la autoridad para investigar y tomar estas decisiones.
Por cierto, esta capacidad extremadamente importante está amenazada por una inminente decisión de la Corte Suprema, que si va en la dirección que algunos temen, revertiría décadas de precedente y paralizaría las agencias reguladoras de los Estados Unidos. ¡Excelentes noticias si te encantan las llamadas automáticas y los ríos contaminados!
Si recibe una de estas llamadas automáticas impulsadas por IA, trate de grabarla y reportarla a la oficina de su Fiscal General local: probablemente formen parte de la liga contra las llamadas automáticas establecida recientemente para coordinar la batalla contra estos estafadores.
