ANÁLISIS El cofundador de Apple, Steve Jobs, describió la computadora como una bicicleta para la mente. Pero no permitió que esa metáfora diera forma a su mayor logro, el iPhone, que se ha convertido en un grillete para el alma.
El iPhone es una computadora; simplemente no puedes usarla como tal la mayor parte del tiempo porque es un sistema cerrado. No eres libre de instalar software que Apple no haya aprobado, a menos que «jailbreak» el dispositivo, un término que sugiere transgresión ilegal en lugar de un derecho que sigue de la propiedad.
En casos en los que el iPhone realmente sirve como un vehículo para el pensamiento libre, como entre los partidarios de la democracia china, Apple puede echar una llave inglesa en el funcionamiento de una función como AirDrop porque las autoridades locales temen la comunicación no supervisada.
Composición de Tim Cook, el logo de Apple y la bandera de la UE Europa obliga a Apple a dar a sus ciudadanos alguna opción sobre el motor del navegador iOS y la tienda de aplicaciones CONTEXTO COMPLETO Después de abrir el hardware y el sistema operativo del iPhone a desarrolladores de aplicaciones de terceros en 2008, Apple devolvió a las personas que agregaron valor al dispositivo imponiéndoles términos y condiciones poco razonables y egoístas.
Aunque el sistema operativo Android de Google ofrece una alternativa ligeramente más tolerante, también tiene sus propios compromisos. Y cambiar de plataforma puede ser gravoso.
Las reglas anticompetitivas de Apple, y las impuestas por otras plataformas tecnológicas, finalmente llevaron a los legisladores en Europa a actuar. Adoptaron la Ley de Mercados Digitales (DMA) para restablecer la competencia en mercados dominados por oligopolios irritables.
Con la aplicación de la DMA programada para comenzar en marzo, Apple anunció cambios en iOS, Safari y la App Store en la Unión Europea para cumplir con sus obligaciones legales. Y el desprecio de Cupertino por la ley es evidente.
Al describir iOS, Safari y la App Store como «parte de un sistema integrado de extremo a extremo», y no como un grupo separado de productos para que estén por debajo del umbral de regulación, Apple dijo: «La DMA requiere cambios en este sistema que traen mayores riesgos para los usuarios y desarrolladores».
Apple no menosprecia los requisitos legales chinos de esta manera. Su desprecio está reservado para la UE.
«Los cambios que estamos anunciando hoy cumplen con los requisitos de la Ley de Mercados Digitales en la Unión Europea, al tiempo que ayudan a proteger a los usuarios de la UE de las inevitables amenazas aumentadas de privacidad y seguridad que trae esta regulación», dijo Phil Schiller, compañero de Apple, en un comunicado.
Como han señalado numerosos observadores de la industria y competidores en respuesta a los gestos de Apple, esto parece ser un ejemplo de cumplimiento malicioso.
Apple está realizando varios cambios en Europa. Estos incluyen permitir tiendas de aplicaciones de terceros, pero imponiendo obligaciones y costos a los operadores de tiendas de aplicaciones.
También permite la instalación lateral, pero usando su propia definición del término. Generalmente, la instalación lateral se refiere a instalar una aplicación directamente en un dispositivo. Apple considera la instalación lateral como desde una tienda no perteneciente a Apple, en lugar de la instalación estilo .apk de Android.
«Normalmente, la instalación lateral se refiere a la descarga de aplicaciones iOS fuera de un mercado de aplicaciones oficial, y en la UE, los usuarios tendrán la opción de descargar mercados alternativos que ofrecen aplicaciones para su descarga», explica Apple.
El gigante permite mecanismos de pago de terceros para compras dentro de la aplicación, pero ha complicado el proceso y aún está sujeto a una comisión de Apple.
‘¡Santa extorsión, Batman!’ Apple ha reducido la comisión que cobra por aplicaciones iOS de pago al tiempo que agrega tarifas en otros lugares que pueden resultar peores para algunos desarrolladores.
La tarifa actual es del 15 por ciento para aplicaciones inscritas en el Programa de Pequeñas Empresas de Apple con ingresos anuales inferiores a $1 millón, o del 30 por ciento para aplicaciones con más de $1 millón en cambios de ingresos. Las aplicaciones basadas en suscripción comienzan en un 30 por ciento durante el primer año y luego bajan al 15 por ciento.
En la UE, la tarifa se reduce al 10 por ciento para la mayoría de los desarrolladores, o al 17 por ciento para transacciones de bienes y servicios digitales, más una tarifa del tres por ciento por el procesamiento de pagos de la App Store (o la tarifa requerida por un procesador de pagos de terceros).
Entonces, el 13 o 20 por ciento parece ser una mejora con respecto a lo que está disponible en los Estados Unidos. Pero no para aplicaciones populares, que deben pagar la nueva tarifa de Tecnología Central de €0,50 por instalación de aplicación por usuario anual después de un millón de instalaciones de aplicaciones.
Como observó David Heinemeier Hansson, CTO de Basecamp, en una publicación de blog, el costo de distribuir una aplicación como Instagram en una tienda de aplicaciones de terceros en la UE sería algo así como $135 millones anuales.
«¡Santa extorsión, Batman!» escribió. «Eso podría ser el intento de extorsión más flagrante jamás cometido en la política pública por cualquier empresa tecnológica».
apple Por qué la autoridad de vigilancia del Reino Unido abandonó su investigación sobre el monopolio de Apple LEER MÁS Posiblemente lo mejor que surge de la nueva crueldad de Apple es su decisión de cumplir con el requisito del motor de navegador de la UE.
Actualmente, Apple requiere que todos los navegadores iOS se construyan sobre su propio motor de renderizado WebKit, una regla contra la que los competidores han protestado durante años. Ahora, en la UE, Google puede enviar Chrome con su motor de renderizado Blink para iOS, Mozilla puede enviar Firefox con su motor de renderizado Gecko, y las oportunidades para la innovación en el navegador se expandirán.
Como resultado, es probable que Apple intente hacer que Safari sea más competitivo en términos de los tipos de tecnología web que admite. Pero incluso si Cupertino decide no impulsar Safari para superar a los competidores, los usuarios de Internet tendrán acceso a navegadores que implementan un conjunto más amplio de capacidades web. Y esto, a su vez, debería hacer que el código web sea más competitivo con las aplicaciones nativas de iOS.
La concesión del motor del navegador de Apple no está completamente libre de púas. Como ha observado Mozilla, no se aplica a iPadOS y, por lo tanto, Mozilla debe soportar el costo de mantener dos versiones de Firefox en la UE.
Mientras los expertos legales esperan que la UE desafíe el cumplimiento insincero de Apple con la DMA, los desarrolladores deberían aprovechar esta oportunidad para repensar su servidumbre a las aplicaciones nativas. Deberían llevar las aplicaciones web a sus límites y luego exigir más mejoras en la plataforma.
La web no requiere pagos de comisión, tarifas tecnológicas basadas en el uso o permisos de arrendadores de plataformas. La web puede liberar al iPhone, incluso si Apple no lo hace.
