Otra semana, otro escándalo en el caótico partido de izquierda dirigido por el ya impopular Primer Ministro Keir Starmer.
En esta ocasión, Starmer se enfrenta a llamados de una investigación independiente sobre la controvertida decisión de otorgar a Taylor Swift una escolta policial financiada por los contribuyentes.
La furia creció el sábado por la noche cuando se supo que la cantante estadounidense solo recibió protección después de que el Fiscal General del Gobierno interviniera para presionar a Scotland Yard.
El Daily Mail informó:
“Altos Tories exigieron respuestas ante las afirmaciones de que los ministros ‘interfirieron de manera impropia’ en la decisión, que ha sido apodada como ‘Taylorgate’. Fuentes aseguraron que el Fiscal General Lord Hermer, quien es amigo cercano del Primer Ministro, fue pedido a intervenir después de que la Policía advirtiera que otorgar protección ‘VVIP’ a la cantante violaría sus protocolos de larga data”.
La intervención del Fiscal General revirtió la decisión original de la Policía y otorgó a Swift un nivel de seguridad reservado para la realeza y políticos de alto nivel. Tanto Downing Street como Scotland Yard se han negado a responder preguntas sobre quién solicitó la intervención del Fiscal General en este movimiento sin precedentes.
Anoche, Boris Johnson dijo: ‘¿Por qué demonios el Fiscal General está interfiriendo en una decisión operativa de la Policía sobre una escolta con luces azules? ¿Qué punto de ley puede estar en juego? Necesitamos que nos lo digan o de lo contrario debemos concluir lo obvio: Hermer es titiritero y patrocinador de Starmer y solo estaba haciendo el trabajo de su amigo’.
La Secretaria de Interior Yvette Cooper y el Alcalde de Londres, Sadiq Khan, también instaron a la Policía Metropolitana a brindar protección especial a la estrella. Ambos recibieron entradas gratuitas para los conciertos de Swift, pero ahora afirman que esto no tiene nada que ver con la decisión. Claro, ¿no?
El ‘Rey de los Regalos Gratis’, el PM Starmer, también recibió entradas gratuitas para el espectáculo, al que asistió con su esposa Victoria. La Policía supuestamente debería operar sin interferencia política, y las decisiones sobre la concesión de protección son tomadas por el Comité Ejecutivo Real y VIP (Ravec).
Chris Philp, exministro de policía conservador, sugirió que se había cruzado una ‘línea roja’: ‘[…] Los ministros parecen haber interferido de manera impropia en la independencia operativa de la policía. Esto merece una inmediata investigación independiente. Laboristas deben ser sinceros sobre quién autorizó la participación del Fiscal General’.
La evaluación inicial de los altos mandos fue que no había una amenaza específica contra Taylor Swift en el Reino Unido. Sin embargo, su madre y manager, Andrea, amenazaron con cancelar los conciertos de la cantante en Londres en agosto. Esto ocurrió días después de que Swift cancelara conciertos en Austria debido a un intento de atentado con bomba.
La miembro de la Asamblea de Londres, Susan Hall, quien quedó en segundo lugar en las elecciones municipales de Londres, dijo ayer: ‘Estoy asombrada, para ser honesta. Sé que hubo una amenaza en Viena y por eso [la madre de Ms. Swift] la quería, pero tener ese tipo de protección para una estrella pop es ridículo. ¿Qué diablos pasó? El público merece saberlo’.
Downing Street [la oficina del Primer Ministro] ha negado que la decisión de otorgarle una escolta policial estuviera vinculada a ministros asistiendo a conciertos.
En conclusión, el escándalo de ‘Taylorgate’ representa un preocupante caso de posible interferencia política en decisiones operativas policiales y plantea serias preguntas sobre la transparencia y la independencia institucional en el Reino Unido. Es imperativo que se lleve a cabo una investigación independiente para esclarecer los hechos y garantizar la integridad de las instituciones. La seguridad de los ciudadanos y la imparcialidad en la toma de decisiones deben ser prioridades fundamentales en una sociedad democrática.
